Отиди на
Форум "Наука"

КГ125

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    29412
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    117

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ КГ125

  1. Да. Историята като цяло е единодушна - българската нация е формирана през Възраждането и е влязла в модерния свят след освобождението. Просто в 20 век е много зле ударена и днес това леко ни обърква.
  2. Добре дошъл Поставяш няколко въпроса: 1/ Не виждам основание да се противопоставя индивидуалността и патриотизма; да, един "интелигентен" човек е по-"ефективен' патриот, защото би следвало да е осмислил истинските стойности; при "неитнелигентния" опасността да навлезе в кривя коридор на шовинизма е голяма. Слагам кавички, защото не точно на интелигентност е въпрос тази разлика. 2/ Не, мача с Мировяне не е това, което поне аз имам предвид. Може би развяването на британския флаг на Променадните концерти в Лондон или пък..мисля, че всеки може да посочи подобни илюстрации. 3/ Глобализация срещу патриотизъм - и това е май клише.. Много първосигнално (типично впрочем за мисленето на хората а и специалистите по тези материи - да си спомним Фукуяма; или как интернетът ще измести книгата, а ДВД-то - киното, или ракетите - армиите ) национализма се противопоставя на глобализма. Напротив!!! Има два начина да влезеш в голямата общност - с достойнство или със свити рамене. Истинският, интгелигентен индивид следва да уважава както своите, така и чуждите традиции, виждайки адекватно ценностите и на двете. Без притеснения от това, че нещо в неговия двор не върви. Така се получава един чудесен пъстър свят от различи културни форми с едно съдържабие - човечността ли, що ли...
  3. Е, нали имам право на известни съмнения? Които, имайки предвид различията, в аспекта, в който ти ползваш анкетите, са май основателни. ОК, има си ги различните култури. Как се отнася това към тезата за примитивността на патриотизма? Никак.
  4. Расизъм? Напротив, мултикултурализъм :):): Защото смисълът, който влагат, е друг. И точно в това е изначалната грешка на тезата ти от първия ти пост, която повтори и задълбочи след него.
  5. Аха, и процентът нигерийци, разбиращи европейският смисъл на думите раса и култура е? Един Господ знае колко е.
  6. Защото, един въпрос може да има 100 смисъла в 100 култури. Бас държа, че на въпроса кои са най-добрите и отговорът "ние" едно 90% от анкетираните нигерийци са имали предвид племето си. Какво общо има това с нациите в европейската култура?
  7. По-произволно тълкуване на текст не бях чувал.
  8. Точно така! И можем ли да сравняваме патриотичните емоции на толкова различни култури! Не можем.
  9. Аспарух, в Именника не пише цял един народ. Отнасяй се по-сериозно.
  10. Който му трябва, той би манипулирал. Като гледам - най-щастливи са тия ,дето не потребяват, не участват в съврменния икономически процес. Много ми прилича на едни леви пропаганди за ужаса от консуматорското общество (дето ни дава интеренет, ама нейсе). Историческата наука има много грехове, ама от политиката не е по-манипулативна.
  11. Мда, няма какво да добавя. Освен може би това, че Китай и Русия така или инак я подкрепят, загърбвайки нелицеприятният й режим, от чисто политически съображения.
  12. А всъщност важният въпрос е - имаше ли спътник или нямаше? Прикрит опит с балистична ракета или провал? Тук вече технически грамотните хора могат да ни кажат.
  13. Компютрите обаче пък от друга страна разширяват твърде много хоризонта и кръгозора! Те са си технология. Да, едно време четяхме много и сте смятали със сметачни линии, но сега пък младежта гледа в света през интернет, а това предоставя изобили от възможности. Упадъкът се дължи на дълбоко повредената образователна и ценностна система на днешното българско общество и надали има общо с компютрите.
  14. Аха. В най-скоро време очаквам Обама да подпише капитулацията пред Любимият ръководител. Искаш да ни внушиш, че Й.В. Сталин няма пръст в предизвикването на войната?? Че не Севера преминава ДМЗ и не ООН дава мандат на САЩ да води войната?? Ти нямаш елементарни познания по история или се правиш на ударен? Ех, като чуя такива неща, винаги си спомням 1991 г. Тогава, при първата война в Залива, изобилстваха мненията: "Край със САЩ! Нов пясъчен Виетнам! 4 милионна иракска армия и може да се утрои! Арабска мобилизация...." И само 3 месеца след това се започна : "Ама САЩ са световен хегемон, не може така." Някои потребители пренебрегват елемнтарните изисквания за ниво на форума. Време е да спрете от употреба клишетата от "Наръчник на агитатора".
  15. Moже би са. Ако тези анкети не са манипулилрани, за което имам сериозни съмнения. Но ти, като гражданин на европейска държава и информиран човек, ТИ какво предпочиташ? Тяхното щастие в колибата, без аспирин и антибиотик за детето, без интернет и кола, без 55 телевизионни канала, без книги, без Пинк Флойд? ИЛИ?
  16. Именно. Когато се разглеждат тези неща, следва да се имат предвид местните културни особености, които дефинират огромни разлики между общностите.
  17. Най-бедните, или най-необразованите. Това е качествената характеристика, освеодмеността, информацията и културното ниво. Освен това, анкета, извършена в Нигерия.... ми че те като ги срещнеш, могат да ти кажат каквото им скимне. А къде остана патриотизма в цялата работа.
  18. Тия ще изнудват света, докато се ползват от подкрепата на Китай и Русия за баланс на Южна Корея срещу САЩ и докато последните са "мека мария". В един момент обаче ще нагазят яко лука.
  19. Е какво толкова казва именника - казва "управляваха с остригани глави". И толкова. Какви ритуали, какви церемонии??? Къде са. Непрекъснато пускаш тези без доказателства.
  20. Вярваме
  21. Грешка! И то голяма. Богати са богати именно защото са имали и имат самочувствие! Т.е. са патриоти, /казано накратко, разбира се, защото това явление има много и различни измерения/. А сравнението на африканци и европейци, както и на други, толкова различни култури е изключително спекулативно. Не струват анкетите ти за изводите, които предлагаш.
  22. За да намериш нещо общо между българското, френското, японското и нигерийското общество, трябва да имаш мноооого сериозни основания, в аспекта на тия прочути социологически проучвания. Това са различни култури с различна степен на информираност, най-малкото.. Няма такива основания. Всъщност анкетите ти говорят за шовинизъм, а не за патриотизъм. Нещата са коренно различни и цивилизованите народи добре знаят разликата. Самата реалност те опровергава - излиза, че колкото по-фрустриран е един народ, толкова по-прогресивно се развива. Аз пък ще ти кажа, че когато един народ, също както и един индивид е комплексиран, той вечно има проблеми. Народи с комплекси като българския не се срещат често..... дори Германия, с нейната вина няма такива. Обратно, тези, които винаги са били най-големите патриоти на цивилизования свят - Франция, Англия, САЩ, Испания, Япония, Германия защо не - кой знае как са водачи в развитието. В реалността, светът се състои от народи и нации. Когато уважваш ценностите на цивилизацията, би следвало да знаеш, че те не се проявяват абстрактно, а като качества, генерирани именно от народите... Затова уважението към другия и патриотичните настроения трябва да вървят ръка за ръка.
  23. Да, ама редакцията на текста не го казва надлежно) Наистина, ако откриете някоя народна песен и в 7 дни срок не я предадете на властта, току виж сте го закъсАли )) Галахад, вместо да бяха пръскали сума пари, да бяха събрали мнения от практиката.... Ама то законотворчеството у нас стана и то бизнес. ГПК "струва" 1 млн. евро ли, лева ли...
  24. Абсолютно недопустимо е да се приравнява патриотизма с някакви назадничави или примитивни емоции. Това се сещате кого обслужва, нали Той може да бъде манипулативен или примитивен, но коя обществена идея не може? Напротив, патриотизмът и национализмът са естествно историческо постижение. Друг е въпросът какво се съдържа в тези понятие. Когато са съчетани със съвременната цивилизация обществото постига удивителни неща. Защото е в мир със себе си. ПП Винаги са ме учудвали в това отношение аналогиите с индивидите в чисто психологически план...
  25. Но без този силен тласък на науката, който военните, и да, войните, дават, много от нещата можеше да не съществуват. Да, светът щеше да е по-красив, по-малко динамичен и по-мек, но пък колко неща нямаше да ги има. Това са реалности..... неизбежно е., защото в самата природа на човека е заложена агресията, следователно и нуждата да се брани. Иначе направо може гадовете да вземат света :))

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.