КГ125

За да се обяви нещо за фалшификат, трябва да има поне малко основание за това. Някакъв факт, който да ни въвежда към логична степен на вероятност за такава весрия. Ся Момзен фалшифицирал текстове за българи.... Май-май трябва да се плаща.

За растенията не знам.... За човека е пагубен.

Хм, хм, хм. Темата започва обещаващо. Ще репликирам, че оспорвам основната теза - патриотичното виждане, емоции и осмислени идеи НЕ СА нещо примитивно и изостанало, напротив. Не знам какви анкети сред кого са правени, каква е представителността им, но ей така с лека ръка не бих ги цитирал. Всъщност няма и да се спирам на тях подробно, защото какъв мнения от зимбабве и Япония трудно биха били сравнени успешно. Всяко общество има нужда от интегриращи механизми. Историята е пожелала най-силният такъв да е националността и съответно патриотизмът. Това не следва да значи отричане на чуждото, напротив, казано с прости думи това е уважение на своето И на чуждото в една що-годе адекватна представа за света. Общество, което страдаот национален комплекс страда от социална невроза.. Общество, което пък лекува проблемите си с повърхностен и тъповат национализъм е в безнадеждно състояние.

На ЛС приемаме всякакви съображения: ) Ако е за мястото на темата - споделям, не трябва да е тук, ще предложа да се премести. Темата е сериозна.

Това има основание, но дали е установимо откога носи това име местността? Може би османски данъчни регистри; може и да е турски превод на заварен византийски топоним....

Последните две мнения - ......... Какво казвате с това??!

Е, да. Но без останките. .....

Където и костите на Раковски.... Паница с тях контрабандира (именно това прави!!!) откраднати австройски ценни книжа, по време на тържественото им пренасяне от Румъния в църквата "Свети Крал" (дн."Света Неделя") - след което са оставени там, забравени за 30 години и разпиляни при взрива от комунистическия атентат през 1925 г.

За съжаление, няма да може да се излезе от сферата на реалността. А тя е, че във всичко това има много политика и тя е, която ще определин нещата. Не се заблуждавайте. ПП А БПЦ можеше да изчака празниците, пък тогава да си обявява позициите по конкретни въпроси...

Ехее, това е твърде в кръга на шегата. Въздържам се засега да коментирам преди да съм видял книгата.

Забраната касае само носенето, не и преподаването. И то носенето на особено изявени символи. Щекотлив въпрос, в който е намесена и политиката. Нищо добро не очавквам.

Това, къде е членува България няма нищо общо и е извън темата. Който иска да учи, има достатъчно и то много повече възможности. Особено пък точно поради това, че сме в ЕС. Я замини за чужбина преди 1989 или преди да влезем в ЕС!!!

Че те готови за десктоп!) Емгето, Канада е по-мокра и хладна, затова е по-късно цъфтят.

Хм, добре, но откъде знаеш, че 20% от фактите (?) са верни?

http://www.expert.ru/printissues/expert/20...enie_na_rodinu/

Военното производство и резултатите от ВСВ са тези, които много помагат на Америка и тя след войната се радва на небивал възход (и преди е лидер в индустриалната цивилизация, но малко "непризнат"). Но в линка, който дадох по-горе има едно различно мнение за Рузвелт и за причините за икономическия подем на САЩ.

Не става дума за отсяване, а за оценка на извора.

Отказването е по-лесно, когато е свързано с някаква промяна. Например дядо ми, който е пушил от 13-тата до 60-тата година, хвърля от раз последната кутия от камиона, като се мести в София.

Да съединим темите? Защото са си направо свързани?

Иванко, това е базирано на едно сведение, което може и да е грешка на автора. Все пак той, ако и да е Бейкън, живее на 3500 км. оттам в средновековието.

Аналогиите с Швейцария би трябвало да се правят внимателно - да, природните условия са същите, но социалните и етническите не са. Швейцарец - това е ясно обособена социална категрия, в тази политическа нация има няколко безспорни народности. Ако приемем власите за социална категория (войници, скотовъди, и пр.) губим всякаква логика на това откъде латинския е в основата на езика им. И то вулгаризиран латински. Българи не са си сменяли езика в цялата си история, особено пък в онези времена. Сега само да не се отплеснем в това, че оттогава няма данни говора да е латински, че писмото на Нешо и кръста на Мирчо са фалшиви и т.н., защото това е разглеждано вече многократно. Както и за папския извор - също го разглеждахме, има си теми. Тази част от българския народ, която не желае да пада под византийска власт и тази част от аристокрацията, която не желае да става византийска такава, отива със Самуил, Кракра, Елемаг и пр. и пр. Нямаме нито едно сведения някой да е воювал с византийците от планините на завладените територии. Освен това, тази схема се обърква и от това, че имаме Велика Влахия - дн.Тесалия. Какво ще да правят пък там българи-воини, с латинско наречие. И освен туй всичко живо ясно и точно разделя българи и власи в изворите. "....Истината, поне тази написана от римляните е, че провинция Дакия се пренаселва от заточени там престъпници от всички краища на империята, които след като се смесват с местните дако-тракийци стават трудни за управление. Релефът на територията им не предупределя естествена географска защитеност от атаки на племената обитаващи източните степи и това в комбинация с неустойчивия етнически състав на провинцията определя решението на римляните да търсят защита зад великата река Дунав. Останалите зад пределите й индивиди, отритнати от цивилизацията, създават едно ново етническо формирование, където единствения начин за общуване между тях е профанизирания латински. Те обаче са още далече от създаването на свой етнос и затова стават лесна плячка на славянското нашествие, а по-късно на аварите и прабългарите. Да се признае подобен произход и съдба в Австралия може да е нормално, но очевидно още не е в съседна Румъния, където според господстващата "историческа" догма, римският елемент си останал жив и витален. Римляните продължили да обитават големите градове (?) и да се опитват да се свържат с държавата-майка през стихията на заливащия ги океан от варвари...." http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...amp;postcount=1 От многото споменавания на власи и българи заедно или на връзка на власите с българските територии и топоними не можем да направим никакъв друг извод, освен този, че власите са си живели преимуществено в България. Никакъв друг. Жителите на територията България (защото с това име не само темата България се нарича от византийците) са тези, които живеят там и това не са само българи. Не се връзва.

Етнонмът на българите в предложения от тебе вариант е меко казано спорен. А тези румънци много близки до назе, бре ) (ПП - Думата "бучи" и тоя инструмент дали имат нещо общо - BUCIUM..)

Какъв континет Му, какво става..........

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=11306 Eto tuk има интересна допълнителна информация.