КГ125

Отнета титлата кан????? Това откъде го взе. Доказателства, съображения? "Като на капитулирал владетел му била отнета..." Че кога византийците са признавали тая титла?? Дай да видим на кои цензурирани извори базираш твърденията си, поредни недоказани впрочем. Няма такива неща, но може би ще успееш да ни разубедиш.

Да, не е обвхванало цялото светоусещане.

И може би да се опитват да спечелят влиния за християните. Хазарската държава завършва живота си пълна със славянско християнско население, бъдещите бродници. Елита юдеи, войската мюсюлмани, народа християнски. Това е времето, в което големите религии се разнасят по цял свят, Ибн Фадлан ходи да носи словото на пророка Мохамед час във Волжска България, Карл Велики разнся с меч християнството сред последните езичници в Европа, така че - навярно мисията им е била И такава.

Не разбрах, къде го пише това и кой е казал, че е българин? Само защото оре??

Добре

Спокойно сега, темата е за това кой как вижда нещата

Нещо ми прави впечатление - в България има тракология, която от край време е възвеличавала траките (оспорва се напоследък). ЗАЩО им е да крият книги, надписи и пр.?!? ПП Тази плоча има много съгласни български букви, ей така кат лаик го казвам. Твърде ного съгласни. Кой знае кой и какво е писал и защо на нея. Я да баламосва иманяри...

Иванко, ами то ясно си пише в българската част на кръста... Петър Добрев тотално бърка. Гледахме го това в темата. "Написаното е преведено от Valachico на Latinam, но кралят /бел.-Казимир/ е взел екземпляра написан с формата на русинския език". Няма ли вариант да пише следното: Написаното е преведено от Влашки на латински, но кралят е всел екземпляра, написан на руски? (ако русински е руски..) Защото май пише РУТЕНСКИ, в латинския текст, а не "русински"??? Т.е. трети екземпляр. Я дай целият текст на грамотата?

Ами може да не го е знаел. Виждаме надписа на кръста, все пак.

Доста ужасно изглежда от днешна гледна точка. От 19 век е тоя обичай, не знам защо са го правели. У нас са се снимали погребения, до около 50-тте години. Хората са се отнасяли по някакъв друг начин към това..... Но прави впечатление, че у нас са се снимали погребения, като събития, в едър план и "нормално". Това е някаква история, която ме учудва много. Просто съм удивен и доста ме изненадва това. Кой знае какво е било, но определено е прекалено. Мъртвите трябва да се оставят на спокойствие... Може просто да са нямали снимки приживе и да са искали да си оставят.. Тъжно, във всички случаи.

Особено в този случай, тъй като авторът определено е силно предубеден. Затова авторитетът му за мен не струва, искам факти - откъде знае това, за да го напише.

Ето в това противоречие, допуснато от Фердинанд, се крие и корена на бедата..... Решението му е трябвало да бъде заложено преди това, а то е оставено .... в ръцете на руския цар и на един договор, подписан от балканци.

Ти на какъв език се разбра?

Хммм, тия шевици влашки ли са?

Нещо за етимологията на тези титли знае ли се? Като чуя "ватах", освен името на Йоан Дука Ватаци, нищо друго не се сещам, но аз не съм и навътре в материята, де. Кастрофилакт и другите византийски са ясни, но ватах и топщикал?? (последното титла ли е?)

Добре. Аз пък минах през Видин и се говореше само български. И? Съзнаваш ли на какво ниво отива дискусията, като не даваш данни. Ако нямаш, не твърдиш. Просто е.

Добре, но този Рид... като знам книгата му, хич му нямам доверие. А освен това той там сочи ли откъде знае този факт? Може и да си го е измисли.

Това, ще ме извиниш, са неподкрепени с нищо приказки и заклинания, празни декларации и клишета, които просто не са покрити с никакви факти. Нито едно доказателство не си дал, освен стенограмите. Тази смешна таблица, която сочи, че например в Горни и Долни Цибър няма нито един българин, просто няма какво да се коментира. (Само да отбележа, че българската държава никога не е фалшифицирала в онова време каквито и да било данни за етническите малцинства, за разлика от всичките й съседи без Турция). Уточнявам - искам исторически извори, документи, факти и данни за тях, с източници и пр., от които може да се направи извод за системни и относително масови репресии срещу българските власи. До момента видяхме съвсем нормални официално публикувани праламентарни изказвания от 1902 г. и една таблица, подобна на сръбските данни от времето на Милошевич, че на запад от София живеели не българи, а шопи, с шопски език. Модераторът в оня форум неслучайно ти е искал доказателства - като гледам стилът ти на писане, и там не си доказал това. А е било достатъчно да му цитираш Бертинските анали, там си го пише. Нещо такова искам и аз, все пак 20 век изобилства с източници, за разлика от 10-тия.

Въпреки някои странни подробности, общо взето картината с депортациите според мен е такава. Само не знам откъде авторът реши, че военните части на съюзниците, които са я осъществили, са съставени от руски и полски евреи..... Та нали основно по техни спомени събитията са известни...

Седя и гледам снимките - ето тази показва особено критичен момент от превземането на Одрин. След подготовка от артилерията пехотни части атакуват редутите, но са принудени да залегнат и атаката спира, като на два пъти войските стават и атакуват наново. След като всички резерви се оказват в същото положение, командирът на 23-и Шипченски полк полковник Иван Пашинов заповядва полковият оркестър да свири „Шуми Марица”, знамето да бъде изнесено напред и сам повежда трета атака директно срещу турската стрелба. Примерът му се оказва изключиелно завладяващ, бойците побесняват и превземат всички турски позиции. http://bg.wikipedia.org/wiki/Иван_Пашинов На втората снимка е погребението на войник, пръв прерязал турските телени заграждения. Обърнете внимание на човека, който оправя цветята в ковчега на простия селянин. Според мен, макар, че е трудно да се каже, това е ген. Георги Тодоров, но и да не е, виден е висшият му офирески чин. Та седя и си мисля, що за елит е имала тогавашна България......

Е обясни ни ги. Нищо не ни казваш с такива намеци. (към Иванко)

Тъй. Ти постна стенограмите за доказателство нали? Ти. Този текст е оттам, нали? Оттам е. Сега следва да докажеш как е станало на практика. С доказателства. Чакам ги сума време.

Откъде тая информация? Доказателства за всички тези факти? Впрочем, знаех си, че е правена тая таблица в навечерието на Крайовската спогодба. Румънски претенции за преговорите, нали?

Ха! Доста интересно и определено майсторска изработка. Въпросът е не се ли огъва лесно при удар с него?

Това е то. Обективността, а не национализъм или шовинизъм изисква да признаем на България най-умерено и лишено от ескцесии поведение към малцинствата, и то към всички. Това впрочем е сериозен проблем на българското историческо съзнание (не на науката, според мен тя знае за какво става въпрос).