КГ125

Доколкото съм информиран и аз, така е. Казаците масово са разоръжени и изпратени насила в СССР. И не само те. Има случаи на самоубийства и пр. Западняците не винаги са в час, това е една от най-укоримите им прояви, заедно с бомбардировката над Дрезден.

Вярно. Оттеглянето му не е пълно, авторитетът му не може да изчезна. А и такива хора "живеят с държавата". това не се прекратява с оттеглянето, което само ще да го е издигнало в очите на хората. Това да се оттеглиш сам от властта винаги е високо оценявано.

Знам, знам, че е бревет, аз малко по-образно казах "книжка" Е, то не е трудно по начало в САЩ взимат за частни самолети с 1 и 2 мотора и пр. Това е нещо като първият самолет или файтон с мотор в края на 19 век. Сега ни изглежда смешно, но да видим след 30 - 40 г. живот и здраве, какво ще бъде )

Даа, наистина. Все пак Смиеон е използвал авторитета на баша си, навярно силната му натура се е наложила, Борис вече е бил и възрастен. Няма да узнаем кой е манастира, освен ако археологията не открие нещо, може би не е бил далеч от Преслав по чисто логистични съображения...

Прав си. Има хора, които не оставят модераторската толерантнст и читвавите потребители ненаказани. Ами не е чудно, че има данни за християнско население преди покръставането. Покръстването е официален акт, докато проникването на християнството е фактически процес, който неминуемо почва много по-рано. Гумильов дава сведения за християни-славяни, които са мнозинството на селяните от хазарската държава. Какво пречи да е имало такива неща не само при тях. Пък и целият вътрешнополитически сблъсък на ПБЦ е под знака про-анти византия. Това не може да мине и без участието на християнството.

Даа, за разлика от вас, съвременниците на историята :) (Ти недей, да не изляза по-стар аз, че тогава....) Това че портата е налагала БЪЛГАРСКИЯ, който ти упорито наричаш църковнославянски, си е твое предположение и то просто няма нищо общо с фактите. Посочи ми един факт, който да доказва, че портата е НАЛАГАЛА на влашките княжества българския език. Който те очевидно дотогава не са познавали, или какво?? Посочи акт, с който султана е одобрил църковния език на влашките княжества. И то по-точно ПРОМЕНИЛ И НАРЕДИЛ, а не заварил. Като са имали печатници, защо не са печатали там на латински?? Защо не са наводнили Влашко с литература, провикваща се - О , неразъмни юроде, поради что се срамиш да се наречеш румънец! Долиу българския, наложен ни от Портата!! А защо езикът не е гръцки, след като фанариоти са князете? А може би те са толкова фанариоти, колкото и гърчеещите се българи на юг от Дунава, обектът на "О неразумний?" Въобще, повтаряш само недоказани произволни тези. Промени това, моля ти се.

Няма проблем, че е от БС и наистина няма нужда от дублиране.

http://www.kroraina.com/knigi/jchorb/jv/index.html Ето тука изобилие на грамоти и имена. Войводата Драгомир Манев, жупан Войко Добрица, Гергин Комис, Драгомир и пр., наред с някои влашки имена, изобилстват. И то на такъв български, че и днес може да се чете. Например отваряме стр.124 и 125 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=...t=0&start=0 Този пък интересен въпрос иде от текстовете на грамотите. Сега - виждаме обаче и библия на румънски от 17 век, виждаме законника, макар, че трябва да се види и в двете какви български думи има. Това ни сочи много ясна картина - стъпка по стъпка "румънското" измества "българското" в хода на създаването на румънската нация. Нормален исторически процес.

Защо напук на Портата? Портата да не би да е искала румънската Библия да е на турски? Хич не я е интересувало Портата на какъв език служат във Влашко.

http://vbox7.com/play:52455113

Е, няма за кога да го правим това, но би било добре. Ми съмнения, защо, аз не казвам, че е фалшив, но може би поглед от определен аспект би показал и повече. Латинският в Европа е езикът на елита и на наднационалната католическа общност. Зад него не стои народ. Българският е езика на елита във Влашко, но България ей я къде е. Несъмнено от българите е взет, но се пита защо е останал? Латинският е фугира, която няма аналог в православния свят. Всеки народ от православните служи на СВОЯ език - таова поне св. Кирил му слага началото. Сърбите на сръбска редакция, станала после сръбски език, руснаците и те. Защо власите не си служеха на влашки, а пък пак да пишеха с българскте букви? Разбира се, не бива да забравяме много важно нещо - диалектиката и динамиката на процесите. Когато България като център пада, народността остава за болярите и пр. съвсем страничен въпрос. (Тя поначало остава на заден план до зараждането на национализма - не казвам, че я няма, а че затихва като мотив). Освен това, влашкият етнос си е там, неизбежно и негови представители влизат в аристокрацията и елита (това още от Асен, а защо не и преди). Цялата работа е, че основата на Румъния я слага България. Разбира се, над това израства цяла нация с много други неща, в т.ч. и с отхвърлянето на "старото". (И повярвай ми, в това не влагам 1 грам шовинизъм и пр. Румъния в много отношения задминава България, стига само да видим музикалните й и културни образци от 19 век, интелектаулаците и пр. и пр........) В други не, но това вече са въпроси на съвременната история.

Ковеш, Аеций, както винаги!!!! :) Мерси за линковете. Трудно би било установяването на прототипа на Артур. Може би най-верният път би бил да се потърси аналогия между легендата и историческата функция на съответния обединител. Самата легенда според мен отразява (по доста красив и наситен със символи начин, трябва да отбележим), прехода от преддържавно състояние към първата държава на острова (Рим е чужд за местните).

Ха, ами че те обсъждаха ГУЛАГ!!!! Наляво и надясно. А СССР, Уотсън, не им отговори с твоите данни за лагера. Що се отнася до твърдението ти за уникалната кола Трабант, оставям го на хумора на четящите. ПП Оправи тона, това като модератор го казвам, нали

Бихте ли дали повече подробности за това, което пишеш в последния си пост? За кой период, кой какви решения има, кога става това? Имам предвид, депортации и т.н.?? Ще ме улесните да не търся наляво и надясно.

Нормално е да има от унгарската традиция политически заемки, защото Унгария е сюзерена. Но "войвода", "бан", "жупан" и най вече писмените текстове за на български. Имената също. Учени - учени, ама досега не съм видял цялостната писменост да е на чужд език Като е учен, ще научи местния и ще знае и да пише на него, дори и с чужда азбука. А пък то логофетите все на български та на български. Кой ще чете, те ли? Или ще превеждат на български думите на войводата, ще ги записват, за да ги знаят само те, после пък четейки ги симултантно от текста ще превеждат на влашки? Нормално е да има и сръбска редакция - идва сърбинът, става логофет, но той си е сърбин. И на сръбска редакция (на старобългарския )да напише все ще го разберат. Просто ако влашките войводи управялваха преимуществено власи, то текстове на влашки език щяха да се появят още от времето на Мирчо Стари. Такава просто е логиката на нещата. По същия начин необясненото по друг начин латинско говорене на власите е железен аргумент за съществуването в историята на влашкия етнос в спорните исторически периоди. Богатството на аристокрацията е едно на "болярите", нали от там идва румънската дума ? на търговците е друго, мисълта ми е, че много българи там са в елита. Георгиеви ги дадох ей тъй за пример. А за това, че са живяли там - ами там са търговскиите пътища между Ориента и Европа, няма ги ограниченията на империята, държавата е с европейска ориентация преди България, да, там са парите. И много от тях се държат от българи. Освен това, аз смятам, че голяма част от аристокрацията също е такава, щом като пише и говори български. Буквите не са езика, да, но там е работата, че те И ЕЗИКА им е български. Ще видя страницата, но не съм спциалист. Но текста като цяло проверяван ли е от тази гледна точка. (АКО НЯКОЙ, който е специалист или разбира, чете, би ли съобщил??) Църквите приличат на византийски колкото и българските. Има и от Средна Европа в архитектурата и т.н., нормално е, оттам е влиянието, няма да дойде от турция или от несъществуваща България ) Оттам то е дошло, когато последната е съществувала и вече над него се надграждат тези нови нива.

Виж сега. Така няма да стане. Подхвърляш някакви неясни твърдения, които просто трябва да са ясни и доказани. "Разправа на българската власт с романите" НЯМА. Няма такъв факт в българската история. Такива подмятания: "виж в държавния архив и пр." просто не вървят и няма да вървят. Ако имаш предвид Крайовската спогодба, защото не се сещам какво друго можеш да имаш предвид, и на децата е ясно, че това е договор за уреждане на положението след окупацията на Южна Добруджа от Румъния и заселването там на много румънци. Това става след 1917 г. Контекста на твърденитео ти за "двете страни на Дунава" касаеше времето до и след Освобождението. Уточни нещата, но в никакъв случай не ги дръж на това ниво. ПП Ако отправиш другиму реплика като първото ти изречение, това би довело до сакнция на момента. Недейте така.

Но в това няма подигравка. И немците така ги наричат, и поляците. Но това не е подигравка.

Галахад, за пореден път да те поздравя!!! Византийски са, но са взети от византийците само "колкото им трябват" на българите - системата е също както с Еклогата и останалите правни норми - опростяване и адаптиране.

Първо, етнонимът НЕ Е подигравателен и никога не е бил. Второ, българите не са славо-българи Трето, границата си е на Дунава още с османската империя и никой не я е прокарвал там след 1878 г., тя тогава е само потвърдена и коригирана с откъсването на Северна Добруджа. Много ти е широкоскроена тезатае и доста би зарадвала румънските патриоти, но не е точна. Четвърто - в кръга на шегата - ако не докажеш до два дни, че България е депортирала, и то не 1 или 2-ма, а масово, румънски свещеници и е затваряла румънски църкви, ще взема да те банна. Казах, че се шегувам, но ти го докажи това. Както и колко са селищата с компактно румънско население на юг от Дунава и къде е населението сега?

"Румънски от двете страни на Дунава" Да, но от десния бряг значително по-малко, отколкото на левия А и някак сега отричането на съществуването на влашкия... всъщност то май с думите влашки и румънски се нарича едно и също нещо.

Съгласен съм. В един аспект развитието на румънската култура и (не знам дали румънските историци визират този период като някакво вързаждане) държавност идват именно чрез отричането и оставянето в историята на българските елементи и традиции. Имах предвид, като казах за липсата на "руско-славянски" елемент, че в Румъния никога не е стоял въпроса за Русия като осводител и т.н. и т.н. т.е. политическото й усилие е било насочено безкомпромисно кам Европа. Оттук впрочем разцветът на културата й във втората половина на 19 век. имхо

Наистина властта на второто българско царство над Влашко, след като татарите изгонват куманите оттам и след като там се явяват войводите е спорна. Но аз поне го виждам като самостоятелни де факто и опитващи се да се откъснат (както и в цяла България текат такива процеси), местни феодали, стъпили изцяло на българската традиция. "Внимавай в грамотите" :) Бая народ богати българи има из Влашко, сериозно го мисля. Разбира се, 19 век вече дава постепенно друга картина и това именно е процесът на създаване на румънската нация (с икономиката й, с културата й, с всичко). Бр.Георгиеви са едни от най-богатите хора в цялата османската империя; наследството им и делото на века с Ив.Гешов е на стойност само парите от около 15 милиона златни лева, което в днешни суми не ми се мисли колко е; но нека не мерим богатствата на двете нации. Ако "внимаваме в Унгария" - ще видим сложни васални отношения. Обаче не пишат и не служат в църквите на унгарски, нали Нито на гръцки, нито (макар, да са преписвали закони на румънски, ако и да са родени в Арбанаси законодателите им) служат в църквите на румънски. Канонът си стои 450 години без НИКОЙ да го крепи. И азбуката. Гледам, законникът и той с български букви. Не знаех досега нищо за него. Колко ли са обаче в него българските думи?

Първият въпрос е отде се взима латинската основа на съвременния румънски и на влашкия, куцовлашкия, аромънския и пр. езици? ОТДЕ?

Това е една от най-победоносните армии на Европа от този период. Не ви се вярва, че е българската, нали? Източник на снимките - http://stara-sofia.blogspot.com/2008/12/ww...a-sofiacom.html

http://templar.blog.bg/photos/31865/original/Chataldja.jpg http://www.bnr.bg/RadioBulgaria/Emission_B...14_03_odrin.htm Остават 3 години до 100 годишнината. Български филм или мащабна творба за това още не са създадени, а вместо премахнатите паметните плочи на загиналите пред НДК ремонтират шестокрилият феномен. Периодът ни може да е нелицеприятен, но като се знае, че историята познава и времена като това около превземането на Одрин, човек знае, че нищо не е толкова зле, колкото изглежда