КГ125

Какъвто конкурса такъв и избора, не, че искам да критикувам първия български роман, който си има мястото в литературата, както и аналогичните сръбски, румънски и пр. творби. Хората, ако въобще изборът е обективно проверен, а не нагласен, избраха просто най-познатото им и български звучащото. Това не е гласуване за литература, това е гласуване за националност. Няма защо да се драматизира. В края на краищата такъв формат дава такъв резултат.

Работата е съвсем проста - в Нешовото писмо, написано на влашки с български букви и някои български изрази, като "мудрому и племенитому и Богом даруваному жупану поздрав...... и Бог те веселит... и т.н.", Дългополе си е наречено Дългополе. В превода на румънски, макар имената не бива да се превеждат, нали, е написано Кампулунг. В английският превод и изобщо в интерпретациите остава Кампулунг. И така Нешо от Дългополе става Нешо от Кампулунг. Просто не виждам смисъл от кой знае какви задълбаваният. Официалният език на Влашките княжества си е чист български, в т.ч. църковните служби и "високите" термини в самия разговорен влашки. Несъмнено защото княжествата са се развили, а и цялата влашка религия и държавност и култура, под силното българскйо влияние. Това съжителство историята още не е проврила както трява според мен. Това обаче нещо е въможно 500 г. след падането на българската държава, а и преди това, само в една единствена хипотеза - съществена част от народа и задължително елита е бил български или с българско съзнание или идея за социален статус. Не може да става дума за чуждопоклонничество от страна на князете, защото за какъв дявол им е 500 г. да поклонничат на погиналото българско царство? Дори и преди падането му те вървят по пътя на феодалната независимост. Ако искаха да чуждопоклонничат, щяха да пишат на немски, унгарски, полски и пр. езици на техните сюзерени. В разултат на развитието си навярно, влашкият етнос нараства числено спрямо българите, а през 19 век започва процес на романизация, главно по влияние на Наполеоновите идеи за нов свят и на бурните национални движения. Това не е без основа, защото влашкия етнос си е налице. Наистина няма нужда да се умува много, както и да се търсят под власите българи.

Върху някои да ............... Тримата монголци всъщност не са друго, освен служител на ЦК на КПСС.

Какви ли не персонажи изникват в смутни времена. Има сведения, че Унгерн е твърде бурна натура и понякога без задръжки. Това обуславя и конфликта с офицерите му, които накрая просто отказват да го следват... Но човек знае ли дали са верни или на, историята от този период изобилства от измислици. Например как монглският вожд поискал помощта на РККА. Която, разбира се, без да бъде помолена нямаше никога да влезе в Монголия по своя воля

За да разбере някой нещо, трябва да му го докажеш. Това няма да стане с цитиране на заглавия, а с факти и основателни логически връзки между тях. Ти не доказваш, а заявяваш и призоваваш да ти се вярва. Така просто НЕ СТАВА. За случая с репатриациите споро общо взето няма. Сериозно бих оспорил обаче оценката за тях като "част от пъклен план за унищожение на не знам си кого си. " Те просто представляват акт на колосална глупост и непукизъм на Чърчил и Рузвелт, които по-късно се сещат че не е нужно вече да се правят жестове към Сталин. За комунистическите концлагери има спорове, но те са дело на комунистическите остатъци. Общо взето повече от ясно е както съществуването им така и извършеното в тях. Американски концлагери с избити в тях два милиона германци НЕ СА СЪЩЕСТВУВАЛИ. Ти си този , който пробутва това твърдение без да го докажеш. Повтарям, че с цитиране на заглавие това нещо не става. Особено като смесваш сериозна литература и пасквилчета. "Концлагер" е място, в което насилствено се събират хора, за да бъдат лишени от свобода и/или за да бъдат унищожени, изтезавани или принуждавани да работят, без съдебен акт по правило, по целесъобразност, поради принадлежността им към определена група. Лагерите за военнопленници не са такива. Пунктовете за временно държане на военнопленници също. Историческите канали изобилстват със кинокадри и данни за това, как 2.5 милиона войници на Вермахта биват държани под открито небе и от некомпетентна, стресирана и агресивна и невротична охрана. Това обаче не е концлагер. Мнозинството от хората там са се върнали по родните си места. Самият факт, че целият Вермахт се юрва на запад да се предава там говори достатъчно. Абсурд е да се мисли за реализиран план за унищожаване на някого си и т.н. и т.н. Моргентау е заклеймен в зародиш. (Фактът, че съществува говори доста, но далеч не това, което ти смяташ и съответно твърдиш тук.) Ти с тези твърдения май правиш добра услуга на Сталиновите привърженици в историята - "ето, не е само ГУЛАГ, и американците и те имат такива лагери, даже ГУЛАГ и бараки построи, а тези под открито небе". Това ли се опитваш да кажеш? Може, но трябва да го докажеш, а до момента просто не го правиш. Но ако не го докажеш...... Повтарям един много прост въпрос и ще добавя втори: Кое превърна ФРГ за 10 години във втората икономика в света? Планът за унищожение на 2 милиона души ли??? Защо през цялата Студена война нищо не се чу за тези твърдения? Когато соцлагера нямаше да пропусне да ги вмени на американците?

Нарича се точно БЪЛГАРСКИ. Посочи свещеник, гонен от когото и да било защото е служел на румънски. Чакам. Колко време ти трябва? Постваш само предположения...

Интересна карта - сочи и Согдиана, и Партия и много други наименования. Склонен съм все пак да мисля, че авторът е смесвал исторически съществували в стари периоди наименования със съвременността си....

Кога и кой е направил тази промяна? В кой превод? Как е в оригинала, коя е гръцката дума? Кой от надписите е, къде е колоната? Като твърдиш такова нещо, дай горните сведения?

70 години ги направиха http://bg.wikibooks.org/wiki/Закон_за_авто....90.D0.92.D0.9E

За съжаление, и за нас така до 1989 г. .....

Така е. "Нормални" прически, с някои изключения :) . Мъжете пък са си подстригани нормално късо "като хората".

Така: 1/ ще се наложи да смениш тона си; оставям те без последица само защото се обръщаш към мен; 2/ ако Паисий е бил в този или онзи манастир, какво следва от това? Че е ровил в библиотеките и е съббирал материал. Откъде прочете, че някой го е вербувал? Кой през 1762 г.????? Пишеш безотговорно.

Това е много добра идея!

Така, или дай доказателства за това, или нещата стават много сериозни. Политическите идеи на Руската държава са едно, тезите на учените от едно време - друго, това, което Паисий е направил - трето. Тук такива неща просто няма да се толерират! Отнася се за всички, най-вече за авторите на някои от последните постове! Направо призовавам към повишено внимание, защото..... Какви са данните за това, че българите били по-малко от 50%?!? Откъде са? Не ви ли е хрумвало, че това се отнася само за някои от големите градове? Изобщо, наистина апелирам да се внимава повече, в противен случай няколко потребителя, които пишат каквото им дойде ще го отнесат. Нека тая директност не притеснява мнозинството разумни...

Би ли развил това малко по-подробно? Създаването на третата по големина държава в Европа, от която черпят легитимност втората, па и третата, ще да се вписва в етнонима, или да?

Защо го наричаш "руски агент"?!

Сред КОГО??!

Има и друго - социалните норми не важат само за жените, а за всички. Това просто е спекулативно, да се разглеждат само в един аспект. Или- демокрацията е доста късно състояние на човешкото общество, а не нещо, с което хомо сапиенс е слязъл от дърветета. Цялата постановка на въпроса тук е тръгнала грешно.

За каквото и да е причина. земеделието си е закономерен скок в развитието на историята, както иднустриализацията и както можеби днешната постиндустриална промяна. Това си върви със съответните политически промени, които впрочем не са еднакви при еднаквите общества. Тъй като този процес е неизбежен, той носи със себе си новите си модели и да се търсят критерии в първобитността е силно неадекватно. То погледнато така най-демократично си живеят животните. Техните женски могат да правят каквото природата им повели. Ама нали човек освен природа е и цивилизация.

"Айде" да не твърдим, че от ГУЛАГ никой не се е върнал Броят на Економист от 2000 г.? Линк? Броят на американското списание, ISSN нещо? Издание на книгата (какво по дяволите значи "КНИГА, ПУБЛИКУВАНА В КАНАДА!!!!???") Чакаме броя на Авитохол и въобще конкретни данни. (то въобще много документи вече чакаме и по други теми, но няма) http://www.ureader.de/msg/1493124961.aspx за това ли иде реч? Бая го критикуват твоя приятел Джеймс Баск. (а не Баскуе) Доказване с неясно цитиране от типа на "виж книгата, издадена в Канада" нали ти е ясно, че просто не върви. Защото не могат да се докажат едни твърдения, чрез цитирането на други твърдения. Та нали то е все ссъщото, твърдения: А е А. Защото и Пешо така казва. Нема такъв филм. Твърдения, и то от такова естество, се доказват с факти и с логичните връзки между тях. Да почнем отначало - на какви факти базираш това, което казваш? Би ли ги сумирал? Дотук виждаме, че германци са държани под открито небе, неясно за кой период; че има умрели; че съветските граждани са предадени на СССР (то и белогвардейците почти всички живеещи в БГ и те са им предадени, нищо, че не са изобщо негови граждани, както и много лица от немска националност без оглед на гражданството им); че дебилът Моргентау имал план. Но заговори, конспирации, планове за преднамерено унищожение???? Глупости. Ти по-добре виж защо се създават групи за убийства на нацисти без надлежен съд, отколкото да търсиш конспиратори наляво и надясно. В резултат на кой план Федерална Република Германия за 10 години стана втората по големина икономика в света???? На този въпрос има ли отговор Дж.Баск, или предпочита да се занимава с глупости на търкалета? Поне да беше обяснил защо ГДР друго освен Вартбург и Трабант не успя да направи. И понеже е пълно с деца, които тия марки може и да не ги знаят, ето какво правеше ГДР, докато във ФРГ всяка година излизаха нови модели Мерцедеси и БВМ-та и опели, та и до днес излизат. http://bg.wikipedia.org/wiki/Файл:Wartburg1966.jpg http://bg.wikipedia.org/wiki/Файл:Wartburg_312.jpg http://news.automedia.bg/images/news/body/Trabi.jpg В Германия е забранено да се отричат концлагерите; не е обаче забранено да се издирват нови такива. От самата Германия, чиито канцлер още през 50-тте години ИЗИСКВА от САЩ да му върнат пленниците от СССР, но кой знае защо не поставя въпроса за 2 милиона погубени от тях, какви данни има за тези неща? Никакви. Аман от автохтонство и конспирации, чиито корени кой знае защо винаги водят в америка, като че ли другите велики сили по цял ден симфонична музика слушат.

Какво значи не й е весело? Това са традиционни общества, с естествено възникнало разпределение на ролите в семейството и обществото. Да не забравяме многото жени, които са налагали волята си над императори, държави или поне семейства. Без норми цивилизацията не може да се изгради и това не е задължително да носи ограничения. Така например пък жените не са били задължени да ходят на война и пр. Естествени неща. Не мисля, че разглеждането на демокрацията през този аспект води до най-точни изводи. И наистина, "най-демократични" излязоха тези първобитни племена които живеят "без ред и закон". Излиза, че е трябвало да си живеят хората в пещерите и при събирателство, за да има демокрация?

Просто би било идеално да не се напада никой лично.

Хм, а как в този аспект оценяваш земеделските култури в Китай и Япония?

Оправяйте си тона, или - ...

Е?