КГ125

Да, ама не е бог (Тангра), а е само бог, този, който вижда.

Не хитрувай. Не те карам да ми даваш поименни списъци, а просто доказателства. Досега си ми цитирал заглавието на някаква книга и някакви случки. От тях изводите, които заявяваш, не могат да бъдат направени. На тебе това ти е стил на писане, но все пак вземи ни покажи нещо. ПП За репатрирането на руснаците, както и много други истории е вярно. Но специално това, което си написал просто не е. От ГУЛАГ доста от редовите са се върнали, в т.ч. и от власовците и от казаците и пр.

Хахахахахахах !!!!!!!! Добре!

Да, знам. Но така може всяко твърдение да се хвърли във въздуха без доказателства. Частично умно момче съм, ма много се стряскам от манипулации.

Тъййй. Като изключим някои драматични засилвания, в някои неща си прав. Бежанците наистина са върнати на СССР, просто защото... са върнати на СССР. Западняците са му правели метани и да, тези хора наистина са много пострадали в СССР. Плана Моргентау не вклюва физическо унищожение на хора, а деиндустриализация на Германия и ликвидиране на градовете й, превърщане на народа във фермери и пр. красоти от полпотовски тип. Този човек е военнопрестъпник 100%, но разбира се, не е съден. Факт е обаче, че планът е ОСУЕТЕН от самите американци. От разни изказвания на Айзенхауер до заповед за избиване на 1 млн. човека разликата е от земята до небето. Няма такава заповед, няма и избити 1 милион души. От кои списъци се губят те? Дай ги. Книгите, които цитираш, не струват и хартията, на която са написани. Дай данните - ясно точно и конкретно. Дотогава твърденията просто не струват.

Доказателства след кафето?

Чакам лингвистичните аргументи изложени, без препратки към "лингвист". Знаеш ли ги или? Срамто е да се приемат недоказани неща. Какъв Брюксел???

Харамията..... класовите убийства и репресии в Русия могат евентуално да бъдат наречени геноцид, ок. Извършен от радикални политически елементи, от не само един етнически произход. И грузинци е имало, и латвийци, и арменци и какви ли още не. Радикални леви сили, наречени болшевики. Цял народ не може да бъде поставен по един знаменател. За пореден път ти казвам, прецизирай си изложенията. Немските пленници наистина са стояли под открито небе при американците, по една проста причина. Вермахтът след издаването на заповед за спиране на военните действия масово се втурва на запад да се предаде на американците, а не на Червената армия. Това води до пълна неподготвеност и организационен хаос при англичани и американци, е, предполагам не на последно място защото не им е била първа грижа. И да, първоначално много хора са стояли под открито небе и са и загинали поради агресивност или некомпетентност на охраната. 2.5 милиона пленници е общата цифра, а не и брой на загинали. Ти само си представи ако ти се изтърсят два милиона души как ще се погрижиш за тях, ще отсееш есесовците и учените и специалистите и т.н. и т.н. Посочените от тебе текстове са верни, но това са критики към начина на организиране на местата за държане на пленените, а не свидетелства за планиран геноцид. Но планове Моргентау и Килхоу - това са спекулации. Планът на тоя дебил Моргентау наистина е бил спрян в зародиш и то от американските висши политически кръгове. За плана Килхоу така и не ми каза ниищо - данни, документи, източници? Въобще някой представя ли си ако 1 милион от общо около 8-те, които Германия дава като жертви през войната бъдат унищожени в американски плен, какво щеше да стане сега в Германия?!?!?! Колко извинения и пр. трябва да има. Стига сте спекулирали. Наистина немските пленници са отвеждани в СССР и голяма част от тях за измрели, други се връщат по настояване на Конрад Аденауер през 50-тте години, защото човека просто казва на САЩ - или ще решите този въпрос, или ФРГ няма да влезе в НАТО и военният опит на Германия в Европа няма да ви е от полза. Това води до натиск върху СССР да върне пленниците и то се прави. После и Сталин вече е мъртъв и атмосферата е друга. Вместо да цитираш разни щарлатании, посочи ми едно ясно и точно доказателство, че Айзенхауер е заповядал избиването на 1 милион немци. Текст на заповедта и пр.??? Не ми говори за познати реакции, защото шарлатаниите тук просто няма да се толерират.

Няма доказателства българите да са почитали Тангра. Няма и това е. Имаме и тема - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=...%E0%F0%E8%F2%E5 и още една http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=...%E0%F0%E8%F2%E5

Плана на Моргентау не е въвеждан изобщо в действие. Къде са местата, за които говориш??? Източници и данни? Или пак "се крият, ама ние ги знаем". Кои са тия "редица документи??" Ако има такива писания, темата просто ще бъде затворена.

На надпис номер 6 точно Тангра ли пише? Или още се спори? Първият определено нищо не казва за Тангра, а за кучета и неясни езически ритуали.

Не бих побързал да обвинявам щатите или другиго за това, но че живеем сред идиотщини, прав си. Но те са в главите ни, а не другаде... Поздрав на историка за линковете!!!!

Може ли надписите?

Не е ясно дали Тангра е имал предвид Омуртаг, казвайки "нашите богове". Твърде вероятно е да не е - византийците споменават слънце и луна, но не и Тангра. Като знаем наличието на "провизантийска" и "антивизантийска" партии в обществото на ПБЦ, като знаем неизбежното и несъмнено голямо културно влияние на Византия върху всяка близка до нея държава, особено българската, като имаме предвид и Тервел и податките за възможно християнство, можем да допуснем, че християни е имало в езическия период на държавата. Тези трагично завършили спорове с Омуртаг и брат му ще да са знак за политическа битка вътре в България за/против християнството. Типично впрочем за българската политическа психология "фили" и "фоби" и пр.

Посочвайте конкретни неща, де, не се обвинявайте в четене на учебници Румънски историци (някои) може да пишат щуротии, но от това още не следва, че Балх = Влах.

Хм, ако това е така едва ли би останало незабелязано досега. Може ли да сканираш изображенията, за да видим?

Аха, яснооо. Е, "кому как", как говорят у них.

OK e Че за момент се стреснах (не беше нужно да го триеш, след като е шега)

Потребителю Аспарух, Ако си писал с ирония и не съм я разбрал, добре е да го уточниш и тогава - ОК. Но ако си писал сериозно - по начало имай предвид - още един такъв текст и ще се разделим преждевременно. Считай това за официално предупреждение.

Има някаква прилика между двете....

България е владяла тези земи не само при Симеон. Доколкото влашките князе са имали самостотелност дотолкова, доколкото настъпва българския феодален разпад. Фамозната фамилия Лупу да не излезе Вълкови, само че преведено? Както Нешовото Дългополе в оригинала, кой знае защо бива известно като Кампулунг В 19 век средновековието може да е минало, но елитите биват не само средновековни. Голяма част от търговците например за българи или земевладелците. Да си спомним само бр.Георгиеви и д-р Петър Берон, който на практика е бил собственик на половината Крайова. Националните революции са вече европейски патент. "Дръпването" на Румъния идва от това, че влашките княжества така или инак си остават свободни от една страна, а от друга в тези условия френския и европейския дух нахлува много по-лесно. В този късен момент вече "водещият" културен елемент е модерният европейски - на неговата основа влашката интелигенция търси идентичността и нормално я намира в римското минало (е, прескачайки българското средновековие, но това е сравнително нормално). После, при Румъния руско-славянски момент няма - при нея е ясно, че тя ще върви твърдо и само с Европа. Нормално е в този вече момент България, която практически отсъства и има да решава свои си въпроси, да изостане. Но в средновековието и първите 4 века на османския период за мене нещата са си ясни. Да не забравяме обаче и нормалният ход на развитието на влашкият етнос - през българското средновековие, българският феодален разпад в края на ВБЦ, автономността на княжествата и тяхната самостоятелна история и отблъскването на турците, Наполеоновата струя европейски дух и от него - към румънската нация.

Мафии много.... и тази мисля, че доста я преувеличиха. Обама не го виждам да прави нещо съществено засега. Но - има 100 дни. )

Ковеш и това е!!!!

Неее, това не го знам какво е. Чел съм обаче почти цялата фантастика от златното й време Мобифоните там се описваха като видеофони и се носеха на ръцете като часовниците. :)))

Вярно е. Вероятно защото фанариотите не са имали такава силна позиция, както на юг от Дунава. Във Влашко няма компактни маси гърци, Цариград и Атина са далече, дебата за елинството въобще не се извършва там, освен това фанариотите не изцяло управляват княжествата и не винаги, султанската власт е аха-аха номинална, за да тичат гръцките владики да се оплакват там, тях самите ги няма във Влашко, то е подчинено на Охридската архиепископия. Ами народът разбира - като традицията е българска и във Влашко е пълно с българи, които са елитите и водещия елемент, защо да не разбира. Също както всички католици служат на латински, фигурата е приблизително такава. От друга страна, във Влашко няма и борба с романизирането на езика, а то е факт. Като имаме предвид ранните паметници на влашки с български букви, многократно гледаните тук писмо на Нешо и кръст на Мирчо, става ясно, че влашкият етнос и език не могат да се отрекат. Случилото се през 19 век и по-рано е просто "откъсване" на власите от "българските влияния" и създаването на влашка държавност и румънска нация. За мен - на основата на влашкия етнос 100%.