КГ125

Реакциите са от: "Добре или сравнително добре беше" до "Чалга!" В България никога няма среден път....

Никой никъде не твърди такова нещо и не това е темата. За исихазма - аз не го обвинявам директно в проповеди на такива неща, но самото то така или иначе се отличава с отвръщане от действителността. Виж само похвалното слово за св.патр.Евтимий - описва падането на Търново, но в центъра е апологетиката на личността му, а не събитията, те са фон и са описани без конкретика. Това неминуемо дава сигнали към обществото, защото се обръща с гръб. Дейностите на духовните водачи в полза на обществото поради това остават неефективни..... "Иван Рилски и поп Богомил" на П.Мутафчиев обясняват това. Не знаех, че св.Иван Рилски е исихаст, но забележи - той се оттегли в пустинята...

Дай декларацията А темата не е за средновековна история, а за Нова.

Просто са недоказани, но за сметка на това - стройни и подробни.

И става какво - от сайт на махленска свада. Тезите са си тези, аргументите и доказателствата - аргументи и доказателства. Личните атаки и квалификации не са приемливи. Ако забеляза, Римлянина квалифицира тезата ти, а не лично тебе. Предупреждението впрочем се отнася за всеки.

Наистина има изнасяни ръкописи, но къде са и какви са - не знам. Има сведение за дейността на Григорович в Лом и за това, че е отнесъл една торба стари книги от едно село, обещавайки на селяните камбана за църквата, във "История на Лом и ломска околия' на Д.Маринов. Нямаме основание да не вярвяме на този автор. Книгите са намерени от селяни в някаква полуразрушена църква в една гора, държани са в църквата в едно село 100-тина години, накрая дошъл Григорович и ги прибрал. Не знаем обаче какво е и какво пише там и са ли те достъпни.

Е, "луди" в смисъл социално неадекватни, каквито са повечето сектанти. Ние не знаем дали те са евреи. По-скоро не. Евреите са си евреи, за какво им е да "жидовствуват". Просто духовният и социалнопсихологически разпад в края на ВБЦ е бил такъв, че хората са търсели спасение в какви ли не религиозни структури и идеи. Да си спомним голите адамити..... Всичко е повече от ужасно в цялата тази ситуация. Официалната религия, тази, която е призвана да сплотява и да търси интегритета, е исихастка, потънала в нечувано самовглъбение и отказ от всичко реално. Това е такава духовна криза, каквато не знам дали българската история познава, а тя познава доста кризи. Не можем да знаем какво е било отношението на царицата към всичко това, в края на краищата сектантите все пак са изгонени (забележи, а не изгорени н клада) от Търново. Просто нямаме позитивна информация, на която може да се гради сериозна хипотеза.

То всъщност какви данни имаме и за изгонването им?

Официално предупреждавам, че този тон по адрес на когото и да било ще има сериозни последствия!

Дай източниците, цитирани, систематизирани, и пр. За 15 път го казвам. ПП Тонът ти и съветът да се ограмотяваме остават без последствия само защото са адресирани лично към мене.

Няма и как да имам източници, защото аз твърдя отрицатален факт - че нещо НЕ СЕ Е СЛУЧИЛО. Какво доказателство може да има за нещо, което го няма? Може би нотариален акт със изявление - уважаеми граждани на 21 век, Търново не падна с еврейско предателство :)): Доказателствената тежест в случая е твоя, и към момента нищо не си доказал. Подреди ги тези източници, като авторитетът, мним или истински, на проф. Владикин в слуая не струва и пет стотинки. Дай хроники. Дотогава всичко са празни приказки.

Момент. Не си ли мааалко краен. Какви са основанията на сепаратизма му е сложен въпрос, както и какво точно е имал предвид. Всъщност доста си краен. Сепаратистиките му уклони са във времето на Ваймарския хаос. Може да е специфично виждане за спасяване именно на Прусия от облепените с инфлационни банкноти стени..... Всъщност до каква степен се говори за федерализъм и сепаратизъм е сложен, сложен въпрос. Делата му като канцлер на Германия обаче говорят достатъчно добре за него - икономическият подем, връщането на пленниците. Че той е заявил на американците, че Германия няма да си мръдне пръста за военните структури на НАТО, ако не направят нужното за връщане на сънародниците му... Достa позитивни прояви. Сега ти очакваш от него да ревизира резултатите от ВСВ 5 години след краят й и то като отнеме на СССР неговата окупационна зона!!!! Нима обвиняваш за бедите на ГДР политиците пт ФРГ?!?! Та това е абсурдно. За бедите на 17 милиона негови сънародници вината е на тези, които са ги управлявали.

..което обаче си остава недоказано. Чакам хрониката. Не поговорки, книги с неизвестен произход и пр. Чакам първичният източник. Ако се твърди, че е загубен - къде е сухраняван, кога е открит, какви сведения имаме за него отпреди загубването му. Сара се е покръстила и е била българска царица. Кога и кой е гонил евреите от Търново? На база на какъв източник е това твърдение. Сектата на жидосстващите не е никакво доказателство, защото представлява секта на луди. Всичко е много косвено. Нямаме нито един нормален източник, доказващ тезата, още повече пък сложните истории за конспирации, които цитираното издание ни рисува. Няма и доказателство зад тоя псевдоним да се крие Владикин. Но и така да е, нямаме извори, а само глупости от 1933 г. Каквито основания би имала тази секта, такива биха имали и останалите без исихастите, преследвани от Евтимий и Иван Александър. Вкл. и варлаамитите например. НЯМА ХРОНИКА.

Не мисля, че може да се постави такъв въпрос, защото той има много отговори с оглед историческата и социална конкретика. В различните времена общностите се обичат и не се обичат, а често са индеферентни. )) Тъй, че въпросът няма отговор.

Мислех, че тия истории са отминали... но явно не. Да не дава Господ да попаднете под такова влияние, тези организации са толкова манипулативни, че който им падне в лапите прави чудеса! Самоубийства, престъпления, измами, дарения, бягства на непълнолетни... Особено във времена на смутове или пък сред общности, известни със своята наивност. Някога, преди много години, една африканска щерка на вожд била готова да купи (истина е!) един от българските илюзионсти, за да докаже на племето магическите сили на баща си. "Нямаш представа какви пари ще изкараме"...

Дай цитат от тези хроники. Цитат. Теория на конспирацията е, така, както е изложена. Какво да цитирам за нещо, което не е ставало??? Няма ФАКТИ, които да си изнесъл досега, а само интерпретации. "Когато му дойде времето" вземи ги докажи. Къде е разликата при Шлиман? Разликата е, че Шлиман откри Троя, т.е. фактът е налице. В цитрираната от тебе книга не са опровергани никакви твърдения, защото, приятелю, предмета на тази книга е да посочи заглавията, а не да спори с всяко от 1500-те там. Играеш си с изводите както ти падне, не е хубаво така. ПП И малко по-полека с оценките кой е българин и кой не. Или ще кажеш, че след като не се съгласявам с недоказаното дотук твърдение по темата, не ще да съм българин? Ами ако не се съглася и с теорията, че българите са преки наследници на марсианциет?

Какво ли ще рече "ас сармания"?

Ник, поздрави за темата!!! Според Гумильов арабите започнали да наричат тюрки околни на последните народи; те пък, околните народи или тези, които са имали досег с хаганата и с тюркютите, започнали да се самонаричат така за да се уподобяват на тези твърде сериозни воини. Ако това е вярно, значи наименованието може да е разширено извън тюркските етноси?

Не, аз щото при Буш имаше ;) Де го сега Майкъл Мур да оквичи света за накърнената свобода на твореца .

http://www.newsru.com/world/08feb2009/hud.html Интересно ще има ли сега демонстрации на левите в защита на демокрацията и свободата?

Ако не беше Франция, българското освбождение можеше да дойде по-рано

В КОИ ХРОНИКИ?! Не пробутвай за доказани недоказани неща. КОИ ХРОНИКИ? ПП И отде знаем, че историята е точно такава, в разказаната от теб конкретика? А местността не е свързана с някой си умрял евреин, погребан там? ППП Какво доказателство да ти дам, че нещо НЕ СЕ Е случило? :):) Ти си този, който твърдиш нещо, и то цяла стройна конспиративна теория.

Точно! Това са въпросите, всичко друго е ... без основание. Легенда има, но кога е датирана за пръв път? Защото легендита са опашки на крушките, но не винаги...

Абсолютно!!! Бондарчук има свобода, защото филмът не е трябвало да се одобрява от комисии и т.н. както Война и мир.

Добре, но дотогава не твърдете са такава категоричност такива стройни и фундаментални теории.