КГ125

)) То това е най-праивлното, ама как да се прежали човек ))

Тъй, предвид основателните забележки за политизиране на темата поразчистих политическите и свързаните с тях мнения. Придържайте се към военните аспекти, please.

Все пак, има основание в някои забележки напоследък, затова сдържайте коментарите до ефективността на единия или другия вид армия - приема се политическата ситуация за даденост, която изисква мобилизиране на военния ресурс- и - какво следва оттам нататък чисто военно.

http://www.dw.de/почему-литва-вернулась-к-армии-по-призыву/a-18282998?maca=rus-rss_rus_Newsru_Test_2-10093-xml-mrss Интересно защо?

Не се вижда добре, но прилича на нещо от края на 19 и нач. на 20 век ???????

И той същата работа...

Миманс, ама без ленд - лийза.... никакъв шанс.

Ако си го гледал, разкажи повече?

Еми доста е напред. Пантерата, при дизелов двигател някои доработки, щеше да е по-добра.

12-тте експерти май не са в час вече.

Buut на темата ))

Патриций, например ))))

Именно! Подсъзнателно си представяме старите общества като нещо като днешно село. Те са твърде различни и способни на учудващи неща... Ето на мегалитите, разпространени по цял свят. Много е трудно да ги докараш, но пък като го направиш веднъж, си вдигнал цяла стена. Въпрос на упоритост и организация.

Съвсем модерна работа и то украсени... Първият от ключовете е 1/1 като ключът на старите селски къщи в България...

За Борис и Глеб е вярно. За митрополита не знам. Останалото по всяка вероятност са глупости. Кирилицата просто силно прилича на коптската.

Майсторска работа !

Ами че той е решаващ.

Точно. Отделно "разширението" от военните вестници ...

Но само веднъж- за да се запълни годината до следващия сезон. През 1920 г. Стамболийски вече изнася композиции за, хм, Поволжието, без пари,

сиреч, само авторите могат да имат мнения, а ние останалите да ръкоплещим? Достатъчно е това, което прочетох.

С упоритост и много хора и животни. Въпрос на социална организация на тогавашното общество.

Всичко това подлежи на нещо много важно - на сериозно доказване и отсяване на възможността да е военна пропаганда.

Не се е стигнало до глад, а до заплаха за такъв, поради което са купени продукти отвън. Все пак жени, деца и старци не могат да произведат непрекъснато толкова, колкото ако мъжете им са в къщи.

Разбира се Не знам защо у нас има още хора, които смятат, че като направят едно нещо шокиращо натуралистично и "ще го приближат до истинския живот". Няма - това е стар трик за унищожаване на символи и винаги е страшно далеч от истината, защото не само, че изоставя типичните, важните характеристики на съответния персонаж, но и го представя в излишно нелицеприятна светлина. Представете си един човек, който работи на две места и гледа две деца с истинска бащинска всеотдайност, е така чисто житейски. На двете си работни места той доста псува, защото работата му е хард. Кое от двете е същността му. А пък в конкретния случай дори не знаем, нямаме историческо свидетелство дори и че героят на филма "е псувал". Абе с две думи - поредната диващина.

Браво се казва не просто защото някой е направил филм, а ако филмът си струва. Този, като гледам отзивите за него, не струва.