КГ125

И оригиналите ли са унищожени и къде са доказателствата за това?

А сектата на адамитите и тя ли е създадена от Сара, или от някой друг? А исихазмът, който отнесе българския елит на седмото небе, докато турците идваха? А останалите десетки секти, знаци и симптоми на тоталния български разпад от това време? За Сара - Теодора се знае, но как се стига до изводите, никой не знае! Хубаво, но как като не сме виждали нещо и е унищожено, можем да градим на него цяла теория?!

Ако някой искаше да закрива темата, досега да е сторено. Какво им е преднамереното на въпросите: 1/ Къде е оригиналът на изданието от 30-тте? 2/ Къде е доказателството това да е писано от Владикин (професор по конституционно право в реалността)? 3/ Къде е хрониката, извора, първичния материал? Прости въпроси. А ти - медии, зомби, едно на ум, две на ум. Историческа коректност малко се иска.

Това става все по-възможно

Никакви. Още по-малко пък за някакви заговори. До момента има изписани вече колко страници и нито един извор не е посочен. Вместо това съмнителни интерпретации, я съчинени през 30-тте, я през 90-тте.

Политкоректността или неполиткоректността не трябва да имат нищо общо със събития отпреди 600 гоидни. Имаш съвременно издание на книгата или имаш оригинала от 30-тте? Защото, доколкото познвам стила на Владикин, не ми се връзва нещо тоя текст........ Ако ще се коментират събития отпреди толкова време, това трябва да стане на основание на исторически извор. Никой не го сочи този извор....

И още - може ли да кажете защо не се прилага тази схема масово? Само в някои единични модели.

Много добре, наистина!!!

Харамията, 1/ Продължава да няма доказателство това книжле да е с автор Вл.Владикин!!! Защо му е бил този псевдоним?! Данните на тая книга в Народната библиотека?? Съдейки по долнопробността на тоя текст, не бих се учудил същата изобщо да не е писана през 30-тте, ами някой да те е подвел днес, в нашето наситено с глупави сензации време. 2/ Попитах за ИСТОРИЧЕСКИЯТ ИЗВОР, а не за някакви писания от 30-тте години. Тъй като такъв очевидно няма, за момента тези щури твърдения с нищо не са доказани. След като не са доказани, а ги твърдиш с такава категоричност, как да оценим това?

Пък аз предлагам да правите ясна разлика за правния статут на две европейски държави и историческите дискусии между нЕкои граждани от двете страни на голямата река. Михай, никой не казва, че лъжеш, а че източника, който сочиш смесва елементарно нещо - рим миллиет и румънци. ПП А що се отнася до националистическата атмосфера при този или онзи съсед - http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=7477 - тука имаше дискусии доколко здравословно е подчертаването на националната традиция в едно общество и доколко не и е ли опасно да противопоставяш традиция на съвременност.

Не, Харамия, не става. Не ме интересуват разните интерпретации, а ХРОНИКИТЕ! Къде в коя хроника е написано? Текста къде, историческият извор, източника! Дотогава всичко това са недоказани измишльотини.

кое точно е изданието "Гръцки летописи"? Точно, моля. И от това, че е имало измамно събиране на първенците какво следва? Че е имало измамно събиране на първенците от турския владетел и нищо повече! Искам точни доказателства, че проф.Владикин, който впрочем е юрист, а не историк, е писал това под този псевдоним. Както и точен цитат с посочване н изданието на гръцкия летопис или каквото и да е там. В разпаднала се българия от навечерието на падането е имало толкова секти и толкова луди, че тази секта изобщо не е нещо особено забележително.

Точно затова изтрих само забележката. А иначе ето, явно е, че има още един Фоменко. Световно чалгизиране на историята...

Произходът на автора няма никакво значение, споровете относно тезата трябва да се водят с нормален тон!

Наистина добър! А аз мисля, че би станало нещо по средата между двете застъпени тук становища - Европа щеше да даде отпор на османците, но по-на запад и по-късно, което щеше да има опасни последици за индустриализацията на света.

Де ги тези времена..... Прехвърлям тука спомените на о.з.полк. Стоян Илиев и се чудя - сума ти пъти за бягство от казармата през 40-те войниците биват връщани без санкции, често с влизане в положението и пр. И макар това да са били груби времена в някои отношения, много е властвал здравият морал.. (Край на ОТ)

И втори - отворени ли са най-сетне архивите от това време, или сведения се черпят още само от мемоари и интерпретации?

ПАК ФА има удивителни прилики с Ф22 и Грипен или дори с Виген. Което ме навежда на интересни мисли за шведите.

"Класическа" употребих в смисъл, че характеристиките се постигат по традиционния начин, с формите на самолета, а не чрез променливия вектор на двигателите поне в началото на серията (поправяй ме ако бъркам). Иначе да, това е ясен пример как авангардните неща не се вместват в точни класации

Или това може да стане в хода на дискусията

Hm, otkyde sadim za tova? PS Neshto stana s kirilicata..

Сакън!!!! :)

Зависи кой народ сред хуните ги е ползвал -

Щеше европейската история да тръгне по друг път. Навярно османците щяха да бъдат спрени по-нататък, а Виена отвоювана. Унгария и Влашко щяха да останат турски повече време, това щеше да се отрази на съдбата на България Сърбия и Гърция, Европа щеше да е изтикана по-на запад, можеше цялото световно геополитическо пространство да има други измерения.

"Въпрос (103): Какво да правим с нечестивите книги, които сме получили от сарацините и ги имаме при себе? Отговор: Непременно трябва да ги изгорите." Очевидно книги е горил не само патриарх Евтимий (за съжаление в критични времена царствата падат, защото се оказват неадекватни - турците идат, те се борят са исихазъм и са толкова отнесени от реалността, че едно свястно описание не оставят), но и Борис. Какви обаче биха били тези книги? Кого нарича Борис "сарацини"?