КГ125

Може би. Но засега сравнение с българските тъкани не са правени. Виж, ако излезе някоя гайда при тези мумии, вече ще мислим.

Хм, ако това е нещо повече от предположение (а най-вероятно е, защото има фонетична и семантична близост, във втория случай пълно съвпадение) - не е изключено. Пречупена през влашки българска дума. Или обратно - "Мъка" - смята се, че така се нарича добитъкът заради трудностите при гледането му, но може и българите да са го пречупили през своя език, а думата да няма нищо общо с мъка и да е влашка. Да не забарвяме скотовъдният бит на власите. Ако допуснем, че е "повласена" българска, то тогава защо е променена? И изобщо защо са различни тези думи? Очевидно, защото става дума за различни народи и различни езици.

Да, Аспандиат, но карето си беше налице, виждаше се по най-банален и емпиричен начин с просто око. Една специалистка обясни нещо за тъканите и за еднаквия начин на изтъкаване. Там е проблема. Лично за мен, като ловя оскъдните парчета от оскъдната информация, която стига до мен, също съществува вариант за българско или на предшественици на българите присъствие някъде на север в Иран, на запад от Китай или дори в Тарим, при тохарите или наоколо, но на какво основание можем да говорим за хуно-българи и пр.?! Всичко е просто едно голямо "може би" и абсолютно нищо повече.

Сега го прочетох. И това българо - латински речник ли е според теб? Ако е италианско - испански речника например какъв извод си правим от това? Или италианско-латински? Впрочем това, което пише в този речник би ни дало много отговори.

Ами цялата работа е бил ли е Сталин готов през 1940? Въозможен отговор защо се е забавил би ли бил, че Англия и Германия в този момент, през 1940 г., още могат лесно да спрат войната и да се обединят?

Ами цялата работа е бил ли е Сталин готов през 1940? Въозможен отговор би ли бил, че Англия и Германия в този момент могат лесно да спрат войната и да се обединят?

Но как така смятаме, че "Болор" или каквото там е, е българско!!!?! Кои са ДНК анализите и само до българите ли са близки мумиите? Кои са идентичните предмети от бита и обичаите им? Снощи точно ги гледах по хистори ченъл и това, което показаха, беше шотландско каре на платовете им. Не друго, а именно шотландско. Как стигаме до извода, че селищата в Тарим с български? Кои са земните гранични валове, които са БЪЛГАРСКИ и са предхождали Китайските стени, съответно кои са българските градове, съвременни на древен Китай?!? Да, Захари Ритор ни казва многозначителното "те имат и градове", но какви са тези градове ние просто не знаем. Можем само да предполагаме, но това е всичко. Не да хвърляме гръмки твърдения без доказателства.

Де Гроот издаван ли е на български? А Бичурин? Последният след 1917 г. издаван ли е? Ами този със смешното име Грум-Гржимайло, който обаче е водещ руски китаист? Защото с интерес бих ги видял, но не знам откъде да ги намеря. Останалите, като изключим Гумильов с известни условия, са доволно спорни в различна степен. Така, че неслучайно направих забележката, поне за степента на категоричност на твърдението Хуните не е етническо понятие, но българи сред тях.... "пу-ку", "бу-гу" още не е ясно какво китайците са имали предвид под тези странни думи. Европеиди в Древна Азия е имало много, даже от 1970 насам ги намират много и твърде добре запазени, и то точно в Таримската долина, само че оттук до категоричното заключение за хуно-българи има много път. Къде останаха останалите 25 народа-стрелци с лък?! Кои са 11-те града и как доказваме че са български? Ако може накратко и по същество, тъй като темата е за китайската стена и май ще се прави нова. Вярно е, че хунската държава е съперничела на китайската, но далеч не е била на нейното ниво... за да остане накрая от великите войни "последният хунски шан-юй", по така удачния драматичен израз на Гумлиьов... Но от това никак не следва, че хуните са били българи. Това пък още по-малко следва от факта, че хунската столица и българските граници 1000 години по-късно имали земни валове. Ами че то всички са имали земни валове, както са и яздели коне и са имали покриви над главите си. Нали е ясно, че за да имаме категорично заключение, трябва да имам пълно съвпадение на доста неща?

Ми на рафта има 5-6 .....

Това е всъщност много интересен въпрос, на който Суворов би трябвало да отговори Браво на Пламен за пореден път!!!

Не се чудете, не става дума за 1965 година, а за днес, 26.01.2008 г. Книгата "ЕДИН ОТ ПЪРВА ДИВИЗИЯ" се продава във книжарницата на Военното издателство на ул."Иван Вазов" за точно 0.15 лв., предполагам с ДДС..... Не знам в какви времена и нрави живеем и накъде се движи историята българска, виждам известна символика че една от книгите - наследници на "Записките по българските въстания" и "Строителите на сървменна България", която трябва да е задължителна в часовете по българска литература, ако в България е останал един нормален човек, която имаше 7 издания за 5 години преди 1944 г., и едно за следващите 60 години, чиито автор умира беден като църковна мишка и с ограбен архив, та не знам защо това нещо струва колкото 15% от трамвайния билет не се и наемам да обобщавам. Всъщност нещо друго в момента в България струва ли 15 стотинки?!?! Вземете си я купете и си пазете бележката, защото такова чудо за пръв път виждам . Войните и воините на България от началото на 20 век за 15 стотинки..... Sic transit gloria mundi или шанс за децата да прочетат историята ........

Харамия, тук има свободна атмосфера за писане, но все пак такива неща като "хуно-българи" са почти на границата на приемливото. Никак не можем да докажем, че хуните, или хун-ну иматъ нещо общо с българите, така, че твърденията за това следва да са много сдържани. Китайците надали са имали нужда от учители по строителство, особено пък надали такива са били техните врагове отвъд стената. Древната, особено пък древнокитайската история има много загадки и за да се употребява термина "хунобългари" са нужни особено категорични доказателства. Дори и да се направи уговорката, че това е само версия, то пак за нея са нужни доказателства. ПП Как ще е строена стената "по образец" на българските гранични валове, като те са строени след нея и на Балканския полуостров?! От друга страна, този вид строежи, с насипи или трамбована земя са характерни за всички народи, които са ги строили - от Атлантика до Урал и оттатък. Първите части на стената мисля, че са от трамбована земна маса между дървени огради. Още стоят......

Рано или късно всяка крепост пада. Китайската стена е спирала нашествията, но от момента, в който една империя или държава мине в отбрана, въпрос на време е да падне. Такива съоръжения не са толкова безсмислени, неслучайно ги има по целия свят - от Британия до България.

Да, това също. Плюс това Пактът за ненападение така или иначе е действал.

Немците са искали да подсигурят единственият си източник на нефт през цялата война, а именно румънските нефтени полета край Плоещ. Ако България и Гърция останат неосигурени от тях, възможна е атака към Влашката низина, и това значи край за Германия. ПП Ето и затова България наистина не е имала никакъв избор, освен да приеме съюзът с немците.

И такова чудо ли имаше? Надявам се, че художникът е в затвора или в луднцата, където му е мястото.

Хм, определено има над какво да се замислим..... Възможно е да са остатъци. Макар, че Инак Петко според мен си е прякор. Човек, който прави наопаки. от диалектната дума "инак, иначе".

Наистина! Пълно е с филми, тези, книги и мнеия, атакуващи християнството. Защото е безопасно да се прави... Впрочем, често тези атаки нарушават основни принципи на съвременния либерализъм. За подобни на тях атаки срещу други религии авторите щяха да отговарят пред цялата строгост на модерните закони (а в някои случаи можеше да ги очистят на улицата, както това се случи с Тео ван Гог и други.)

Не бих казал. Православието страда от пороците на източноевропейските общества, и то главно в Русия и България. В другите православни страни, както и в католическия свят особени проблеми с християнството не виждам.

Давай, коригирай :)

Продължавай! :):)

Да, едното е процес, другото е наказание.

Добре, помайтапихме се, сега вече сериозно - поздрави за събраните сведения. Имате ли коментари?

Или може би прекаляването с мултикултурализма и правенето на пари?

Колкото по-назад, толкова по-ясно. В този аспект, имам предвид.