КГ125

Ххахахахахахаа, ех, отдавна не се бях смял така!!!!!!!!!! ето малко вицове: http://lafim.com/modules.php?name=Vicove&a...nk&cid=1048 Потънал съветски кораб. Екипажът се спасява и изплува до близкия остров. Обаче ги хващат някакви диваци и се канят да ги ядат. Капитанът преговаря с тях: - Другари, при вас имаше ли революция? - Не. - А съветска власт? - Не. - А колективизация? - Не. - А култ към личността? - Не... - А перестройка? И това не? - А ленински съботници всеки месец? Пак не? Ами тогава от какво сте озверели така?

Ще се радваме да видим още образци:) Ето нещо, което помня от сборник, издаден през 50-тте години и то от впоследствие водещи български поети. сравнение между соцблока и запада "И тук канал - и там канал, но тук - каналът Волго-Донски, а там - канал предателско-шпионски". "Синьо небе сияе над слънчева Москва и по улиците препуска камион, пълен с писма." (следва описание на писмата от цели народи до др.Сталин, разпределяни от "момък едър, синеок", в които Сталин е наречен баща и спасител; той разпорежда: "отговорете, отговорете, и машини пратете, пратете") "Тъмно небе тъмнее над студеният Вашингтон и по улиците препуска пълен с писма камион гърли с усмивка досадна разпределят ги едно по едно" (пишат стенещи под гнета на капитализма народи, но Труман студено решава да не отговаря)

http://forum.boinaslava.net/showpost.php?p...p;postcount=987

:) Е аре ся иронии. Недей така.

Абе свети Илия, ти си първият панарменец, който съм срещал:):):):)

Съгласен съм за Кьосеиванов и това ме подсеща, че ролята на неговото управление и оценките минават по знака на Борис Трети, а той остава излишно в сянка! ПП Загубата на Ляпчев се дължи не само на икономическите проблеми, но и на умереността му. Не е посегнал все пак да подправя и натиска изборите. Со кротце, со благо - може би един от малкото убедени демократи. Друг е въпросът дали е бил адекватен на ситуацията с балканските нрави и идващата Голяма депресия. ППП Какви времена и какви хора само... Синът на ресенски грънчар 13 годишен започва да замества починалия си баща, после завършва стопански науки и право в 3 европейски държави.....

Сталин да повярва на едно писмо!?! Той, който за една реплика е проверявал основно човека, а и често го е репресирал незабавно?!

Не става дума за примеси, етносът не е биологическа, а социокултурна категория. В този смисъл, историческата динамика не означава хетерогенност или липса на обединителна традиция. Тя съществува, макар и самата тя да е обект на динамични промени. Но съществува и се развива на базата на консерватизъм и приемственост.

) Мерси, но тезата не е основателна))) Има ли руска народност? А немска? Защо да е очевидно, като не е?

За цвят да, но просто особеностите на източника би трябвало да се имат предвид. Кого по това време ще пуснат да взима интервю от принц Кирил в затвора?!? Топалов е имал определена цел и тя е била да представи българската буржоазия в пикентен аспект във времето, когато и вдигат мерника и я почват.

Обединени по какъв критерий? Народите във Византия са обеднинени от православната идея. В ПБЦ? Във ВБЦ? Само от етническото. Процесите на асимилация на определн народ не бива да се бъркат с отсъствието на основен етнос. Във втория случай имаме някакъв извънетнически обединителен елемент, под който се събират, но остават самобитни, много народи. В България обединяващото е само и единствено българският етнос.

Хм, аз не съм специалист, разбира се, но тези легенди нерядко визират, макар и силно завоалирано, някакви реални процеси. Не винаги, разбира се. ОК, но при бритите имаме търсене на известни, класически истории. Тези за Фир Болг кому са били известни??? и нужни? Все не мога да си обясня, защо именно тях са взели?

Какво е това Ганьоленд?!?! Ще те помоля да пишеш смислено.

Към този източник имам сериозно недоверие, предвид периодът, в който е писан - веднага след 1944 г.

Това за кьотека май е градска легенда. Со кротце, со благо се управлява и наистина така и прави. Ляпчев е способен политик, далеч не само чиновник който полага усилия за едно умерено и демократично развитие на България, но управлението му страда от световните икономически проблеми и от кусурите на българските демократични опити. http://bg.wikipedia.org/wiki/Файл:ALapchev.jpg

Е не значи това. Значи българин по род.

Доказателства и аргументи?

Не, не смятам така, а от друга страна на комфорт се радва всеки, който не отправя лични нападки и пр. Не бъркай навеждането с уважението към различните мнения. Иван, на нас изобщо не ни е било нужно да се борим със СССР, защото през 1944 год. и на кучетата е било ясно, че светът е разделен и че България остава в съветски ръце. Това относно влизането на червената армия у нас. Сами среюу РККА?! Това е самоубийство. А помощ откъде? От американските съюзиници? Да се освбождаваме от немците не е имало нужда, защото ние проблемът с тях сме го разрешили още през 1941 год. България запазва самостоятелността си спрямо немците и спасени български граждани са най-ясното доказателство за това. Някой да си е позволил да опонира на Сталин по такъв начин, по който Борис опонира на Хитлер? И след като немците така или иначе на 09.09.не бяха тук, за какво им беше на СССР да окупират България? Защото сталиновите планове далеч не се изчерпваха с освобождението на и без това свободните български територии от немците Ролята на СССР за преобръщането на политическото и икономическо устройство на България и преобръщането й 45 години вляво,както се казваше в оня анекдот, няма нищо общо нито с уважението, признателността и пр.

http://www.iremember.ru/content/view/721/24/lang,ru/ Ето тук е казано толкова много по въпроса за жестокостта и на двете страни, че няма какво повече да се добави.

Ами наследяването на кралството става на минутата по предварително установено првило и рядко е свързано с избор или някакво утвърждаване на монарха.

Продължавай, продължавай!

Е, то онова във филма е алегория и според мен много общо с образованието няма)) А пък то днешните учители че са оставили деацата на мира, оставили са ги отдавна. Не се коси и радвай ся на музиката

Добре, но точно тези всичките??

))) Мисля, че отиваш в неточна посока. По време на средновековието нямаме нации, но определено имаме народност. Именно "етническото" е деляло народите на един или друг. Великата империя Византия е изключение, както по начало са изключение империите, обединяващи на религиозен признак. "Българин родом", казва Битолският надпис. Родом. Това се отнася и за останалите народи, разбира се. Държавната принадлежност или тази към някой феодал е нещо друго. Разбира се, че през цялото време владенията са си сменяли владетелите и държавите са владяли области с друг, различен от основаният им етнически състав. Но да се отрича народността през Средновековието не ми се струва правилно. ПП Нито малко знаеш, не дотам грешний Стоедине, нито ще пропуснеш нещо да научиш. Напротви, знаеш ти, и то твърде. Истина, истина ти казвам::):)