titoget

, и аз това казвам точно.. само, че аз лично наистина нямам идея как биха могли да се направят.. смисъл кой? с какво? как? защо? Ти ако имаш идея удари рамо, че нз аз какво да мисля... + това доста си поиграх да чета вече, но за значителен брой кроп съркъли обяснение официално няма просто... Както и официално становище за технологията която се използва(освен дъските и въжетата, което за мен е абсурдно естествено..) Виж и тези.. crop circles 2010 и този?

Не залагам на никакъв произход, но залагам на това, че не е правено дъски и въжета, посред нощите от група hoax-ари.

това е факт...

2 crop circle-а. Първият е от 2001 г. и "отговаря" на така нареченото Arecibo message изпратено през 1974 от Arecibo radio telescope И вторият една година по-късно през 2002 г. наречен The Maldekian crop circle. И двата crop circle-а(целия първи и диска във 2-рия) представляват съобщение под формата на двуичен код от нули и единици. Няма да ви казвам какво означават или как се превеждат, нито пък мнението ми за произхода на crop circle-те. Който се интересува да потърси информация и да прецени сам...

Наистина така звучи, затова и постнах в раздел Палеонтология... в крайна сметка имаме череп и ако дори се абстрахираме от резултатите получени от последния анализ на ядрената ДНК, както и от презумпцията че това е "alien", възможно ли е чисто физиологически погледнато това да е бил човек страдащ от невероятна комбинация от физически деформации и аномалии?

Преди 2 дена попаднах на това видео.. Някой запознат? Преди това не се бях интересувал по-сериозно за starchild skull, въпреки че бях чувал за него. Изгледах една презентация - Starchild DNA Discovery - Lloyd Pye (2010) има го в arenabg.com. Този Lloyd Pye изглежда е някакъв фанатиче UFO Hunter и мисля, че този ценен череп би могъл да попадне и в нечии по компетенти ръце.. По темата.. какво мислите за този череп? Изглежда наистина имат някои доста сериозни аргументи, че не е от тази планета(тази година е извлечена и изследвана ядрената ДНК, а не само митохондриалната ДНК, както допреди това). Това е официалния сайт на проекта http://www.starchildproject.com и изглежда като цяло the main stream scientists в това число и wikipedia се противопоставят на идеята(не, че не ги разбирам ), че черепът принадлежи на форма на живот произлязла извън нашата планета. Те обясняват странната форма на черепа с редица заболявания и деформации като: http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrocephalus http://en.wikipedia.org/wiki/Brachycephaly http://en.wikipedia.org/wiki/Crouzon_syndrome Но, колкото повече гледа човек, толкова по-неправдоподобни изглеждат тези обяснения. Преди да се признае за факт подобно откритие, със сигурност ще трябва първо да се възтанови цялото ДНК, а не само част от него, но и сегашнмите резултати смятам са огромен напредък. Пиша в този раздел, защото смятам, че дизайна на черепа от еволюционна гледна точка е много правдободебен и симетричен за да бъде заболяване или аномалия.. Бих се радвал да получа мнения..

Здравейте, не знам дали тук е мястото за въпросът ми, но виждам че тук мога да получа ерудирани мнения. Бих искал да знам какво смятате за Салвия дивинорум(Salvia Divinorum) в частност и мнението ви за ентеогените като цяло. На каква основа и поради какви причини, една субстанция (каквато и да е тя) трябва да бъде класиране като законна или незаконна? Ефекти? Вреда? Зависимост? Кой е критерият и къде се слагат границите? Лично смятам, че до такава степен сме загубили способността си да оценим една ситуация обективно, че се самоограничаваме като общество... Ето 2 интересни линка за Салвия дивинорум.(единият е на english, надявам се не е проблем) Благодаря предварително. http://antares.link.bg/hortus/salvia-divinorum/ http://www.chron.com/CDA/archives/archive.mpl?id=2007_4410218