Ivo_G

Хехех определено...баба ми почина преди 1-2 месеца и то не бяха монети с червен конец на пръста, па дрехи и други лични вещи в ковчега, па не знам си още какво...голям цирк, но си плавах по течението и си правех какво искаха от мен - щом ги прави хората щастливи...иначе за мен всички тези езически ритуали и суеверия също са си бели кахъри - 80-90% от хората в България нямат нищо общо не просто с православието, а с християнството въобще не заради тези суеверия, а защото просто не вярват в Бог - вземи го Глишев за пример, засичал съм го по различни форуми и е много готин (и знаещ) човек, но винаги много ме е дразнил като изтърси нещо от рода на "абе аз съм християнин/православен, ама не много"...видиш ли баба му била еди какво си па прадедо му еди какво си па и той по традиция - това ми звучи като "тя е малко бременна" Лично за мен един искрено вярващ добър мюсюлманин (примерно) е много по-близо до Бог от 100 такива фалшиви християни но както и да е, отивам офф-топик вече...

ISTORIK, случайно да познаваш есперантисти в София, които биха се заинтересували да участват в едно подобно начинание: ЦЪК?

Есперанто клуб във Варна

Единственото което намерих е някаква програма на Агенцията по заетоста/труда (или нещо от сорта) - "Аз мога", за ваучери за безплатно езиково обучение, но там има много бюрокрация пък и програмата май е в последната си година и записването за тази изглежда е приключило Иначе аз си ползвам този сайт: turkishclass - доста е добър...има уроци за различни нива, речник, форум в който да задаваш въпроси, статии и т.н. Иначе в учебник за сега не искам да инвестирам, понеже не знам колко ще ми се задържи интереса към турския...търсех някой безплатен курс, не заради самия курс, а най-вече заради стимула от комуникацията на живо с други хора учещи езика...

Извинявам се ако това не е подходящото място за моя въпрос, но не исках да отварям нова тема, а по-подходяща от тази не намерих...та въпроса ми е, някой знае ли дали някъде в България (по-специално в София) се организират безплатни курсове по турски език? Може би от турското посолство или от някоя турска културна организация?

Google ektradukas Esperanton Ĉi tiu teksto estas verkita en Esperanto. Se vi legas ĝin en alia lingvo, danku la entreprenon Google. Cetere, ankaŭ se vi legas nian bultenon en Esperanto, vi povas danki al Google. Ekde nun la reta tradukilo de Google komprenas kaj parolas Esperanton, kiu iĝis la 64-a lingvo, subtenata de la retejo. Tio signifas, ke eblos traduki al kaj el Esperanto ne nur en la tradukretejo de Google, sed ankaŭ en ĉiuj aliaj retaj servoj, kiuj uzas la saman tradukilon. La teamo de Google-tradukoj diskonigis la aldonon de nova lingvo en sia oficiala anglalingva blogo, samtempe donante bazajn informojn pri la lingvo. Laŭ la blogaĵo, "Esperanto havas centmilojn da aktivaj parolantoj", kaj "kelkaj centoj eĉ lernas ĝin denaske". La celoj de Esperanto kaj Google-tradukoj koincidas, ĉar ambaŭ volas helpi homojn kompreni unu la alian, skribas Thorsten Brants, kiu afiŝis la blogaĵon. La teamo de Google laŭ li estis surprizita de la bona kvalito, kiun jam eblas atingi per maŝina tradukado de Esperanto, konsiderante ke la kvanto de ekzistantaj tradukoj, sur kiuj Google povas bazi sian tradukalgoritmon, estas malgranda. Ekzemple por la germana aŭ hispana lingvo Google havas centoble pli da datumoj. - Esperanto estis konstruita tiel ke ĝi estu facile lernebla por homoj, kaj tio ŝajnas helpi ankaŭ maŝintradukadon, Thorsten Brants skribas. La anglalingva blogaĵo en kiu la teamo de Google raportas pri la novaĵo eĉ havas titolon en Esperanto: "Tutmonda helplingvo por ĉiuj homoj". ..... (artikolo de Libera Folio)

било е обидно или по-точно тези, които са ни наричали по този начин са го правили с цел да ни обидят, но реално погледнато термина не е обиден а просто неточен - в днешно време Църквата даже в официални публикации използва понякога "мормони", защото това име е по-добре познато на хората по света... ако харесваш фантастика/фентъзи, прочети поредицата The Homecoming Saga на Орсън Кард сюжетът на книгите се базира на Книгата на Мормон, но не е нужно да си чел КМ за да ти хареса поредицата...

хах Глишев няма да ме въвлечеш в спор, сори почети малко повече - друго не мога да те посъветвам...ако не за друго - то за обща култура, защото голяма част от твърденията ти просто не са верни... аде толкова от мен

хах Глишев не се прави на ударен то и Хармони и Палмира съществуват (градчета свързани с живота на Дж. Смит) - значи ли това, че ще повярваш че Дж. Смит е Божий пророк? да не говорим че аз (или който и да е) лесно мога да кажа че примерно Ла Вента или Трес-Запотес са еди кои си градове от КМ и? какво ни/ти помага това при условие че ние не знаем даже как са се казвали тези градове камо ли нещо повече - така че да, разбира се че американска археология съществува, но ако археологията на Стария Свят е на ниво "пенсиониране" вече, тази на Америките е на ниво пеленаче (говоря ти чисто като научна информация с която разполагаме за историята на съответните региони)... аз лесно мога да ти изброя редица доказани факти от КМ, за които никой досега не е обяснил как аджеба Дж. Смит е могъл да знае през 19в. - това ще те убеди ли да повярваш и да се кръстиш? не мисля какъв е смисъла да спорим тогава? това е все едно да тръгна да ти доказвам че Исус е бил най-обикновен престъпник екзекутиран за престъпленията си или на някой вярващ мюсюлманин че Мохамед е бил просто шизофреничен камилар - най-малкото ако не друго е неуважително към съответния човек...

да извинявам се за неинформираността си в случая, но не е ли това което всички християнски църкви вярват? или критиката ти е от чисто научна гледна точка?

хах човек не се засягай - знам че си говорил и с мисионерите и даже беше споменавал някъде че си чел и самата КМ, което е похвално - но от първите ти няколко изречения/коментара в горния пост веднага става ясно че въобще не си запознат със ситуацията около КМ...даже и само уики-статията да прочетеш (английската разбира се) веднага сам ще си отговориш на въпросите... иначе както казах не съм тук да споря - 1 година съм "проучвал" църквата, не само от духовна гледна точка но и от земна такава (т.е. археология, история и т.н.)...така че повярвай ми нещата за които пишеш ги знам и съм ги "проучвал" до втръсване никъде (и подчертавам - никъде) не намерих нещо което от чисто научна гледна точка да оборва на 100% истинноста на КМ, разбира се и обратното е вярно - но на мен повече не ми и трябва...защото в крайна сметка от научна гледна точка никой не е доказал на 100% и истинността на Исусовото възкресение, но никой не е доказал и обратното - така че от там нататък всичко е въпрос на вяра п.с. съветвам те да прегледаш линка който постнах по-нагоре - там ще намериш много повече информация отколкото аз бих могъл да ти предоставя така или иначе...

извинявам се, имах предвид негативния тон на въпроса и моля, радвам се че можах да отговоря

не позна (макар че съм ги посещавал 1-2 пъти) хах човек хем си историк, хем си затваряш очите за очевидното - как можеш да сравняваш библейската археология с тази свързана с Книгата на Мормон? в единия случай имаме минимум 3-4 хиляди години от добре документирана история - в другия случай какво имаме? колко от имената на древните градове в Америка знаем със сигурност? има ли поне 2-3? да не говорим че КМ-археологията тепърва прохожда... ето един интересен сайт, ако наистина се интересуваш: ЦЪК както казах, няма да тръгна да споря - особено пък за история/археология...ако някой обаче се интересува от Църквата в България - ще се радвам да му отговоря

значи по принцип да предупредя, че не съм тук да дискутирам, споря или да доказвам нещо - опитвал съм го, но винаги покрай няколкото интелигентни и добронамерени участници в дискусиите се завъждат и онези по-неприятни индивиди, чиято цел е да плюят и обиждат, а това никога не е приятно когато става дума за нечии вярвания... но на искрени въпроси няма да откажа да отговоря (стига да мога) - макар че ако има такива е по-добре да бъдат задавани в подходяща за това тема, а не в тази... разбирам въпроса ти, но той е продиктуван от неразбиране на практиката - първо тази практика не е модерна, а е била практикувана още преди 2000г., то си го пише и в Библията и в редица документи от 3-4в. (коптите даже го практикуват и до днес)...а иначе самата практика (в нашата Църква) е продиктувана от вярването че "кръщението" е абсолютно необходимо за да бъдеш "спасен" - съответно при кръщението чрез прокси, т.е. когато някой се кръщава вместо някой вече починал свой роднина, идеята е че се дава възможност на този човек да приеме или не това кръщение -> кръстеният по този начин починал човек, не става автоматично "мормон" или нещо от сорта защото не веднъж съм срещал подобни гениални изказвания из нета...

как се казват? сигурно ги познавам какво ще кажеш за откаченото вярване на някои хора, че видиш ли преди 2000г. някакъв еврейски престъпник от Близкия Изток бил осъден и разпънат за престъпленията си и след 3 дни уж възкръстнал - тея балами веднага решили, че това трябва да е сина Божий...представяш ли си? Глишев, аз не съм много активен тук, но съм те засичал и по други места из интернет пространството и доколкото си спомням беше историк по образование и в същото време вярващ човек (православен ако не бъркам?) - замисли се как звучи горното идващо от теб...не мисля че има нужда да ти казвам, колко лесно е да се осмее почти всичко в което вярват християните и колко много от нещата в които вярват не са били доказани за 2000г. християнска мисъл/археология/наука...разбира се не е и нужно всяко нещо в Библията да бъде доказано, иначе трябваше да говорим не за "вяра", а за "академично знание" друг е въпросът, че горното ти твърдение просто не е вярно - аз лично съм член на Църквата на Исус Христос на светиите от последните дни (т.е. "мормон") от няма и 3 месеца - преди да реша да се кръстя извървях един път от около година, като започнах от точно твоята позиция (и на Ласт Роман и т.н.) и приемах всички тези неща за смехотворни твърдения, но за 1 година проучване си промених мнението на 100%... ...не ме разбирай погрешно - не твърдя че твърденията на Църквата могат да се докажат по абсолютен начин от науката (което важи и за исляма и за сикхизма и т.н.), но не е и нужно - научните факти за мен просто затвърдиха вярата ми, но не са я формирали...идеята ми е че нещата не са толкова черни/бели, колкото се опитваш да ги представиш - покрай глупостите и помията с която е изпълнен нета по адрес на Църквата има и достатъчно сериозна научна информация (ако наистина искаш да я намериш) за чисто историческата страна на Книгата на Мормон... един любопитен факт - за Книгата на Мормон има само 2 опции: или е том свето писание преведено от Дж. Смит по Божие вдъхновение или е продукт на въображението на Дж. Смит -> гледайки на нещата по този начин, някой беше изчислил чисто статистически че вероятността Дж. Смит да е уцелил на късмет всички доказано верни неща в КМ (имена на места и хора, културни традиции, древноеврейски литературни форми и т.н.) беше нещо от рода на 1:1,000,000,000 (1 на 1 милиард или нещо от сорта)...интересно, а? не повече отколкото православните или католиците или протестантите