Spirit

В нашата галактика има много черни дупки. BTW в тоя форум не е общоприета практика да се copy/paste статии и постове от други сайтове, форуми и списания. По-удачно е да се постави линк към оригиналната статия, най-малкото защото така не се нарушават авторски права.

Плановете на НАСА за бъдещи мисии, предназначени да изследват Слънчевата система. Програмата не включва мисии до Марс, защото те се финансират и избират по съвсем различна програма и са икономически независими от останалите мисии. Вижте програмата: timetable.html Да се обзаложим, че от мисиите обозначени с две звездички, ще изберат мисията до Европа, а от тези с три звездички ще изберат спускаемия апарат на Европа, ако се докаже, че наистина има подповърхностен океан. Ето и подобна програма за Марс: marstimetable.html Нещата за Марс са очевидно по-ясни. Няма да се налага да се избира една мисия, а останалите да се анулират. Дано!

Феникс е на път към Марс

Пише всичко, но не и резултатите от класирането.

Остава повторното запалване на втората степен, отделянето й, завъртането на третата степен, запалването й, забавянето й и отделянето на Феникс. Повторното запалване е след 37 минути.

Там не пише класиранията.

Да знаете от къде се проверяват класиранията в УНСС? С приятелката ми се мотаем из сайта и не можем да разберем? Пък до София тя не може да отиде, пък аз от Северния полюс докато се домъкна до там... Ако някой ходи днес до университета да проверява, нека ми пише едно лично съобщение, да му дам данните на приятелката ми, ако е удобно да провери и за нейното класиране.

Малкото пари и малкото опит. Трябва да се усъвършенства ракетостроенето, а това с тава с много пари (стотици милиарди долари) и си иска време.

Има разлика между роботизирани и пилотирани мисии. Във вторите американците май малко куцат. Иначе това за мисиите си е вярно. Руснаците и японците пробваха, но като цяло се оляха.

Забравих да кажа - изстрелването е днес (4 август) в 12:26 българско време. Статуса на ракетата може да се гледа на сайта от предното ми мнение. Изстрелването на http://www.nasa.gov/55644main_NASATV_Windows.asx GO PHOENIX, GO!!!

Красота: http://countdown.ksc.nasa.gov/elv/index-ae.html

Не ми пука особено много за роувърите и Феникс. И на мен, като на Звездичко, надеждата ми е MSL. От Викингите насам на Марс не е ходило толкова важно животно. И естествено MSL няма да го е страх от пясъчни бури и вятър. Та нали ще си има RTG. Имам един навик - винаги като изстрелваме мисия до Марс, аз пиша статия за следващата. Скоро ще гледам да напиша за MSL - това е истинско чудовище, направо ми е взело акъла. Вижте видеото в закачената тема за изследването на Марс.

... и да не му се заредят батериите като кацне.

При всички положения има риск. Хиперголичните двигатели примерно замръзват. Мен ме е страх на Феникс да не му е сдухан софтуера и де не вземе да се преобърне като запали двигателите. Пък и тия пясъчни бури много ме нервят.

Дънеха се, но бяха готини. Все пак на Марс няма кой да обслужва ракетата.

Титан III има 6 издънки Титан IIIB има 11 издънки Титан IV има 6 издънки

Че те ако направят Арес да струва $350 милиона и Ориона да струва $350 милиона ще са на първо място. С тия 22 тона до ниска земна орбита, Арес направо ще стане конкуренция на Атлас и Делта. А това няма да стане - особено с по 2-3 изстрелвания на година. да не говорим колко ще струват HR системите по ракетата. BTW цените на мисиите до Марс, които посочих, включват и ракетата-носител.

Е да, така е - хидразин и азотен оксид, нагряваш и гориш, ама спомняш ли си Протона с Arabsat 4A миналата година? Не е толкова просто!

Пуснах един сърч в гугъл и ми изкара, че общата сума по една скаут мисия не бива да надхвърля $300 милиона, но за Феникс е надхърлила. Приземяването на космическа база, заедно с ракетата за обратно връщане е доста авангардна технология. Ние в наше време колко подготовка и проблеми имаме с една най-обикновена ракета и толкова много хора работят по нея, докато я изстреляме, а да спуснеш ракета на Марс и като решиш, просто да я запалиш като кола и да се върнеш с нея...

Аз на тия трошки не се качвам, хептен пък на американските и то чак до Марс.

Тежките ракети (над 20 тона до ниска земна орбита) са съответно: Ариана 5 (ЕСА) - 21 000 кг - $200 000 000 Атлас V (552) - 20 050 кг - $254 000 000 Протон M - 22 000 кг - $100 000 000 Делта IV (H) - 25 800 кг - $254 000 000 Това са приблизителни цени, тъй като обикновено цената на ракетата е тайна, а освен това тези цени са от различни години. С всяка година цената на ракетата расте. Като цяло руският Протон изстрелва най-евтино и се разваля най-много. Следва го европейската Ариана - не е евтина, но е надеждна. Атлас и Делта са горе-долу на една цена по изискване на военните. Те са част от EELV програмата - програма с цел да има две конкурентни ракети на американския пазар, за да няма злоупотреби с цените. Говори се, че тези две ракети всъщност струват по около $300 милиона, а тежкият Атлас, в случай, че бъде поръчан и доставен за 36 месеца, $400 милиона. Това обяснява защо Ариана и Протон държат мнозинството тежки изстрелвания. Използването на Атлас и Делта за пилотирани полети на НАСА не е удобно, защото индустрията и военните ще загубят. НАСА ще налее милиарди в Локхийд Мартин, Боинг, АТК и Нортроп Грюман за разработката на Арес. Пък ако НАСА избере едната ракета за пилотирани полети, то тя ще поевтинее и другата тежка ракета ще го закъса. Тогава цялата EELV програма на военните отива по дяволите и пак ще стане както с Титан IV, в случай че на проекта Орион не му потръгне. А се очертава да не му потръгне. И от всичко това губи науката и Марс. Да се върнем на Феникс. Ако искате да си говорим още за ракети, можем да си отворим нова тема. Забравих да кажа, че Арес I ще вози 22 - 25 тона за около $700 милиона, а Арес V около 120 тона за над един милиард долара. За големия Арес има още прекалено много въпросителни и най-вероятно цената ще скочи 2-4 пъти.

Национална гордост, защитаване на военни и комерсиални интереси, за съжаление, на гърба на науката

Виж какъв абсурд. Ненужната совалка струва $1 милиард на изстрелване без товара. Научната полза е нищожна. За сравнение, цялата програма Вояджър струва по-малко от милиард :!!!: Касини-Хюйгенс дето направиха толкова открития и мисията е по средата струва $3.26 милиарда (колкото три полета на совалката). НАСА плаща $2,6 милиарда, ЕСА поема $500 милиона, а АСИ (Италианската космическа агенция) $160 милиона. Цялата програма за совалките не е върнала толкова научна информация, колкото тази мисия. За Марс да не говорим - изследването на Марс си е пълна евтиния! Вижте сами числата. Двата марсохода струват по-малко от един полет на совалката! New Horizons - първата мисия до Плутон, Харон и Куиперовия пояс струва само $650 милиона. Заради глупавата совалка излетя толкова късно. Трябваше да посетим Плутон още преди десетилетия. Като цяло роботизираното изследване на космоса си е евтиния. Но тая скапана совалка и глупавият Орион... Една година - 4 полета на совалката = близо два Касини–Хюйгенса, пет мисии до Плутон или 10 марсохода. :!!!: Разкарайте я тая дърта кошница, че вече ме отръщава!

Феникс струва $386 милиона, а марсоходите струват общо $820 милиона. Първият марсоход струва $450 милиона, а втория излиза по-евтино, щото не плаща проектиране, а само хардуер и израбтка! МРО струва $720 милиона. MSL струва $1.5 милиарда.