Spirit

Добре, да се върнем на дискусията. Та идеята беше, че еволюция няма, тъй като тя не може да обясни куп неща, като например: - произхода на окото - произхода на белите дробове при птиците - произхода на насекомите Ако тези неща не са плод на еволюцията, то значи са били създадени. Ако са, то тогава чакам обяснението. ПП Катрафилов недей да продължаваш с обидите, били то към мен, Харун Яха или някой друг. От както стана модератор взе да си позволяваш много. Не забравяй. че както са ти дадени права, така могат и да ти бъдат взети! И айде повече да не се отклоняваш от темата. Ако имаш да питаш или да ми казваш нещо за образование, учители или да ме обиждаш има и лични съобщения.Тук водим тема за еволюцията, а не за нечие образование. ПП2 Докато една теория не бъде доказана, тя е неверна. В такъв случай в допълнение на горните три точки има още една, от която ти избяга в предните постове: - какви са доказателствата за протичането на еволюционен процес Искаш да водим дискусия - ето четири точки за дискусия.

Виж сега Иво, щом като нямаш да споделяш никакви знания за какво си дошъл в този форум? Само да се перчиш с образованието си? А относно моето - инженер и то не съм учил в някой долнопробен университет в БГ, а в Германия. А относно томовете - дори да не са неоспоримо доказателство, те поне са нещо. Ти дори и това не си пуснал във форума, щото според теб това било работа на учителката ми по биология, дето е учила в чужбина и ми е преподавала в Езикова гимназия Благоевград. ПП То еволюционистите винаги като ги притиснеш почват да увъртат и излизат в различни теми като например образование и започват да обиждат и да ти разправят за учителите ти, вместо да ти разправят за очи, бели дробове, насекоми, те се захващат за съвсем различни теми.

Иво ако даваш доказателства или казваш нещо съществено давай. В последния ти пост има само заяждане и обиди. Айде дай ги доказателствата. Айде дай доказателства за произхода на насекомите. Айде дай доказателства като си толкова образован. Нищо няма да дадеш - остава ти само да се заяждаш. Нито за произхода на окото, нито за белите дробове на птиците. И ако тези два тома с фосили са глупости и са лоши, дай ти по-добри. И какво в тези томове е лошото? Да не би да са лъжа. Кажи за кой фосил е дадена грешна информация, като си толкова учен? И от къде да знаеш ти какво е моето образование, та ме обиждаш

Я дай ги тези доказателства. Какви са те - приликата между индивидите? Те просто са били създадени да си приличат, за да има и заблудени хора и инати. Преди да почнеш да изреждаш "доказателства", си задай въпроса "какво би доказало еволюцията"! Какво ще е това доказателство, което неоспоримо ще докаже, че птиците са се появили, след като динозаврите са започнали да гонят насекоми (за произхода на които ЕТ мълчи)? Така е - когато фактите говорят, еволюционистите мълчат Виж сега Иво, ти казваш, че на базата на фосили и прилики не може да се отрече еволюцията. Това директно означава, че на базата на фосили и прилики не може и да се докаже еволюцията. Хахаха, тогава по какво съдиш, че е протекла еволюция, щом не е по фосилите и приликите? Ебаси и якото исказване направи Златен си да знаеш. Да ти имам и образованието.

Мда, вероятността да си ходиш из родопския балкан и да откреш компютър с инсталирана ОС и софтуер, произлезли в следствие на случайности е милиони пъти по-голяма, отколкото живота на Земята да е възникнал и да се е развил в следствие на слчайности. Та нали човека е направил много различни видове компютри, пък за софтуер да не говорим, но не може да създаде нито една жива клетка от нежива материя. Явно компютрите са много по-прости от живота, но май никой до сега не си е намирал такъв

Вижте сега момчета и момичета, отговора и на двата ви въпроса е много прост. Този вид не е междинен (ако приемем, че има междинни видове, както твърди ЕТ) и питам защо е тръгнал да еволюира чак сега (понеже беше даден като пример за еволюция) тъй като вкаменелости на Mudwalker са открити и датирани на 375 милиона години. Та идеята е, че това цяло семейство си е било създадено такова по начало и изобщо не е пример за еволюция. Те не са се изменили изобщо за последните 375 милиона години. Е щом за такъв огромен период от време не виждаме еволюция... На другия въпрос, който ми беше зададен във връзка с фосилите: Atlas of Creation - Volume 1 Atlas of Creation - Volume 2 Скоро ще излезнат и останалите пет тома.

Тази рибка е напълно завършена и не е междинна! И защо чак сега е тръгнала да излиза, а не последвала приятелите си от преди няколко милиарда години? Я като толкова си толкова учен и разбираш кажи как се преминава от бял дроб на влечуго към бял дроб на птица? Ето ти една картинка: BTW като си наминал из форума, що не се отби и в съседната тема да кажеш и окото как е произлезнало?

Не се говори за глупости. Така е. Зодиаци, врачки, "лечителки" и други подобни неща могат преспокойно да се обсъждат на мегдана с кварталните клюкарки.

Този въпрос за мен ли е? Защото ако е за мен веднага давам отговор. Според ЕТ сухоземните организми произлезли от морето. Рибите започнали да излизат на сушата с течение на времето. (Това е много смешно, тъй като всички биха измрели, но както и да е.) Явно за да се преобразува едно морско животно в сухоземно или в амфибия трябва да са на лице ред промени. Най важните са обособяване на скелет, който би могъл да поддържа тежестта на животното на суша, бели дробове и кожа, която да не се уврежда на сухо. Та междинната форма е такава, която не притежава напълно развити тези функции. Би трябвало първо да се наблюдават риби със съвсем леко изменен скелет, после с по-изменен скелет, после с още по-изменен скелет, докато не достигнем до скелет, който е напълно годен за сушата. Такива вкаменелости не са открити. Виждаме само напълно завършени организми. Никъде не виждаме преходни организми. Виждаме близки организми, но те са напълно завършени. Не и незавършени такива. От това автоматично би следвало ТЕ да твърди, че в следствие на една единствена мутация да се изминава пътя от водни до земноводни или сухоземни животни. Това е bullshit. ТЕ твърди, че в течение на времето в следствие на много мутации се преминало от водни до сухоземни организми или амфибии. Та междинните форми са точно тези организми, които се намират между водните и земноводните, т.е. имат част от тези много мутации. Това трудно ли е за разбиране или за досещане, или пък просто се правим на ударени?

От къде я имаш тая информация и кога е излязла?

Щом няма забавяне на времето, как тогава обяснявате космическите лъчи с кратък живот? Теория на относителността се справя много добре, като казва, че частиците са с много кратък живот, но поради ултра относителната си скорост на движение, достигат до Земята от далечни краища на Вселената именно благодарение на забавянето на времето. Какво мислите Вие по въпроса?

Бих искал да задам два въпроса относно Теорията на базовата същност на вечността: 1. Според нея има ли действително изкривяване на пространството, породено от масивните тела? 2. Наблюдава ли се забавяне на времето? Съжалявам ако е било споменато някъде, но просто нямам достатъчно време да прочета всичко.

May 29, 2007: http://www.suntimes.com/news/world/404982,...a052907.article ''It seems to be a brand new missile. It's either a decoy or something that has been developed in complete secrecy,'' he told The Associated Press. http://www.foxnews.com/story/0,2933,276014,00.html http://en.wikipedia.org/wiki/RS-24 The RS-24 is a Russian MIRV-equipped, thermonuclear intercontinental ballistic missile first tested on May 29, 2007 after a secret military R&D project, to replace the older SS-18 and SS-19 until 2050. RS-24 is a missile that is heavier than SS-27 Topol M, created in response to the missile shield that the United States wants to deploy in Europe, which can carry up to 10 independently targetable warheads. Purported by the Russian government as being designed to defeat present and future anti-missile systems, the ICBM was fired from a mobile launcher at the Plesetsk launch site in northwestern Russia at 14:20 local time and its test warheads landed on target about 5,500 km (3,418 mi) away at the Kura Test Range in Far Eastern Kamchatka Peninsula.

Топол М си е класика. Те между другото наскоро пуснаха дългоочаквания ъпгрейд на Топол М в отговор на мераците на Буш да прави ABM бази в Европа.

Ура! Стартовата площадка е ремонтирана. Ракетата беше закарана до нея и започва подготовката за изстрелването й, което ще се състои в края на август

Това е само за модефицираната Шахаб-3, която е тествана. Кой знае какво имат, но още не са го тествали? Туковиж утре-вдругиден тестват ракета с обхват 4000-5000 км или изстрелят сателит. Да не забравяме изстреляната преди няколко месеца Шахаб-3 в космоса на височина 160 км (космоса почва от 100 км). Може това де е тест и предварителна стъпка за изстрелване на сателит. А нали знаете че който може да изстреля сателит, може да удари всяка точка от земното кълбо!

Ето ти клипер в конфигурация за междупланетен полет:

Клипера може да се използва за всякакви мисии. Причината е, че ЕСА само ще купува полетите на Клипер, както е сега със Союз ТМА. Те искат да участват в далаверата и да продават, а не само да купуват. Те и сега си купуват полети от Роскосмос.

Програмата за руските совалки е мъртва и никога няма да бъде съживена. Преди две години (май тогава беше) Роскосмос пусна търг за нов космически кораб. Най-добрият проект беше совалката Клипер. Обаче братушките нямат достатъчно пари за разработката. Междувременно НАСА излезе с проекта Съзвездие (Орион), който ще замени совалката. Тогава ЕСА (Европейската космическа агенция) отправи предложение към НАСА да сътрудничи и да ползва новия космически кораб. Отговора на НАСА беше: "Орион не е международен проект ". И така ЕСА обърна поглед към Русия. Клипер е страхотен като дизайн и идея, но проблема е, че би бил напълно разработен от Русия. Това би направило ЕСА второстепенен партньор. Това накара европейците да предложат на руснаците да разработят общ, нов космически кораб тип "капсула", подобен на Союз и да си разделят работата, така, че да са равностойни партньори. И така Роскосмос отряза Клипер и Енергия обяви, че ще го разработва с финансиране от частни институции. В момента Роскосмос и ЕСА провеждат поотделно първоначалния стадий на планиране на новата система. В началото на другата година ще бъдат разпределени задачите между двете агенции и ако се разберат ще започне конструкцията.

Дебатът е отворен. Очакваме книги, които да оборят издадените от Харун Яха.

Има една купчина доказателства. Черната дупка се нарича Sgr A*, има 3.7 милиона слънчеви маси, съсредоточени в обект с диаметър 6.25 св.ч. (45 АЕ). ПП Sgr A* не е активна. Намира се в съзвездието Стрелец, което си личи от името й.

Преди няколко дена (на 6 юни) Месинджър направи флай-бай на Венера. Месинджър пристига на Меркурий през 2011, а Розета на 67P/Churyumov-Gerasimenko през 2014. Месинджър ще направи три флай-байа на Меркурий на 01.14.08, 10.06.08 и 09.29.09 преди да влезе в орбита. За облитането на Венера виж на Звездичко на сайта: http://space-bg.org/index.php?option=com_c...04&Itemid=1 http://space-bg.org/index.php?option=com_c...23&Itemid=1

Преди няколко месеца оповестих за откритието на нови частици на субатомно ниво: http://bgnauka.com/view_fizik.php?id=17 Изглежда учените не са спрели да работят от тогава насам, защото наскоро беше открита нова частица. И тъй като не си спомням паролата за достъп до сайта и качване на новини и статии, пускам статията тук: Физици, участващи в DZero експеримента в националната лаборатория Ферми в САЩ, са открили нова тежка частица - 3b (зиг суб би) барйон с маса 5.774+/-0.019 GeV/c2, приблизително 6 пъти масата на протона. Новооткрития електрически зареден 3b барйон (още се нарича “каскаден б“) е изграден от d, s и b кварки. Той е първият открит барйон, който е съставен от членове на трите поколения кварки. Откриването му помага за разбирането на силното ядрено взаимодействие - силата, която свързва кварките - основнте градивни блокове на материята. Екипа на DZero експеримента е оповестил откритието на 12 юни 2007 година в изданието Physical Review Letters. Каскадния б барйон се получава при високоенергийни сблъсъци на протони с антипротони в ускорителя Теватрон във Фермилаб. Барйона е частица материя, изградена от три фундаментални частици, наречени кварки. Най-известните барйони са протона и неутрона в ядрото на атома, които са изградени от u и d кварки. Стандартния модел елегантно описва основните градивни частици на материята, които са подредени в три групи кварки заедно техните “роднински частици“ лептоните. В първата фамилия (фамилиите още се наричат поколения) попадат u и d кварките. Във втората попадат по-тежките c и s кварки, докато t и b - най-тежките кварки - попадат в третата. Силното взаимодействие свързва кварките в по-големи частици. При получаването на каскадния б барйон, той пътува със скорост близка до тази на светлината за разстояние от няколко милиметра. След това слабото взаимодействие го кара да се разпадне на две добре познати частици - J/Y (джей-сиг) и 3- (три-минус). След това J/Y се разпада на два мюона - често срещани частици, които се явяват “роднини“ на електрона. 3- барйона пътува няколко сантиметра и се разпада на друга нестабилна частица, наречена a^ (а ламбда), и на стабилната частица наречена пион. a^ пътува още няколко сантиметра и накрая се разпада на протон и пион.