Кухулин

Не става ясно с кое точно не си съгласен. Младите жени не трябва да се превръщат в легитимна цел. Ако не за друго, то заради демографията. По това, предполагам, нямаме разминаване. Градовете не трябва да се разрушават - безсмислен разход на човешки и материални ресурси. Или поне така изглеждаше положението в началото на войната. Сега да кажем има някаква логика - градовете ще останат руски, руснаците са вечни врагове, значи нека да си хабят ресурсите. Готовността за умиране е и ще си остане ключова за обществения договор. Това няма отношение към горните положения. За тази работа си има войници. Сега, в случая с Украйна е разбираемо да се милитаризира значителна част от народа - създава се модерна нация, закрепва се с кръв въпросният обществен договор и т. н. Само че е глупаво, защото резултатът е немного предсказуем. И това беше ясно на (почти) всички. Може да погледнеш старите теми. И на украинците беше ясно, затова отидоха на преговори. Само че се намесиха външни фактори и коньо ойде у ряката. Та накратко, случаят с Украйна е пример за това, как закрепеният с кръв обществен договор не е достатъчно условие за успех. Като ислямския казус. Руснаците нямат B-2, но пак са непреодолимо препятствие. Само че мюсюлманите са един милиард калпаци с трилиони долари ресурс и могат съвсем спокойно да инкасират демидж. А украинците могат да изчезнат като явление в резултат на новия си обществен договор. Нито ще са първите героично изчезнали, нито ще са последните. Да се надяваме, че няма да стигнем дотам. Колкото до България, няма никакво значение дали ще отиде в руската, в турската или в американската зона. България си е изпяла песента. Перспективите и като национална държава са нулеви.

Така е, не споря. По-точно от мястото на общността в градацията на лоялностите, което е функция от спойващите фактори. Тази устойчивост обаче не се демонстрира с приказки, а с дела. А ултимативният тест е войната - там маските падат и се вижда добре кой към кого и колко е лоялен. Това не знам как да го коментирам. Евреите предостатъчно са умирали за своята общност и днес продължават да умират. В резултат преминават през див естествен отбор, плодовете от който са видими във всички сфери. Тая държава не са я създали от въздуха и не са печелили маса войни с лозунги. Тук имаме проблем с логиката, при това не за пръв път. Никой не твърди, че кръвният печат е достатъчно условие за успеха на обществения договор. Става дума за това, че е необходимо условие. Ислямският свят е видял предостатъчно кръв и е имал своята империя, но днес проблемите пред него са непреодолими. Срещу B-1B и B-2 не се рита. Макар че някои пробват и понякога хващат хегемона в крачка

Държавата съществува и преди това, разбира се, но се променя коренно. Налага се моделът на гражданския национализъм в опозиция на абсолютната монархия. Тогава нещата са били още доста мъгливи, но както и да е. Резултатът се вижда много бързо - експанзията на Наполеон демонстрира потенциала на новата система, докато потенциалът на старата е бил околонулев. Това е стандартен процес в историята, не е нещо невиждано. Такъв преход има между Римската империя и Византия, между Руската империя и СССР и т. н. Прав си в смисъл, че новите идеологии винаги се коренят в старите системи. В случая с нациите историците използват термина "средновековна нация", но така е и с християнството във Византия, и със зороастризма в Персия, и с комунизма, и с всичко.

Проблемът ще се открои най-ярко, когато дойде време да се умира. При това не просто да се умира, а да се умира с полза, да се умира в интерес на каузата "ЕС". За това е нужна много сериозна индивидуална и колективна мотивация. Нужна е системна подготовка (промивка), нужна е митология, нужно е ядро. Нужни са лидери със съответните качества, които се раждат в процеса на естествен отбор. Това е предизвикателство, с което Европа под формата на ЕС най-вероятно няма да се справи. Поне аз не виждам как ще се справи. Ще видим, когато дойде време за сериозното умиране. А може да го видим и преди това, когато почне да се оформя ситуацията. Настоящият отбор нещо не вдъхва доверие.

Исторически проблемът е в липсата на кръв. Всички тези обществени договори трябва да се подпечатат с кръв. САЩ формират днешната държавност (национална държава, между другото) след най-бруталния конфликт в тогавашната история на човечеството - Гражданската война. Русия се налага с реки от кръв през всички етапи от съществуването си. Последната реинкарнация РФ се консолидира с победата в Чечения. За СССР да не говорим - там Гражданската война е отделен вид изкуство В Европа тези опити са неуспешни - Наполеон не успява, след него и Хитлер не успява. Затова ЕС е опит за някакво непонятно "безкръвно обединение", което, разбира се, до нищо не може да доведе. Всеки от участниците в него е минал по този път и много добре усеща нещата - Франция се ражда с Френската революция, Германия с многобройните европейски войни, обаче не - дай да правим някакви мирни конфедерации в един свят, където всеки за всеки е вълк. Не става.

Младенов, какви българи те гонят...

Лека-полека навлизаме в ураниев дефицит. И там се наиграха французите. https://www.trtworld.com/magazine/will-france-face-energy-shortfall-after-niger-cuts-uranium-supply-18176604

Е като се сплоти, какво - икономиката ли ще се оправи, демографията ли ще се вдигне, национализмът ли ще изчезне? Колкото по-дълго продължава тази агония, толкова по-мощен ще е колапсът. От такова сплотяване има смисъл, ако е придружено с фундаментални реформи. А те в сегашния формат няма как да се случат.

Планетарната хегемония едва ли ще се случи през този век, съгласен съм. Обаче този труп от заглавието на темата все някой ще трябва да го усвоява. С нашите очи може да видим появата на Атлантическа империя, или Евразийска, или, прости господи - Халифат Ако има нещо крайно невероятно, то е да видим нов Наполеон или Хитлер от недрата на Европа. Ама знае ли човек...

Е, да, изолират се в ранното средновековие, живи да ги оплачеш. Това "и т.н." плавно прераства в кръстоносни походи, абсолютни монархии и колониализъм. Обратното на изолация. Всички империи изяждат слабите в рамките на обсега си. Много от тях остава сами в тези рамки, защото процесът продължава достатъчно дълго. Тук ключовият фактор е именно обсегът - преди всичко техническият предел на комуникациите. Той определя и военната експанзия, и културното влияние, и какво ли не. Днес всички сме натъпкани в една много малка планета, наречена Земя. Няма предел на комуникациите. Рано или късно някой ще установи хегемония. Освен ако 1) не избие в космическа експанзия или 2) комуникациите не деградират рязко. Първа точка е под въпрос, защото не е ясно дали може да се осъществи космическа експанзия без хегемония на Земята. По-скоро не. Втора точка е реална възможност, но според мен вероятността не е висока.

Абсолютно неясно твърдение. В тази игра има ли силни и слаби играчи? Ако да, то рискът за тях е различен, съответно печелившите стратегии са различни. В реалността положението е далеч по-тежко. При свиване на ресурсната база силните хрускат слабите като солети. Най-глупавото нещо е силният играч да се самоизолира. Другите силни ще станат още по-силни и накрая ще му видят сметката. Тия абстрактни разсъждения за равновесие могат да имат някакъв смисъл при равнопоставени играчи и то това равновесие ще е доста неустойчиво.

Пътят към глобално правителство може да мине през някаква фрагментация, това е нормален исторически процес с много примери. Но фрагментацията и регионализацията като стабилно състояние ми се струва крайно невероятна.

Не мисля, че са против затварянето. Мисля, че никой няма да ги остави да се затворят. Нито вътрешните фактори, нито външните.

Няма да го оставят дядо Тръмп да се затвори в себе си. Няма да мирясат. Или ДеВанс, или ДеСантис. Или Путин, в този ред на мисли. Ще гори ядрен огън, помни ми думата.

Писали сме много по този въпрос. Според мен човечеството трябва да усвои Космоса, иначе всички упражнения са безсмислени. Орбитално производство, лунни бази, Марс. Не е зле за целта да се формира глобално правителство, тоест някой да установи хегемония и да изколи несъгласните. Образно казано, разбира се. На практика вероятно ще ги изгори в ядрен огън. Тия глупости, дето сега се занимваме - Газа, Покровск - са смешни. Демографският проблем трябва да се реши - факт. Никаква Селдънова криза не е това, а просто бъг в системата. Вероятно някой някъде ще въведе "бой с пръчки, ако нямаш две деца" или нещо от този тип. И ще се наложи по естествен път, еволюционно. Във всеки случай трябва дълбока реформа в социално-икономическите отношения, а не сегашните глупости. Особено европейските щуротии и техните производни. Ако се затворим в себе си при ниска демография и нулев разтеж, какво правим? Нищо.

Разкажи повече за модела, в който "САЩ започват да изграждат лимес около себе си и Европа не влиза в сметките им". Откъде пари и ресурси за поддържане на сегашното потребление?

Разправят, че норвежците са спрели горивото на американските бойни кораби. Явно в пристъп на някаква гениалност. https://ukdefencejournal.org.uk/norwegian-fuel-supplier-refuses-u-s-warships-over-ukraine/ Разправят също, че SSN-791 вече е блокирана. https://x.com/MikeCherryKCRA/status/1896023140641489254 Абе, ще се доиграят тия...

А можем да го разглеждаме като "проект" в процес на реализация. Зависи от гледната точка и хронологичните рамки. Сметките днес са едни, утре са други. Представите също. И Цезар не е искал да пресича Рубикон, но животът го е принудил. Северните варвари, персите и Рим - това са три различни цивилизации. Европа и САЩ са две части на една цивилизация - Западната. Ако трябва да се придържаме към твоята аналогия, то Рим включва в своята универсална държава огнището на собствената си цивилизация - Елада. Завладява я с огън и меч, разбира се.

Какво пречи и за следващия да казват така - есть Патрушев, примерно. Изобщо, какво значение има кой какво казва.

Историята не познава универсални държави, създадени на база консенсус. 100% от случаите се базират на реки от кръв. Някой трябва да покори останалите, за да създате империя. И тъй като Западната цивилизация вече се простира стабилно от двете страни на океана, вероятно ще се казва Атлантическа империя

Каквото и да е положението на българския народ, за поддържането на това положение трябва войска. На 3-ти март ОИ се съгласява да изтегли войската, оттам и Освобождение. А по въпроса за самото положение, проблемът е именно в предприемчивите българи. България става твърде богата, за да е част от загниващата Империя. Нормален процес. Колкото до обединението под османска шапка, то е доста по-широко и си има специален термин за него - универсална държава на Православната цивилизация.

Това е валидно в случаите, когато се изграждат национални държави. Ако искаме да изграждаме ЕС на този принцип, трябва да сме готови да умрем за него, да. За литовците, за португалците и прочее. Глупости на търкалета, разбира се. А иначе Тойнби го е казал отдавна - на Европа и трябва универсална държава, разбирай империя. За добро или лошо двата последни опита са неуспешни - Наполеон и Хитлер. Явно е назряло време за трети опит, само да видим откъде ще се пръкне поредният ентусиаст

"Оттоманские войска не будут более находиться в Болгарии, и все прежние крепости будут срыты на счет местного правительства." - това сигурно е някакъв неоислямски шариат, основан на тайни, отдавна изгубени хадиси

Градацията на лоялностите има косвено отношение към държавотворието, а също и към приказките. Пряко отношение има готовността да умреш в интерес на някаква група хора. Семейство, род, град, държава, нация, съюз, цивилизация. Пиковата лоялност определя насоките на общественото развитие. Едно време тази група безусловно е била нацията - стотици хиляди хора са се хвърляли в бой с пламнали сърца да речем за България, за Германия и т. н. Днес... не знам. Американците се хвърлят в бой за Америка. А виж, дали европеецът би се хвърлил в бой за Европа... по-скоро би се отдал на държавотворческа дейност, на дискусии, на такива неща.

Скоро трябва да излезе едно отдавна анонсирано изследване на Вязов, което вероятно ще хвърли някаква светлина. Изглежда не откриват данни за вторична хомогенизация. Иначе хронологията е малко или много "мейнстрим": https://andvari5.livejournal.com/213944.html