Joro-01

Чакам ги с нетърпение

Ще дискутираме, но нека след някой друг ден. Никво време нямам, а на работа освен, че не може, не е и редно.

Мерси за инфото, преглеждам го...

Много хубава новино, наистина. Дори в известен смисъл Gravity ме изпревари...

Мерси.. Аз пък може да драсна в последствие нещо за физичните им свойства или за евентуалните им приложения...

Става интересно...

Айде колеги химици, ваш ред е, кажете нещо и за графена и нанотръбичките. Искам да си ги правя вкъщи.

Тук ще става въпрос само за магнитното удържане. Всякакви други концепции базирани на ядрени микроексплозии инициирани от лазери или снопове ускорени частици ги оставяме за по-натам. Накратко - името показва - магнитното поле служи да удържи високотемпературната плазма на разстояние от стените на реактора. Защо да се удържа плазмата? Едно често срешано обяснение гласи че няма материал, който да издържи на 50 000 000 °С. Така е. В действителност при контакт на плазмата със съда, плазмата ще се охлади и ще изчезнат необходимите условия за синтез. Как се осъществява магнитното удържане? Електромагнити /по-точно само навивки/, често от свръхпроводник, вакуумната камера /реакторът всъщност е това/ върху която са навити обикновено е с тороидална форма. Геометричното тяло тор, /тороид, torus/ мисля не е нужно да се обяснява във форум по физика. Е ок, геврек. Тази форма е нй-подходяща, в случай, че искаме безконечно магнитно поле - тоест затвовени индукционни лини - с посока но без полюси. Заредените частици /от които се състои плазмата/ ще се завихрят около най-плътните индукционни линии. Тоест - в тороида ще имаме още един концентричен тороид от плазма, който е по-скоро плазмен шнур. Ясно е, че камера с цилиндрична форма е непригодна, защото плазмата ще е в контакт с основите на цилиндъра. Съществуват две-три концепции датиращи от средата на миналия век - ТОКАМАК, СТЕЛАРАТОР /stella - лат. звезда/, и сфератор - доста нежизнеспособна и нерационална но ще и отделим ред-два. Първата - Токамак е руска разработка - абревиатура от Тороидальная Камера Магнитньiми Катушками - Тороидолна комера с магнитни бобини. Тороидалната камера в случая е работи като свързана накъсо вторична намотка на трансформатор. Опасва матнитопровод. Други бобини /първичната намотка всъщност/ индуцират ток в плазмаения шнур. Това се прави по две причини: - Кръговите токове загряват плазмата до необх. за реакцията температура; - И създават свое /полоидално/ магнитно поле, което заедно с външнното удържа и уплътнява плазмата; Чисто конструктивно този вид реактор може да се направи и без магнитопроводна сърцевина. Просто трябва да се разпалажат по подходящ начин свъхпроводящи навивики /магнити; stellarator - Пак тороидална камера... Е, почти. Да си представим тороид с елиптично сечение. А сега да си представим, че го срязваме, усукваме и пак го съединяваме. Я по-добре да го нарисувам или да пейстна снимка... Тази причудлива форма е продиктувана от обстоятелството, че тук плазмата се удържа само от външно магнитно поле. Спиралата всъщност следва дрейфа на частиците /спиралните им траектории около инд. линии/. По този начин става възможно удържането с по-слабо поле. Не е без значение при положение, че полетата неободими за тези съоръжения са на границата на технологичните възможности. От тук обаче следва и сложната форма на камерата и намотките. Сфератор - както споменах, нерационална и неособено умна идея. Камерата на реактора има форма на слескан сфероид, вертикален проводник съединява полюсите му, около него левитира свръхпроводящ пръстен /в горещата плазма, трябва да има нещо охладено почти до абсолютната нула/, плазмата не е във форвата на шнур, а приблизително концентричен на пръстена тороид. Всъщност колкото и да е странно, тази недомислица е направена, (http://www.membrana.ru/particle/1983) само дето никъде не се вижда че се казва така. Не съм проследявал защо. По-долното видео за който не му се чете "мембраната" Подроббности за устройствата явно ще има в друга тема или коментарите, само да кажа че реакторът в ITER е тип ТОКАМАК. Картинките са само на стеларатори, понеже Токамаците са някак по-популярни.

Бъдете сигурни

Аз доколкото знам, не (изключвам релативистични ефекти pri dwivenie s wisoki skorosti ), който желае да ме допълва или поправя. За това и въглерод 14 е един сравнително надежден метод на датиране. Сори, бях объркал цитата

Ели, виж тук: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82 Съжалявам, не можах да "вмъкна" линка. Ако имаш още въпроси, ще ги обсъдим. Конкретно на твоя въпрос отговорът е - спонтанен процес е. Там пише. Когато активираме нещо /някакъв елемент чрез облъчване/ ние превръщаме един елемент в друг или в негов изотоп и получаваме нещо принципно различно. И в този смисъл ние не стимулираме разпада. morgoth0011, Откъде това 82? Отговорът на въпроса за вселената и всичко останало e 42 Тритият също е радиоактивен - 2 неутрона и 1 протон

Бълва ли огън като се ядоса?

http://btcatalogue.bg/katalog-search.aspx?br=1&ddlPodrazdel=189&c=%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%E8%F0%F3%E5%EC%E0%20%EB%EE%E3%E8%EA%E0 http://www.robotev.com/product_info.php?products_id=269

Беше супер...

Е, Супер Аз също! Ми супер, приемаме примерното време по DEFAULT, ако има промени... Ще следя

Приемате ли натрапници? Пишете ме и мене. А не открих емотикон за бира..

Не разбирам... В битове ли имаш предвид? Ако е така, да и то лесно.

Е ти ме утепа! Тъкмо мислеех за LCD, поляризация и други ефекти за електрооптична модулация да драсна. Аз и сега за сещам кво ма пусто време.. Аз нали съм казвал, че само се каня.

В смисълът който се влага в Българските обяви /или обявите през БГ/ - доброволен труд никъде на тази земя няма. За останалите планети от слънчевата система не знам, но по нашата земя - не. Да понятието го има, но озачава че човек се учи / обучава на нещо (прочетете моля описаното под "Ние предлагаме" да видим) осигурява се храна, транспорт, настаняване /може би има смисъл из Африка и Индия/ често пъти режийни, някакви социални придобивки /стаж и осигуровки със сигурност трябва да текат/ или сигурна възможност за започване а работа в системата. Ако говорим за "глупавите" американци от корпуса на мира, те първо не работят съвсем безплатно, второ им е осигурена не само медицинската помощ, но и стоматологичната (която почти навсякъде по света не е безплатна) и то в Американското посолство - защото за тях ние сме туземци (и с право), като за целта пътуват често с техни коли понеже им е забранено да шофират тук (заради риска), по подобни причини избягват и общ транспорт.. След което при връщане у дома много по-лесно намират работа и за идентични длъжности са многократно по-високо платени от недоброволците. Спомням си подобно обява за WEB дизайнер да направи сайт /онлайн магазин/ на някви дето продават хранителни добавки... Също беше формулирано като конкурс за доброволци. Направиха ги на салата във фрума.

На "Ви" ли ще си говорим? Може би питаш всички, sorry в тази тема ми е тръгнало с прблеми в комуникацията. Аз напрмер съм учил... Я по-добре да спомена по-значимите, защото една голяма част е окровена плява, друга немалка част отпадна заради акредитацията... Значи - /аналитична/ химия и /радиационна/био/физика, математика /ЛААГ/, биология, анатомия, ботаника, зоология , почвознание, процеси и апарати в хим промишленост, очистване на флуиди, биоремедиация, микробиология и /биологични методи на очистване/, /-/- биотехнологии, статистика, /радиологичен/мониторинг, утилизаия на твърди битови отпадъци, радиоекологи на сухоземните/водните/екосистеми, ааа екология щях да забравя, екологично законодателство, метеорология и хидрология само че с думечката еко отпред.. Упс, мониторинг и експертиза забравих - голяма част от сегашната ми работа. Неща като икономика и управление на ОС, философия, както и няколко медицински дисциплини и др неща дето раздуват с 30 % дисциплините не са сред задължителните за специалността и мисля да ги оставя настрана. Общо взето - минимума дето трява да включва обучението по екология независимо къде е (специалността трябва да е ЕООС, може да се учи в СУ, Лесотехн, ХТИ и МГУ) са изписаните неща, като всеки университет си слага от своите специални и ви го води специализация. Е, от тях могат да се изключат или поне да се сведат до една радиационните дисциплини. Иначе при мен са 50 дисциплини, в действителност съм положил доста повечко и много се радвам, че отпаднаха от дипломата ми. Когато го работите, незаависимо къде сте, библията ви е законодателството. Трябва да се чете. На малко по-заден план са естествените науки, но добре е да можете да правите елементорни изчисления. Трябва да имате свидетелство за управление "В", английски /те вече и в плод-зеленчук го искат, предполагам и в полицията ще почнат/, компютър разбира се, офис пакета з уърд, ексел и поинта, зависи къде сте, не е задължително да работите с друг софтуер - AutoCAD или ГИС, но определено помага. Или поне да можете да четете карти и схеми.

Квантова механика Мед ти на уста, но може би имаш предвид най-вече електрониката, където единият пробив стана зарадди замяната на лампите и релетата с полупроводници, другият заради заради цифровизаацията. При ускорители, детектори за неутрино и при устройства за съхранение ня енергия подобна миниатюризация малко ми се струва невъзможна. Сигурно и дано греша. Не и без откриването на нови материали - свръхплътни, свръхздрави...

Аз много се радвам, че когато учех ОБЕЗОбразително изкуство /средното ми обр дето зарязах в 11-ти клас/ си беше комунизъм и нямаше истерии с марки. Казват ти - темпера - купуваш /в повече от една книжарница в Кърдали имаше такива материали/, акварел, масло...

Демек, ако са жени, слабото място остават очите, тъй ли?

Не, аз те разбрах, но явно аз не се изразявам правилно понеже двама не ме разбрахте значи у мен е причината...... Мислех че тук е място да вметна кое какво е от моята камбанария, иначе мн трудно се обиждам на професия. И нямам високо мнение за тази точно. Може би защото ме интересуват куп други работи.

Не знам какво да мисля... Тук са малко фундаментални нещата, големи пробиви мисля, скоро не могат да се очакват. Предавателя на неутрино едва ли ще стане под километър, а приемника едва ли ще стане под тон. Освен че е бавен, този начин на предаване на информация е колосално енергоемък. Колко ли мега/гигавата е предавателят? От друга страна пък експериментът заслужава внимание. Аз лично очаквам пробив при квантовото сдвояване, проблемът е там да се създаде устойчивост на това състояниея имаше статия тези дни, ще я прегледам и ако е интересна може да я пусна днес, утре...