Joro-01

Е тези глупаци наистина избиха рибата. "Калдата.ком" не са посочили източник, така не се прави, но допускам, че дизайнепите на концептуални модели на каквото и да е (независимо за коя фирма работят)са пълни идиоти чиито досег с технологиите е единствено 3D софтуерът и кафеварката, от наука си нямат хал хабер, а от практичното са на 10 светлинни години разстояние. Имам и други примери за това. Как ли ще се съчетае индукционен котлон в близост до процесор РАМ и особено харддиск? Идукционният котлон (ето идея за нова тема) е ефективен, но не повече от бързовар с открит реотан, а те мислят да го захранят с батерия па била тя и по-мощна.. Ми да земат да го окомплектоват и с инвертор 220V и с разклонител с 6 гнезда дето се храни от USB-то.

Руснаците едва ли ще спрат да строят самолети. Първо проблемът най-вероятно не е технически, второ - Русия е твърде голяма за да и пука за репутациятацията и сред останалите икономически и военни сили. Причината за катастрофите и според мен е предимно човешкият фактор - каквото и да значи това. За безотказността (надeжността) на руската техника - руската техника в сравнение със западната е дотолкова безотказна, доколкото е безотказна брадвата със заварен железен сап в сравнение с бензинова резачка с моноинжекция - ако ме разбирате. По отношение на колите - хубаво е че в евтината им техника имаше неща които западняците ги слагат в по-скъпите коли - ангренажна верига, кардан, охлаждаща перка с термосъединител... От личен опит с УАЗ Хънтър, мога само да кажа, че единстваното (спорно) предимство на този джип е проходимостта. В сравнение с Тойота харчи 2 пъти повече (като обем) бензин, аварираше между 10-15 пъти по-често, от 5 човека аз само можех да го запаля зимата (или се пали или се дави), за возия и условия в кабината няма да говоря. Няма да коментирам сега прехваленото творение на Михаил Калашников Връщам се на човешкия фактор - тук слагам както политическите игри, така и фактът, че контролът за алкохол на работното място (от пилоти до инженери и работници) е твърде занижен - за пилотите моята инфо е 2 ръка. Също имам 2 ръка инфо и за произвеждащи канални циментови тръби - браковете заради това че работят пияни достигат 50%. За политиката и по-точно Курск - мое убеждение - склонен съм да вярвам на версията в списание Л'Еуропео - Курск е потопена (не съвсем нарочно, по-скоро игра на нерви и фал) за да не демонстрирра на китайците едно ново торпедо "ШКВАЛ" способно да се движи много бързо. Екипажът е пожертван с цел предотвратяване на световен скандал

Айде да дам и аз моя дан за цивилнната техника: Плащ неведимка работещ в ИЧ област. За умните термовизионни камери дето уж трудно се лъжат

Хам т'ва за цивилна техника ли го имате, бе? С малки модификации това може да стане робот убиец.

Честит роджден ден и от мен, римлянино! Бъди здрав и корав!

Вече го направи де.. За нищо, бях обещал и още линкове Аз пък ти благодаря за Линковете към "Светът на физиката". Интересно е...

Аз пък късно ти видях въпроса. Огледалцата се придвижват с електрическо (електростатично - неправилно но по-точно да сеизразя) поле. В такива малки размери напрежения от десет и 100 V могат да "привличат". Огледалцата се отклоняват с около 10-15°; Тоест някъде вътре следва се прожектира негативен образ. За БАН - който може от тук да помага, нямам идея.

Аха, аз малко бавно схващам явно

Абсолютно. И полярните сияния... И не само... http://www.powertechlabs.com/areas-of-focus/power-labs/high-voltage-lab/high-voltage-lab/ http://tesladownunder.com/ http://www.abovetopsecret.com/forum/thread319602/pg1

Фружине, нарушаваш накоя(и) от десетте божи заповеди "Аз съм господ, Бог твой"..., "не си прави кумир.." Ако искаш си ги пробвай тези неща, но не ми се вярва, че ще постигнеш нещо.

Общо взето се ползва същата (почти) технология като за правене на интегралните - фотолитография. И един слой по слой... Къде сме виждали микромеханика - DLP проекторите (Последните 7 г) - матрицата им не е LCD диапозитив, а чип чиито пиксели са огледалца които отклоняват падналата светлина. Не знам мастилено струйния принтер дето ползва пиезоефект (не термалния) дали се води микромеханика. Я направо да видя нещо из нета... С англ как си? Ако трябва ще отварям нова тема. Дерзай http://www.google.bg/search?hl=bg&q=MEMS&gs_sm=e&gs_upl=2698l4368l0l6380l4l4l0l0l0l0l1170l1809l0.1.2.7-1l4l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1140&bih=490&wrapid=tlif131489999171110&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi http://www.memx.com/ http://www.memsnet.org/mems/what_is.html http://www.mems.sandia.gov/

Така... http://www.constructor.bg/mk/Ozon.htm Какви работи има в нета, а? Само дето аз съм я правил 10 г рано. Аз всъщнос търсех с "озонатор" (за <=30 лв), но той дава променлив ток. Очертаното с червено (диодно-кондензаторната каскада /на Кокрофт-Уолтън/) е това дето изправя и умножава още напрежението. Може да се намери готово - в старите цветни телевизори я има като отделен блок от трафа (ТХО). Та - високи напрежения с изправители на изхода има във всички CRT монитори, ксерокси и лазерни принтери. И нищо друго толкова разпространено. Има много го-добри и ефективни схеми, но са по-сложни, искат по-вече и по-скъпи части НЕ СЕ ЗАХВАЩАЙ АКО НЕ СИ СИГУРЕН, МНОГО Е ОПАСНО! Нека ти го направят и научи правилата за безопасност. Иначе да, ще можеш да правиш всякакви демонстрации - електроскопи, електостатичен мотор, йонолет (ionlifter) и всякакви ефекти с електрически вятър, ще свткаш всякакви газоразрядни лампи, електронен ускорител.

Да, абсолютно, но с една малкка подробност - не ти дадох изправителното стъпало -диодно кондензаторна каскада (до довечера ще го направя, по просто е и в нета го има), която се включва на изход от трансформатора - бобината от кола де. А да - първичната и вторичната и намотка са свързани имай предвид

Това е една примерна схемичка дето работия бях си я направил в детските години. Тиристорът е КУ201Л - Руски, първият резистор е 8 килоома, но мощеня вторият е потенциометър до 100 килоома. Конденз е до 10 микрофарада, ползва се бобина от лада. Диодът е 3-4 А за 400V. Ако не разбираш не се захващай! Опасно!

По-скоро ми се струва, че иска да получи "статично електричество" от електронна схема, да не ползва инфлуентна машина или какъвто и да е друг механичен електростатичен генератор

Високото напрежение от телевизор е подходящо за такива демонтрации но !ВНИМАНИЕ! с високото напрежение. От озонатор, ксерокс, бобина от кола (цялата схема с захранването), електрошокова палка... - последните 2 трябва да се изправят - с диоди и кондензатори

Да, може - това са напрежения които се измерват вя киловолти. Може и без електроника - само с трансформатори (trudno se namirat ]e trqbwa da si gi prawi[), може и с електроника - импулсни трансформатори - те се захранват със схеми за импулсно захранване. За предпочитане са защото устройството става значително по-коймпактно при еднакъв резултат

С тази песен поздравявам всички. И конспираторите включително! http://www.youtube.com/watch?v=cgKK_1fV5lo

Може би защото се разглежда като алтернатива на земята, макар и в по-дългосточен план... Далече е, но по-прилича на земята. *** Конспираторите - ваше си е правото да нe вярвате или да вярвате в каквото си искате. И сигурно понеже там не може да има влага, космонавтите не могат да оставят следи нали? И как байряка се люлее без вятър.. Има отговор за всико за което се сетите, ама като сте си наумили, че такова животно нема и не може да има..

Богданов, виж това... Само текст е, на EN, но още ще пускам като излезе нещо.. И тези http://www.news.harvard.edu/gazette/1999/02.18/light.html http://photonics.anu.edu.au/qoptics/Past%20projects/eit.html - Тук повечето линкове в текста си струва да се видят, а и сайта като цяло

А, за нищо... То в тези новинки няма много инфо. Като се прибера довечера може да видя още нещо, че тука съм леко ограничен

Ще излезеш прав май, но аз си спомням нещо от по-отдавна... http://www.nature.com/news/1998/030324/full/news030324-4.html

Не бяха ли цезиеви атом (пари)..? Мисля че ще успея да го намеря, но подробности за експериманта..

Да Предполагам те интересува техническия аспект, затова виж тук

Не ти преполъчвам (и никой не би го направил) подобни рационализации.