Щекн Ичр

....Много ясно, че ще липсва понятието "монах", този речник е подготвян по времето на Сталин. ..... Сигурно ще ти повярвам! Няма абсолютно никакви основания да се свързва алтайскоезичният компонент на прабългарите с това хипотетично пратюркско семейство! Показват го бройните числ. и имената на хайваните в прабълг.календар. Ако приемем че алтайскоезичния пласт при нас е савирски и сроден с аварския, за какви тюрки ми говориш! Алтайското езиково семейство не се изчерпва с тюрките! Прабългарите на Вънд са в Кавказ са със сигурност от 2 в.пр.н.е. А името уногондури е производно на арменското вхндур, съотв. юдеохазарското вннтр, това е и държавнотворческото българско племе. Тяхната миграция е хронологично свързана с миграцията на юечжите (тохари) и усуните (аси, асиани). Да приемем че и с тях е имал алтайскоезичен елемент. То е несъмнено, титлата хан първи я донасят в Ср.Азия кушаните, тя се появява под формата ХОНО на техните монети, като аналог на МЛК и ШО-Шоано. На какво основание обявяваме този алтаискоезичен елемент (езиково алтаизиринаи "ди") за тюркски?! Савирите и оногурите идват много по-късно (463 г.), а аварите в 558 г. Всичко това да се обявяват прабългарите за пратюрки е една инерция наследена от миналото, в която липсва здрав разум (напр.бъртвежите на умопобъркания военен служител от Овенната академия, с малкото име Професор). А иначе примерите са от един доста приличен сборник от он-лайн речници:http://dsal.uchicago.edu/dictionaries/

Певки обхваща целия Бабадагски масив. До 18 в. съществува най-южния ръкав на Дунав който е текъл между Черна Вода и Констанца. Поради тази причина и по-късно споменатия от Светослав, разорителя на ПБД, Переславец на Дунай, всъщност е Констанца, която до 18 в. фигурира в западните карти като гр.Преславица!(вж.проф.Георги Батлаков, Торн е дал линка) Така че Онгъла не е бил малък, и се е равнявал на Северна Добруджа на север от Черна вода-Констанца. За значението на думата онгъл - особено интересен паралел представлява манджурски ongъolo – място оградено между две реки, меандър на река, залив.

Питам ви, има ли извор (а не писанията на Ярулина, И.Т.Иванов или Нурутдинов) в който да се споменава това понятие "сребърни българи". Да не се бърка със споменатото в един арабски източник племе "нукарда". То няма нищо общо с българите, а с печенезите. Печенежките племена са били четири: баджна, баджанак, бажгирд (башкири) и нукарда. Последното някои се опитват да тълкуват от тюркското "нукрат" (тохарското нкан, нканте - сребро). Има и друго мнение че става дума за топоним, област "нау-керд" (Кердер) значението е нов град.

Предполага се че представителите на таштъкската култура са савирите! Добре Равене, да кажем че те носят алтайскоезичния елемент при прабългарите. Логично те дават и алтайския език на чувашите, а последните класификации на тюркските езици изваждат чувашкия от групата на тюркските езици; Но савирите идват в 463 г. и нямат нищо общо с хуните - това разбери, прабългарската етногенеза няма нищо общо с хуните на Атила.

--------------- Ккаво значи пра-пратюрки? Тюрките са клон на голямото алтайско езиково семейство. Нито аварите нито прабългартие са тюрки, тъй като тюрките възникват столетия след като прабългарите са в Кавказ, а аварите са част от ефталитите. Крайно време е да го прочетеш, има го в интернет-книжарниците. Не че казва кой-знае какво но все пак това е първата българска книга посветена хазарската д-ва.

Въпросното "бери" като етимология липсва в речника на Абаев, както и е етим.речник на картв.ез. на Климов, както и в база-данните на Старостин. Благодаря за уточнението. Но дори и да е така, как ще обясниш дигорското "бурку" - магьоасник, сборище на магьосници, Перко? Също в персийски parī-sāy, parī-dār, кашмирски bē-pīr, pīr, хинди-урду bīr, бенгалски bājikara – магьосник. Така че колобър си има своите индоирански паралели, докато боо-колобър е дума-билингва.

Т.Симоката споменава титлата бо-колобър като аварска (маг при аварите). Теофилакт Симоката (История) дава следното определение на аварската титла: „Бооколабра (Βοοκολαβα) – ако пък някой иска да узнае съвсем точното значение на думата, веднага ще преведа името на гръцки език; като превърнем езика на скитите в благородния гръцки език, ще получим превода „маг”, сиреч жрец…” В бурятски (монголски диалект boo - жрец, booxun - шаман, booxen – шаманка.) За сместа между сармати и алтайскоезични, вж. Борис Живков "Хазария през 9 и 10 в." т-нар идея за "ирано-тюркската симбиоза". "Тюркска" трябва да отпадне защото става дума за предтюркско алтайскоезично население.

-------------------------------------- Да българския език е близък до руския защото, славянобългарския или най-точно казано старобългарския език оказва основно влияние във формирането на книжовния руски език. Ако не беше така, днес руснаците щяха "дзекат" като украинци и белоруси.

БГ-влах, кой ти говори че днес Поморавието е българско? Става дума за събития преди 150-200 години. Баба Новак е българин по произход! Власи там има около Кладово и поречията на Млава и Пек и са заселени едва след Пожаревацкия мир от австрийците. Българското съзнание в Поморавието съществува до Първата Св.в-на, когато нашите хора влизайки там откриват едно население, което все още пази спомена за българския произход, макар и да няма ясно българско съзнание! Днес отделни хора от Поморавието на базата на прочетеното и наученото, преоткриват че са българи, но те са единици, масата е сърбизирана. ---------------- Въстанието е сръбско но по своя характер е смесено тъй като ясно се отдеференцира "Източната партия" на бугаричите. Българи участват и в гръцката завера, но това не ги прави гърци!

бо-колобър е аварска титла. Бо в монголски означава шаман, коло-бър (осет. кален - чудо, магия, бер - монах, по-рано жрец).

------------------------- Фружине, антибиотиците се използват една във Втората Св.в-на и антибиотиците подтискат и убиват бактериалните причинители, и не виляят на вирусите изобщо. Да вярваш в билки е смешно. Храната била по-добра, за гладната смърт не си ли чувал, как по-добра: нискокалорично небалансирано и бедно на белтъчини хранене, ако лук, боб и зеле е добра храна...? Добрата храна е била привилегия на аристократите, а не на крепостните. Не идеализирайте онова време!

Хората от Несебър на са виновни, не може да се оправдае събарянето на етаж от къщата или покрива и`, където живееш. В Несебър нито един няма да гласува за жалките гербери! Проблемът е в липсата на държавата в отминалите 20 години, защо не урегулирала въпроса със застрояването, а пак всичко е ставало с корупция и бутане под масата! Сега жалките палячовци от ГЕРБ се правят на много важни, но бутнаха постройки само на обикновенни хора, които с нищо не могат да ги заплашат. Прилизаният Плевналиев с тънкото гласче също имал незаконна вила на морето. Защо не бутнаха дворците на Велчев или хотелите на мутрите и новобогаташката измет, защото току виж и Бойко го гръмнали.

То от българските полкове и дивизии не остана нищо, поне да ги запомним с пощенските марки!

България в представите на Г.С.Раковски. http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Karta_BG_Rakovski.GIF

Карта на Българските земи според анонимния препис на Паисиевата история от 1797 г. http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Karta_BG_Paisij_1797.GIF

Априлското въстани е плод на Източната криза, след избухването на въстанието в Босна и Херцеговина, нашите са искали да не изтърват момента, тъй като са усещали че Европа може да направи нещо. Нашите хора са подлъгани и то Сърбия която смата да използва българското въстание което да я улесни в предстоящтата война с Турция. Славянските комитети подлъгват нашите революционери че Русия най-късно до Великден 1876 ще обяви война на Турция. Всъщност востанието успява да предизвиква Освободителната война единствено заради политиката на Бисмарк който иска да вкара Русия във война с Турция, а нешето въстание за него е "дар от небесата". Косев пише че Бисмарк чрез свои агенти е предоставял на Сърбия и на българските въстаници стари пруски пушки Шаспо. Самата Русия изобщо не е искала да воюва. По-късно Илинденско-Преображ.в-е, направено като повторение на Априлското, въпреки че е много по-мащабно и с много повече жертви, няма никакъв ефект, точно поради тази причина - обстановката в Европа е съвсем друга. Само по себе си Априлското въстание си е чисто самоубийство безотговорно дело на разпалени авантюристи, и без благоприятна международна обстановка щеше да бъде забравено от Европа за три дни. Както се казва "луд късмет" но изкупен с кръвтта на хиляди мирни българи! Който се интересува от въпроса нека прочете това: K.КОСЕВ. Априлското въстание - прелюдия към Освобождението. С. 2000 http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/K_Kosev_April_vastanie.pdf

Стефан Сингелич е българин по произход, от ресавското село Войска. На БГ Влаха ще му каже че точно за тези събития когато няма българска държава произходът на тези хора има огромно значение, и трябва да го отстояваме че омразните ни крадливи съседи-смъртни врагове, посягат на всичко българско! Българи са още Миленко Стайков(ич), Петър Добрянец, воеводата Милислав, Марко Абдула, Стефан Живков (Нишилията)и всички останали герои от източната страна на В.Морава - реалната етническа граница със сърбите. Самия Кара Георги е обозначавал земите на Изток от Морава като Горна Бугария, а въстаниците от този район - като бугарчичи. Българи са също братята Янко и Марко Поповичи, родом от Стужко. От Марко произлиза известния род Цинцар-Марковичи. Българин е и Никола Пашич. Вероятно с български произход е и рода Протичи (има подобен и в България), а според родовата легенда, произлизали от Източно Косово около Призрен, където населението е било българско. По-подробно по въпроса: Г.Занетов. Българи на Морава (исторически и етнографически скици). С. 1914 http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/G_Zanetov_Bulgari%20na%20Morava.pdf Г.Занетов. Населението по долината на р. В.Морава. С. 1918 http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/G_Zanetov_NASELENIE_DOLINA_V_MORAVA.pdf Г.Занетов. Западни български земи и Сърбия. С. 1917 http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/G_Zanetov_ZBZS.pdf

-------------------------------------------------- Официалната българска наука в лицето на някои наши археолози отричат съществуването на прабългарско руническо писмо, на принципа "те такова животнто нема" защото не им оттърва! Иначе Ситовският надпис си е написан точно на това писмо, има няколко варианта на разчитане дело на любители разбира се защото професионалите не се занимават с толкова маловажни неща! Който иска ще ги намери, публикувани са и в нета и на книга. Докато нашите корифеи мълчат по въпроса и се правят на много важни, бюрмските тарикати ще хващат патки в български води! ---------------- С последниат пост на "Циганина" съм изцяло съгласен, изцяло!

Става дума за Пожаревацкия мир от 1718 г. След победоносна война с Турция Австрийската империя окупира Белградския санджак и част от Видинския сандажак - Кладово и басейна на р.Черни Тимок, а във Влахия - бившия Северински Банат. Така в Австийската империя попадат земи населени с българи - долината на р.Черни Тимок и поречието на р.Велика Морава. Австрийската власт се задържа до 1739 г. Когато Австрия съвместно с Русия започва война с Турция но тя излиза неудачна и австрийците подписват неблагоприятен мир в Свищов, с който губят всички придобивки от 1718 г. Това австрийско владение на земите източно от Морава имат изключително неблагоприятно влияние за европейската представа за Западна България. Ако до 17 в. повечето европейски картографи поставят границата на Сърбия и България или на р.Велика Морава или като граница на Белгарския с Видинския санджак, то след 1718 г. цялата окупирана от Австрия територия се представя за Сърбия и границата с България вече се премества на р.Тимок! вж.картите:Австрийски придобивки 1718-39 г. (Пожаревацки мир) : http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Karta_Pozjarevac_1718.GIF Карта на Будинския еялет (след покоряването на Унгария в 1528 г.) (както и на Западните Балкани, Смедеревския (Белградски санджак и Видинския санджак): http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Karta_Elejat_Buda.jpg Карта на Печката Сръбска патриаршия (1557-1767 г.):http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Karta_Petschka_patriarshia.PNG Даже и самите сърби не са си помисляли долината на Тимок и Кладово като за сръбски територии.

Хубава и изчерпателна статия - Браво, много ми хареса!

По въпроса за Северозапада четете Христо Димитров и П.Юхас. Хр.Димитров. Българо-унгарските отношения през средновековието. С.1998. http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/HR_Dimitrov_BG_HU_otnoshenija.pdf и Петер Юхас. Кирил и Методий в Българска Моравия. С. 2000. http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/P_Juhas_Kiril_Metodij_Moravija.pdf

----------------- Има съществена разлика на кръстовете от Каунас и тези на секелите, не може да става дума за сравнение.

А имали изследвания каква е средната продължителност на живота при тях.

Вижте какво казват сърбите по въпроса: 827. Бугари преузимају власт над тврђавом (ст.дума за "твърдината" Белград) 878. Први писани помен имена словенског имена Београд у писму бугарском кнезу Борису Михаилу 896. Угарска војска напала Београд 971. Византија осваја Београд после 976. Град преузима цар Самуило 1018. Цар Василије II руши Самуилово царство и Београд опет постаје византијски. ---------------------------------------------------------------------------------

За зловредната роля на Борил като узурпатор няма исторически данни, но това ни е насадено от художествената литература. Борил продължава политиката на Калоян (вероятния му вуйчо), потушава бунта на куманите във бъдещото Влашко, подобрява отоншенията с Латинската империя и даже се готви да воюва със сърбите. Но "светия" Растко (Св.Сава) успял да отрови Стрез и владетеля на Епирското деспотство и така антисръбския съюз се разпада. Така че него смятам за слаб владетел. Не знаем какви са отношенията на синовете на Асен с чичо им Калоян, и дали той не ги е пратил в странство за да не му оспорват властта? Изобщо имаме много неизвестни, но смятам че политиката на уния с Рим е била единственият възможен изход от геополитическия капан в който попада ВБД, притисната между Унгария, остатъците от Византия, Сърбия и Латинската империя. Този геопилитически капан се проявява веднага след като Иван Асен ІІ скъса с унията (загубата на Северинския банат). Църковната принадлежност е била важна тъй като дава възможност за политически ходове, в случая унията ни дава възможност да използваме папата срещу Унгария и Латинската империя, което никак не е малко.