Щекн Ичр

Тя действителността е недостойна по съвсем други причини! Но това е друга тема! Темата за обезглавената нация която за лидери ражда само тикви!

Чел съм я като ученик, преди много години в книжката на Алоис Ирасек, още по време на соца. Според мен е късно творчество от 19 в. романтизъм, духове, магии, ако щете и панславизъм, чех-българка! Нещо като фантасмагориите за Дракула. За западноевропейците Балканите винаги са били диво и странно място!

Торн - напълно съгласен! И Кашгари го казва и има и "Сказание за Юсуф" което даже го демонстрира!

----------------- За какви понтиди ми говориш!? Татарите са били европеиди също като куманите, или да кажем с малко повече монголоидност, но по-малка от тази на съвр.казахи, които са си също техни потомци! Санскритската дума тартар няма нищо общо, относно мненията за етимологията на татари - прочети във въпросната глава (студия или както го наричате)! -------------------------------------- Защо не са искали да ги наричат татари? Защото са ги смятали за свое подчинено население.

-------- Така ли, първон.значение, ни било свързано с меч! ала-бала глупости си фантазираш ти, (не)уважаеми разбирачо! Човече виждам че много искаш да се заяждаш с мен, но моля пускай ми лични съобщения, щотооооо...ще ме баннат заради теб! Така в гръцки σπαθί означава меч, в латински spacia - тясна цепка, разрез, в албански спата означава също меч, в български лат.заемка шпатула - много тънка пластинка и т.н.! Първоначалното значение на чигот е спафариус - букв.меченосец! Е добре кой иска да докаже че думата муха е равна на думата слон! Естествено че чигот озн.меченосец или въоръжен войн - ликтор, брадвоносец, с точен осетински паралел дзегот, цигот, а ост."ц" със сигурност е отг.на аланското "ч". Друга бълг.титла равна на меченосец е тагчии - от иранското и осет. тиг - меч, острие! Ако искаш търси и марсиански автори, кой-какво е написал, не само западняци, които изобщо не са на ясно с проблематиката - твоя си работа! Но не само че не ме убеди в противното, напротив доказа ми и показа ми колко много си далеч от проблематиката, която се опитваш да обсъждаш! Айде че това което ми се иска да ти кажа.... ще ми струва бан....Жив и здрав, приятен уикенд по Немско и т.н.! ----------------- Ето какво казва понякога умното Вики: Чигот (старобълг. чиготъ σπαθάριος, līctor „високопоставен сановник“, в различни паметници (Miklosich 1116), на гръцки τζιγάτον у Теофан, титла с неясно значение) е звание, водещо началото си от времето на древните българи, което се е запазило и в периода на Първото българско царство. Чиготът е част от военно формирование, отговарящо за охраната на владетеля, както и за реализация на мисии от решаващо за държавата значение. Известно е, че за чиготското военно обединение са се отделяли много средства. Произходът на думата е тюркски, и съответства на тюрко-бълг. *ǯigit „млад мъж, юнак, джигит“ (Bury 474, Moravcsik 313). Последната глупост изобщо не я приемам, защото джигит озн. изкусен ездач, а не млад мъж изобщо, то и българските тюрковъди едни езиковеди...., ще ми цитират неща от времето на добрата стара Австро-Унгария и добрия Франц-Йосиф, много плакахме на погребението му през 16-та година!

Хърс е абсолютно прав! Дайте да видим декрета на Ленин с който е преименувал мнимите българи на татари! Няма такова нещо. В Руската империя това население винаги се е наричало татари, неслучайно ви пуснах линк към статията на пров.Й.Иванов с наблюденията му от 1914 г. Ваисовското движение е непопулярно и не се приема на сериозно от самите татари. То е залитане към ислямския фанатизъм, който е абсолютно непопулярен след татарите, много по-светски настроени от останалите тюрки-мюсюлмани. По същият начин Нурутдинов и сбирщината му от ислямски фанатици, не се приемат на сериозно в Татарстан и добре че е така, че татарите са здравомислещи хора, иначе втора Чечения в Поволжието ще стане напълно реална! За татарите, твърденията които сте прочели у Гумильов са неверни. Татарите са тюркско племе чието формиране започва в Уйгурския каганат. Първоначално носят името токуз-огузи или токсоба, токсобичи в руските летописи. Във византийските и арабските документи фигурират като токузгури откъдето се стига и объркването им с древните тохари, както във византийската така и в арменската литература. Чингиз-хан ги покорява, но не ги е избил, а ги прави свои васали и авангард както вече ви казах. Самите монголи са смятали названието татарин за обидно, ако някой тага ги нарече! Но ако бяхте прочели внимателно главата от книгата която сте лепнали за название на темата, тези факти щяха да ви се изяснят! Чукча больше знает и не читает!

Ти вред ли си, сред чувашките имена се срещат почти всички които ги има и в Именика! За сведение на дискутиращите (дискусията като такава, по принцип, не ме интересува), с титлата "каган" в определени извори (западноевропейски извори!!!) е бил титулован дори киевският княз Владимир. ------------ Така е Хърсе,но откъде идва това титлуване при русите?

Перкунас, колкото и да се мъчиш пропускаш едно, първоначалното значение е свързано с меченосец, въоръжен войн, не напразно Миклошич е писал - ликтор! Нали знаеш ликтора какво носи - брадва! Така че етимологията е правилна, а по-късно какво развитие думата е получила в чуждата небългарска среда изобщо не е важно! Връзката с дзегот си е напълно резонна и най-близка, сега дали думата е пръвон.кавказка попаднала в алано-прабълг.среда или е от Централна Азия е друг въпрос на който не може да се отговори! Това е, повече не смятам да отговорам на постовете ти по този въпрос! ................

Маке,Макеее, ти не знаеш ли че татарите са кипчакоезични! Какъв монголски те гони, единстните монголи в Европа са калмиките! Татаро-монголски език никога не е съществувал. Татарите са тюркско кипчакско племе. Монголите ги покоряват и ги използват като авангард при воденето на война. Отпред са татарските части отдаз монголите, а отстъпиш съсичет те монголите, напред - съсиче те врага или ако имаш късмет - ти го съсичаш. Същата практика ползват аварите спрямо славяните и ги наричали на езика си болшици - роби (монголски и ТМ-паралели на думата). Същата практика е ползват и отрядите СМЕРШ по време на ВСВ. Напълно се солидаризирам и подкрепям последният пост на Хърс! Абсолютно правилно мнение!

чигот - палач: стр.923, Словарь древнего славянского языка, составленный по Остромирову евангелию. А. В. Старчевский. Изд. А. С. Суворина. – СПб., 1899. На уеб-сайтове: http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=977 в pdf (jpg) формат, http://www.krotov.info/lib_sec/18_s/ta/rchevsky.htm ------------- Смисъл има, но когато не желаеш да го видиш, няма да го видиш!

Името Гаган е едната от версийте на прочита. Й.Заимов го е включил и в Именика си.

А да ви идва на акъл, волжкофантазьори, че Иван Грозни завлядява Казанското ханство, което е произлязло от разпадането на Златната орда, която преди това е унищожила Волжка България! Е някакви си 300 години на изтребления и постоянни войни, са просто един миг, нали ....! От Иван Грозни в руската царска титла има и: "князь Болгарский в зелёном поле серебряный идущий агнец с красной хоругвью, разделенной серебряным крестом, древко золотое" :http://www.hrono.ru/heraldicum/russia/titul.htm Каква е връзката между кръста и неверниците мюсюлмански, т.нар. булгары .....?

--------------- До но тук става дума за село Безмир, име на село, а не на човек. И се смята че вероятно идвало от лично име. Нормално предвид славистката версия че Безмер от Именика е славянско име, диерктно го тракват върху чешкия топоним! Няма как чувашите да го заемат от чехите....

--------------- Не ставаше дума за каменен надпис, в едно предаване Николай Овчаров го цитираше, открит е някъде в Североизточна България, с.Вардун (Търговишко): цитата от викито: В тази връзка е и тълкуванието на Стефан Чурешки в публикацията му „Именникът на българските князе”, където се говори за Вардун и за царски надпис от 1281 г. открит в землището на Вардун в местността Мехтеренде. В него се споменават болярите Паган (или Гаган според друг прочит) и Хинто относно властта им над „планината” (предполага се, че се има предвид Преславската планина) [2]. Ама той и Хинто е един славянини....!

-------------- Ами оттам че борави с меч, палач идва също от старобългарското пала, палаш - меч, дума също с вероятен прабълг.произход!

За теб с пълно право се отнася мисълта на Оскар Уалд че лингвистът е такъв специалист който винаги може да докаже че думата слон произлоза от думата муха! Дерзай в същата посока, може и професор да станеш!

----------- Багатар е титла при аланите, вожд, владетел и е идентична по звучене с нашето багатър, но при българите означава само по-висш военен чин, войн - баг и атър (едър) - силен, смел!

Белград влиза в България едва при Борис І или малко преди това. Териториите по Дунав и Морава с част от Великоморавия. Нейното начало е от Балканите! Вижте Юхас по въпроса!

Иван Грозни воюва и завладява не Волжка България а Казанското ханство, тази малка подробност нещо ви убягва!

--------------- Ами много просто Перкунас, изходната сармато-аланска форма в български е дала звук "А" Гаган, а при осетинците - "У". Но Гаган е име, има средновековен надпис за дялба на земя между двама боляри, единият се е казвал Гаган. Гаган-каган е абсурдно сравнение! А да си чувал че името Ганъ в български дава и Ганка и Ганчо, има и м.р и ж.р.

Ясно палачът и тъмничарят станаха високопоставен чиновник! Перку(нас) типросто си търсиш заяждане и се правиш на голям езиковед, четейки като дявола евангелието!

---- Напротив има средновековно българско име Гаган, до колкото си спомням от документ за подялба на земя!

Гого, има, това е изкуствен термин използван в западните историци за обозначаване на скитските държавици възникнали след завладяването на Северна Индия във 2 в.пр.н.е. от саките (скитите) преселили се от Седморечието след голямата миграция на юечжите (тохарите) и усуните (асианите).

Твърде интересно Маке-болгар, твърде интересно! Монетите са на индоскитския владетел Азилис или Азилеос, на монетата се чете Азилеон Мегалос!

...Името Ганю се приема, че е съкратена форма на Драган. ... При остенците Ганитæ – Ганеви е разпространена фамилия, Гани, Гано – осетински женски имена, Гаган, Гагун - мъжки имена, и те ли са от Драган. (за справка Зинаида Гаглоева - Осетниские фамильные и личные имена). Погледни малко пред носа си, стига си цитирал изтъркани и неверни твърдения. За Безмер, вече писах че се среща и при чувашите Пĕçмер. Най-вероятното обяснение е Бозмихр. Като куриозни и продукт на псевдоакадемичното изтъпяване ще ви посоча обяснения като това на Хаусиг - bäšim - пети, är – мъж, т.е. „петия владател”, (, по-точно петия мъж, все едно като се е родил баща му е знаел че ще е пети владател, при условие че едва ли са били пет, друг е въпроса че автора на Именика е знаел за толкова) и изкл. тъпото обяснение на Б.Симеонов който посочва bezm - гуляй, är – мъж, т.е. „гуляйджия, гастроном”. От кога да си пияндурник (не че съм против пиенето) е въпрос на чест - не знам!