sir

Ами новогръцки са, разбира се. Те със старогръцки досег нямат или имат сравнително малък. Това е ясно много отдавна, не откриваме топлата вода. И точно защото нямат досег със старогръцки, нямат и с разните германски езици, битували на и около Балканите, но за сметка на това имат с албански, големи територии от полуострова е невъзможно да са били "оригиналната" им прародина. Включително отвъд Дунав. Всичко това е от ясно по-ясно. Не знам какво не разбираш. Българска лексика в румънския си има и до днес и тя не е малко. Има графики в нета, с проценти. Потърси си. И какво искаш да кажеш - че ако зачистим хиляда чужди думи и ги заменим с такива от типа на драсни-пални клечица или ритнитопка, вече няма да говорим български, а някакъв нов език. Така ли? Изобщо няма смисъл да коментираме повече, особено пък в тази тема, където вече сме тежък оффтопик.

Сами себя бомбят.

Не знам откъде са данните, не съм ги проверявал. И става въпрос конкретно за износ от Китай и т.н. към Русия, а не за общи търговски обеми или стойности. https://www.businessinsider.co.za/china-russia-trade-30-percent-jump-sanctions-beijing-moscow-alliance-2022-4 Trade between China and Russia trade has jumped 30% so far this year, China's vice foreign minister said. However, much of the surge happened before Russia invaded Ukraine, according to Bloomberg. Chinese exports to Russia slumped 7.7% in March even as its total shipments to other countries increased. А дори и от статията, която си пуснал, прозира, че тези данни за увеличена търговия са доста съмнителни, тъй като там и търговията с Украйна е дадена като нарастнала с 10.6%. И по-конкретно не са съмнителни, ами се отнасят за преди началото на войната и съответно за контракти, които са били сключени преди войната, но са били физически изпълнени и/или отчетени към месец март. И тук: https://www.asianews.it/news-en/War-in-Ukraine:-Asian-exports-to-Russia-collapse-55626.html Аз нищо такова не виждам. Не виждам китайците да горят от желание да влизат в каквато и да било подкрепа за Русия. Напротив, чета работи като ей тази: https://www.wsj.com/articles/chinese-tech-giants-quietly-stop-doing-business-with-russia-11651845795. Разбира се, прочетох и опровержението на Комерсант, но на него да му вярва, който иска.

Разликата е, че руснаците нямат проблем 20 пъти да се пробват в Чернобаевка или да им разбомбят 100 понтонни моста над някоя река. Или хайде, не, че нямат проблем, но и стратегията им за водене на война, а и цялостното им отношение към загубата на човешки животи, да не говорим пък на техника, са такива, че ще продължават да хвърлят вълна след вълна, докато успеят или докато не им привършат окончателно силиците. Както и да е, ще видим.

Добре, ама той в момента вече е една гола скала, върху която не е останал камък върху камък. Как смятат да го отбраняват украинците? И струва ли си загубите, ако са верни, дори и да са преувеличени, в което не се съмнявам? p.s. Стрелков може да е военнопрестъпник и всякакъв, но съм забелязал, че не говори празни приказки и измишльотини. Тъй че по-скоро му вярвам в случая.

Ами слуховете са, че офанзивата в Харковска област е до голяма степен самоинициатива на местното командване. Тук преди време бяха пуснати едни карти, показващи какви сили имат руснаците на различни места по фронта. На някои от тях те са силно изтънели и не могат да водят ефективна отбрана. В Харков украинците са се възползвали точно от това. Вместо това те се занимават с Мариупол, а ако са верни руските информации - и с напълно безсмислени опити да заемат Змийския остров. Съдейки по уклончивия отговор на Арестович от днес, ей сега го гледам в момента впрочем, нищо чудно наистина да са опитали десант там и да са били ударени с доста сериозни загуби. Ето за това говоря: Ако е вярно, то това не е никаква читава стратегия, а прахосване на сили за глупости. Руснаците могат да си позволят да прахосват сили в подобни тъпотии, украинците - не. Читава стратегия май има само по отношение на Донбас, всичко останало е както дойде.

Абе вие хубаво ги редите, но мен ми се струва, че ситуацията в Харковска област се свежда най-общо до следното: 1. Руснаците са имали там крайно мижави отбранителни сили и се оттеглят - къде организирано, къде не съвсем - към границата. 2. Украинската групировка не е нещо особено като възможности, а май е главно териториална отбрана (тероборона) и разни доброволни отряди. 3. За настъпление към Волчанск трябва да се форсира Северски Донец. За сметка на това ситуацията на Донбаския фронт нищо чудно към този момент да е вече крайно критична, а ние просто да нямаме своевременна информация, понеже явно и от двете страни не изтича такава. В същото време четох, че обмисляли и "военен вариант" за деблокиране на Мариупол, явно под обществен натиск, което като гледам картата и не виждам до какво може да доведе освен до излишни загуби на хора и техника. И така нищо чудно след седмица-две да се налага да умуват "военен вариант" за деблокиране и на групировката в Северодонецк-Лисичанск, която ще е обкръжена също като Азов и пехотинците в Мариупол. Според мен украинците 1) обръщат прекалено много внимание на несъществени от стратегическа точка неща; 2) твърде пасивни са по направления, където руснаците най-вероятно са също толкова изтънели, колкото и при Харков - особено на южния фронт. Ще видим.

А поспрете се малко. Не пуснах темата за караници, а за отговор от страна на ръководството по зададения въпрос.

Така де, съгласен съм. Имам предвид, че директорът на разузнаването не е реален ръководител на разузнаването и няма реална власт над службите. Затова казвам, че е малко ала-бала пост.

Аз не питам дали има напуснали, това си е тяхна работа. Интересува ме дали има хора с блокиран достъп било до целия форум, било до части от него, от страна на ръководството/модераторите. p.s. Само за уточнение: в това число не попада лицето тантин - то е в групата "дългогодишни спам-ботове" и за него не питам. Да се знае.

Политически пост, на практика член на правителството, без особена директорска власт над реалните разузнавателни служби.

Спомням си как тръгнаха да се репчат, да летят там със самолетите, без да уведомят американците. И след това си спомням, че заради репченето и показухата им свършиха бомбите. Може и да бъркам, все пак мина доста време, но така ми е останало в главата.

Според директора на американското разузнаване (малко ала-бала длъжност, но хайде) джуджи се готвел за дълга война и разчитал САЩ и Европа да загубят решимост, сиреч да им писне да се занимават. Било вероятно да обяви и военно положение. И все още планирал да ходи до Приднестровието. Мен ме съмняват някои от тия работи, но все пак не съм шеф на американското разузнаване.

До мен достигат слухове, че много хора нямат право да пишат във форума към днешна дата. Явно във връзка с войната. Вярно ли е това и ако да, то на какъв принцип е спрян достъпът на тези потребители? Обръщам внимание, че слагането на ценни и интелигентни потребители в един кюп с дългогодишни спам-ботове по мое мнение е крайно погрешно и вреди на форума. Благодаря за вниманието.

Абе струва ми се, че са го "усетили", колкото и руснаците бяха "усетили" спада на американското присъствие, слабия Запад и тем подобни. Да не стане като с Либия, когато решиха да се правят на големци без да се съобразяват с американците.

Само за онагледяване на настроенията сред част от т.нар. потенциални партньори на Русия в борбата срещу долара и Запада: Разбира се, това не е показател вся и всьо, тъй като някои от тези страни така или иначе не изнасят кой знае какво за Русия, но все пак е някакъв индикатор за настроенията.

Според мен пък Гърция и Кипър много разчитат на Русия за подкрепа в евентуален конфликт с Турция. Това си личи и от тези допитвания на Евробарометър и YouGov, които коментираме в другата тема. Предполагам, че уважаемият skiahtro би могъл да каже повече по въпроса, ако не беше зает с лепене на хилещи се човечета. Освен това, струва ми се, този анализ е леко остарял. САЩ без никакви уговорки демонстрираха сила в Европа и ясно показаха, че не са загърбили региона. Като това не е и резултат на политическа конюнктура, понеже консенсусът между демократи и републиканци изглежда почти пълен. От друга страна, за мен възможностите на Германия да влияе на събитията определено спихнаха сериозно. А явно и Франция е тръгнала по същия път. Ще видим.

В тия иследвания обаче едва ли само Копейкин и Нинова са били питани. Явно това са настроенията в обществото ни. Може и да са преувеличени, но не с много. Джуджи нас да беше нападнал, щеше да има по-голям успех, то тука има повече колаборационисти, отколкото в Донбас.

Тотално сме сдали багажа, особено ако сравним с останалите държави.

Изключително нелепо изказване на Макрон. И това идва няколко дни след двучасовия му разговор с гнома. Тоя не само Украйна се опитва да отблъсне от ЕС по този начин, а и настоящите страни-членки от Източна Европа. Абсолютно съглашенство в стил Даладие.

Това не са ли Бони и Клайд?

Останах с впечатлението, че според теб щом ние имаме книжовни традиции, а румънците - не, значи при тях следва да има по-голямо гръцко езиково влияние. Аз просто ти обяснявам, че е точно обратното. Поради спецификата на книжовните ни традиции, които са състоят почти изцяло от преводи от гръцки. И през тях навлиза допълнително гръцко влияние в българския. Това е елементарно. И съвсем естествено, че в арумънския ще има по-голямо гръцко влияние. Най-голямата маса арумъни живеят в Гърция. То оставаше и да няма гръцко влияние върху езика им. Така извадено от контекста наистина изглежда все едно изведнъж след 1861 г. в Румъния е бил отгоре наложен някакъв нов език. Преди това говорели някакъв друг език, а след това минали на чист латински. А в действителност нещата са далеч по-прозаични. В Румъния, както в редица други държави, започва държавна политика на зачистваме на езика от считаните за "чужди" езикови елементи. Такава, каквато има например в Турция със зачистването на езика от арабска и персийска лексика. Ако искаш, може да прочетеш и за Исландия - тя е радикален пример за поддържане на "езикова чистота". Та... какво се случва в Румъния? Ами много просто - започват ударно да си внасят думи от западните романски езици, най-вече от френски, и да чистят считаните за чужди такива - български, източнославянски (руски, украински), унгарски и т.н. И така латинските елементи наистина скачат много като количество и като процент, но нововнесените елементи не са - повтарям: не са - собствено румънски, а са заемки/чуждици от френски, италиански, латински, реторомански и т.н. Разбира се, има, предполагам, и някакъв процент новоконструирани думи от чисто румънски произход с някакъв вид деривация, но той явно не е голям. Няма смяна на езика, няма системно налагане на нов език и тем подобни. Има вариация на една политика, която се прилага на много места и която някои считат за правилна, а други - не. Просто е.

Вероятно има. Нали сев. македонската църква молеше БПЦ за помощ преди време и нашите казаха окей.

Тия не са точно фейк, а явно има някаква група, която воюва на страната на украинците. Арестович обаче подхваща историята и започва да я раздува - че имало партизански движения в Русия, саботьори, съпротива и не знам си какво още. И от там нататък явно някакви реални руснаци, подозирам предимно лапетии, които следят сводките на споменатия, започват да драскат графити из Русия, да изчегъртват z-та и тем подобни. И ето ти ги "легионът" и "съпротивата". Сиреч, да го кажем полу-фейк. Но лошо няма, може пък и да има някакъв успех. Реални саботьори най-вероятно наистина съществуват, но това са тези, които палят т.нар. военкомати - техните военни комисии, където се съхраняват данните на подлежащите на мобилизация. То затова и няма обявяване на мобилизация, явно са преценили, че няма да се приеме с особено въодушевление от мужиците.

Гледах днес кадри от парада, абе тия изглеждаха като нацистите от късните фази на войната. Едни посърнали такива. Особено Шойгу беше направо като някакво зомби. И там между тия ветерани ли са, какви са, дето седят около джуджи, през няколко седалки се виждаха някакви странни персони, явно от службите. Според мен гномчето вече е във фаза параноя.