sir

Нашите стари познайници по тюрко-монголска линия бурятите нашокали канчетата на тик-ток джихадистите.

Айде честито: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-29/kremlin-says-russia-discusses-pegging-ruble-to-gold-commodities Мързи ме да смятам, но що ли ми се струва, че тези официални 2301 тона злато, с които разполага Русия, най-вероятно са смехотворно малък процент от това, което реално е необходимо за прилагането на подобна мярка.

Няма какво да гледаме. Германците, а и други, разбира се, но най-вече германците си свършиха отлично работата - замотаха достатъчно дълго, докато ситуацията започне да се влошава. А тя се влошава - ей там по-горе мнението на колегата Konche. Отбраната вероятно няма да рухне лесно, но москалите вкарват свежи сили към Изюм, а каква е целта става ясно като отвори човек картата и види в какви посоки е настъплението и къде се намират Славянск и Краматорск. В това време Шолцовци и Щайнмайеровци обсъждат и гласуват какви бракми да пратят и, разбира се, колко нефт и газ да купят. Поне си имаме сериозна конкуренция за най-мишкарско-джуджанска държава.

Това верно си е за реакция хилещо се човече. Така ги подкрепя НАТО, че се наложи Бразилия да праща снаряди за онези бракми Гепард, понеже германците нямали. Тия са по-зле и от нас и верно държат буквално напълно неизползваеми железа по складовете си. А "съвременните западни въоръжения и системи" си ги кътат и се усукват като дъждовни червеи как, видиш ли, не можело и не ставало. Става все по-ясно, че като изключим свободните електрони Франция и Турция, на които така или иначе не може да се разчита особено, военният капацитет на НАТО се свежда до САЩ, Великобритания и източноевропейските държави.

https://www.mediapool.bg/germaniya-e-nai-golemiyat-kupuvach-na-goriva-ot-rusiya-news335022.html Най-големият кредитор на джуджи. Но иначе са голяма сила във virtue signalling-а как помагат и колко много неща искат да пратят, ама международното положение/илюминатите/рептилите им пречат. https://energyandcleanair.org/publication/russian-fossil-exports-first-two-months/ Да си припомним по този повод и нещо старо, но златно. И да погледнем топ коментарите отдолу:

Ако питаш мен, най-вероятно и Асеневци, и Тертеровци са кумани или поне с куманска жилка. Същото и за Шишмановци. Той Thorn по някакви неясни причини е голям фен на това фентъзи Гестата, дето никой не го брои за нищо с изключение на търсачите на древни дако-ромъни из карпатските чукари и пещери. То хубаво мишки, ама като се замисли човек дали пък нашето мишкуване по другия въпрос няма да ни изиграе лоша шега и по отношение на позициите ни по македонската тема. Да не стане след време да ни кажат "абе вас като ви молехме да помогнете, вие си мишкувахте, пък сега искате подкрепа, защото сте лично засегнати".

Знаех си аз, че ще е забавно. https://offnews.bg/politika/radev-i-ninova-veche-sa-v-otkrita-vojna-775506.html

Аз чета, че газът към Полша пак тръгнал. https://www.reuters.com/world/europe/russian-gas-supplies-resume-poland-operator-data-2022-04-27/ Доколко е вярно, не знам. Колкото и смешно да прозвучи, но аз подозирам, че джуджи и ко. лекинко ги е страх от нас и това с газа е ход с надеждата да се надупим нацяло. А защо ги е страх - ами защото по стечение на обстоятелствата сме пълни със съветска железария, макар и значителна част от нея да е в неособено добро състояние. Но се вижда, че когато тази железария е в ръцете на хора, които имат някаква представа какво да правят с нея, от нея може да има полза. Съдба нерадостна - да си голям (не на ръст) цар и богатир, а да те е шубе от мишкарската "не заграница", която на всичкото отгоре е фрашкана с твоя верна агентура. Да, голям проблем е това. Но пък от друга страна е хубаво, че лъснаха доста от тях вече. Досега се прикриваха, даже разни уж демократи ги бяха припознали за свои хора. Спомням си тук какви спорове водехме преди време по темата с грипените, Гундяев, Решетников и други такива въпроси. Понеже много обичам да се самоцитирам, ето: На мен тоя "натовски генерал" ми е ясен много отдавна. Много хора обаче избраха да си затворят очите поради конюнктурни обстоятелства - понеже бил срещу Борисов. И те така.

Особен проблем от това действие не би следвало да има. Интересно ми е обаче да чуя коментара на натовския генерал и Корнела по въпроса. Хем сме с джуджи, хем ни спират газа.

Естествено, че в момента тече провокация, която да даде повод на москалите да ходят да "освобождават угнетените руснаци". Колко са угнетени, при положение че напълно контролират Приднестровието, където са по-малко от една трета от населението, всеки сам да си преценява. Без да влизам в тематиката "румънци ли са молдовците" само ще отбележа, че дори и по официални данни в Молдова има 200-хилядно румънско малцинство. Иначе казано, няма никаква нужда да си Стрелков, Ракетков или друг подобен мастит "експерт", за да ти е ясно, че румънците не си клатят топките и не мишкуват като някои техни съседи, които също имат значителни малцинства в Молдова (вкл. в Приднестровието), а се подготвят усилено.

Ако москалите тръгнат към Молдова, не само не е съмнително, ами според мен е и много вероятно.

Китай и те по маниера на ОЧЗ-еврозелките... осъждат... ама в туитър ли са ги осъдили мерките или в тик-ток? Лапландец... вземи мерки... моля ти се, не го допускай това!!!

Аз съм сто процента сигурен, че ще победят. Каквото и да стане, ще бъде обявено за победа. Тъй че нямам съмнения в това отношение. Иначе сериозно погледнато, на мен лично ми се струва, че без поне частична мобилизация от граничните области (за което, предполагам, ще трябва някакъв претекст) реално постигане на някакви цели няма как да се случи. Бурятите, якутите и тувинците не са безкрайна бройка. Не знам какви са настроенията и в Дагестан, който май е дал най-много жертви дотук, но надали са особено позитивни. Другите работи са по-скоро за геополитическата тема и не виждам смисъл да ги коментирам тук, където ще бъдат заринати за отрицателно време.

Спирай Финландията, че бюджетът за борба с ОЧЗ изтъня много!

"Няма да допусна въвличането на България в конфликта в Украйна." "Ако правителството реши да изпратим на Украйна зенитни ракети, това ни прави участници във войната. Ние обаче имаме ли ясна стратегия какво би могло да се обърка или какво би могло да се получи добре за българските граждани. Влизайки пряко във войната, трябва да си направим сметка какви са отношенията ни с тези държави." Въпросът е дали лица с подобни позиции биха вкарали България в ЕС и НАТО, ако имаха властта по онова време? Дали става въпрос за шизофреници или за нещо друго? Но пак казвам, прави си изводите сам.

Окей, мой пропуск е, че не съм прочел какво бил казал Ангел Найденов. В интерес на истината най-вероятно е съвсем прав. Което не значи обаче, че и неговата позиция не е просто ей така за замазване на очите. Той няма никаква власт в момента, реално е господин никой. Даже не го знам дали още е в БСП. Както и да е. Естествено, че няма да променим нищо. Но по-добре да сме наясно с това какви са ни позициите, отколкото да гледаме циркове в парламента от типа "ние искаме, ама те не искат". Нали така? Пък от там нататък всеки сам да си прави изводите за причините за това ни поведение. Аз за себе си съм ги направил отдавна. Затвърдих ги по времето, когато ни убеждаваха, че най-после на власт били дошли прозападните хора и натовските генерали. А сега вече маските паднаха окончателно и за себе си нямам никакви съмнения кое и какво. От по-горе: всеки сам да си прави изводите.

Ами нека да се изясни на всички къде стоим тогава като държава. То не, че и сега не е ясно, но покрай този Кулеба лъсваме чудесно. Мен ми се струва, че са се изяснили, поне украинците. Не знам откъде идва съмнението, че има нещо допълнително за изясняване при тях. Беларусите да се спасяват, ако си мислят, че не идва и техният ред. Това не го разбрах. Кои са "те", които не ни дават? Според мен е пределно ясно, че сред настоящите ни властимащи е бъкано с такива, които се надяват да се скатаят като храста от песничката. Или ти смяташ, че това не е така?

Дебилщина е определението "братски народи", което продължава да се използва само по нашите ширини и то от определена прослойка, която го използва като оправдание да се сниши и да изчака да мине бурята. Не беше ли ти пуснал онази песничка на Васко Кръпката, наистина много добре описва поведението на домакина в лицето на "натовския генерал".

Но пък е някак отрезвяващо да го лепне в лицето на "натовския генерал".

Какво имаш предвид? Това, че протестират срещу дебилщината "братски народи" ли?

ОЧЗ!

Няма такава опция, тъй като за преговори са необходими две страни. Опциите за нападнатия са точно три - да се отбранява, да бяга или да свали гащите.

Е, за сега говорим, много ясно, не за някакви конюнктури от преди сто години. Не знам какво мълчим и какво ядем, но е нужно човек само да погледне някои елементарни икономически показатели, за да му стане ясно. Румъния ни е вторият най-голям търговски партньор след Германия. Румъния е водещата дестинация за български инвестиции; пълно е и с румънски фирми, опериращи у нас. Румънските туристи в България са повече от всякакви други - има дестинации у нас, в които не можеш да се разминеш от румънци, примерно Търново, където явно идват да гледат дворците на влахо-българските царчета. В Румъния също е пълно с български туристи, вероятно сме някъде на второ-трето място като бройка. И така нататък, и така нататък. Какво има да говорим повече.

Да, точно това им е проблемът. Псевдонаучната теория за дако-римския континюитет, която противоречи на всички факти и на здравия разум. Горе-долу добре е описана в този линк, макар и там да има глупотевини от типа на тази, че язигите били предците на унгарците. От друга страна смятам, че Евристей е прав. От всичките си съседи най-нормални отношения имаме с румънците. Най-голямата спънка в историческо отношение идва от измислицата Дриду, заради която няма никакво смислено археологическо сътрудничество и на практика нищо ранносредновековно не се копае в Румъния, за да не вземе да излезе нещо българско изпод земята. Но то и в България в последните десетилетия почти нищо от периода не се копае, а всички се занимават само с траки и злата, тъй че, честно казано, нямаме особено основание да се сърдим на румънците.

Ами нека да се самоцитирам: Писал съм също така за това, че румънската историография доста се доближава до северномакедонската. Мисля, че някъде из темите на Макето за псевдонауката. Вмъкването в тази уики статия на "румънци" през 12-13 век е точно в този дух. Но това е далеч по-дребен проблем - най-малкото никъде не се отричат българите, не се зачеркват от историческите източници, не се цензурират повсеместно фактите и т.н. Има разлика, не мислиш ли? При румънците големият проблем е друг, с по-ранната история и т.нар. теория за континюитета. ВБЦ е дребна работа на фона на размаха на паранауката в писанията им за по-ранните периоди.