sir

Абе тя и тяхната не е лесна. Надали интелигентни хора до преди месец-два са си се представяли в ролята на джихадистки мажоретки. Но както каза някой наскоро, маските паднаха.

Да, много точно казано - точно на това прилича. Защото е същата пародия. Тази схема и аз не съм много сигурен как да я коментирам. Очевидно става въпрос за някакво предложение, направено по време на разговори с германците. На мен ми изглежда като някакъв опит поне външно да изглежда, че има някакъв напредък и някакво разбирателство. И в същото време всеки да може да го представи като "победа" за вътрешна консумация. Да, Китай печели по най-различни начини, стига да не се окаже, че сме ги надценявали през цялото време, и не решат, че точно сега е моментът да се включват в някакви авантюри. Що се отнася конкретно до Тайван и въобще до евентуални инициативи от военен характер от страна на Китай, там има и други фактори освен Запада. То е пределно ясно, че Западът, конкретно ЕС, няма да предприеме нищо освен евентуално осъдителни реакции в туитър, даже ме съмнява и някакви сериозни икономически санкции да има. Но не е много ясно как ще реагират местните играчи. Преди време питах за Япония, а и понеже този регион не ми е сред най-интересните по принцип, преди няколко дни по повод май беше на едно твое мнение реших да поразгледам най-общо как седят нещата и около други държави. И лично за мен се оказа лека изненада, че например Виетнам е една от държавите, където общественото мнение е сред най-положителните към САЩ. Изобщо в световен мащаб. И в същото време сред най-отрицателните спрямо Китай и с много сериозни опасения по отношение на засилването на китайския военен потенциал. Тъй че нещата не са толкова прости според мен. Относно масовото разпродаване на американски дълг съм писал вече, но съвсем накратко казано не съм сигурен за кого последствията от подобна евентуална стъпка биха били по-сериозни.

Няма да има ефект. Там са необходими мерки от друг тип.

Така де, в това няма спор. Предположението ми, че може да има поомесване, произтече от твърдението за Китай като най-голям държател на дълг. Реших за удачно да уточня. Малко да се върна към по-горното. Тънката разлика е, че едните учтиво ти предлагат алтернативна опция, докато другите ти казват "а ела сега в масква да си купиш рубли от нас, иначе нема нефт, нема газ" и в същото време тайничко си мислят нещо от рода на "хахаха ех как ги прецакахме сега тия". И съответно гореизброените анализатори чертаят картини за бъдещето така сякаш вече схемата се е осъществила и вносителите са клекнали до един. Анализи леко в стил кликбейт, ако питаш мен. Аз вече си казах мнението защо тази работа няма да се осъществи. Това е спонтанно-авантюристична инициатива на икономическите корифеи в Москва, нищо чудно всъщност да е и на самия Путин, към която никой няма да се присъедини и която никого няма да стимулира. На първо място по много простата причина, че вносителите на руски нефт (и газ) имат алтернативи, докато за износа на същите тези количества нефт (и газ) алтернативни пазари към днешна дата няма. Има потенциално алтернативни пазари, но тези количества не могат ей така да бъдат пренасочени нито до септември, нито след септември, понеже това не са ябълки или дини да ги натовариш на камиона и да завиеш на кръстовището наляво вместо надясно. Мисля, че някой наскоро добре обясни нещата, не си спомням сега в коя тема, май беше scaner. Дори България реално не е в особено проблематична ситуация, освен ако, разбира се, не се случи някакъв умишлен саботаж от страна на някои участници в управлението. И когато всички, освен евентуално пазарът-колос Ватикана хаха, ти кажат "нет!", не е трудно да се досети човек какво се случва със "златния стандарт" на рублата. Въобще, всичко това за мен е напълно несериозно дори да се опитва от държава, която няма абсолютни никакви други икономически лостове освен производството и износа на нефт и газ и на всичкото отгоре този й износ към днешна дата зависи почти изцяло от един-единствен пазар. Затова и всичките анализи включват по презумпция Китай като партньор в инициативата. Въпросът е в какво конкретно ще се изрази това хипотетично партньорство и по-точно как именно си го представят тези анализатори? Китай ще трансформира "учтивата опция" в ултиматум, подобен на руския ли? Или пък ще прати няколко милиона китайци да копат с лъжиците и да построят два-три нови тръбопровода за отрицателно време? Това са абсолютно несериозни неща и, както казах, китайците не са идиоти да градят десетилетни стратегии и накрая да си зарежат интересите, за да се включат в някаква авантюра. Тъй че по-скоро бих преформулирал твърдението за играта по следния начин: Китай играе една добре обмислена игра (според тях самите, разбира се), а Русия се опитва да копира отделни ходове от тази игра без обаче да има необходимата основа за това. То е все едно Царско село от утре да въведе тики-таката на Барселона и да очаква същите резултати на терена. Не става. Не съм специалист по този въпрос глобалния север и юг, но като гледам на тази карта Саудитска Арабия е в Глобалния Юг. Те наскоро излязоха с едно криптично изявление, че обмисляли дали да не продават част от петрола си на Китай в юани, но не съм много убеден дали това реално идва от официални саудитски източници или е само слух. Но така или иначе моето мнение за Саудитска Арабия почти изцяло съвпада с онова, което наскоро писа, ако не се лъжа, уважаемият новорегистриран2 - една страна, която освен нефт, има предимно пясък и 30 милиона разчитащи на държавата (сиреч на същия този нефт) араби. Те не са в позиция да правят каквито и да било резки движения, особено пък в някакъв синхрон с Русия или стимулирани от някакви руски действия - по ред причини, не на последно място и поради тази, че освен военно те са обвързани със САЩ и финансово - саудитският риал е с фиксиран курс към долара; с думи прости - тръгнеш ли да играеш срещу долара, играеш на практика и срещу собствената си валута. Що се отнася до всички тези други държави от Азия и Южна Америка - в контекста на тази конкретна дискусия за руските икономически и финансови (проекто)действия - нито една от тях не чака на тъч линията и на нито една от тях Русия не е значим икономически партньор. Но това си е проблем на самата Русия - например от 20 години реално влачене на БРИКС, ежегодни срещи, форуми и т.н., какво точно икономически е постигнала Русия? С коя от тези държави - изключвайки Китай, понеже за това няма принос нито Русия, нито БРИКС - Русия е увеличила значително търговията си и изобщо икономическото си сътрудничество? Може да включим и други - Мексико, Индонезия, Виетнам и т.н. То не става само с нефт, газ и танкове.

Струва ми се, че малко поомесихме понятията - инвестиции в американски дълг не е едно и също като валутни резерви. Китай има най-големите валутни резерви, но не е най-голям държател на американски дълг - тази последната чест от няколко години насам се пада на Япония. Русия е незначителен държател на американски дълг, големи такива освен Китай и Япония са държави като Великобритания (която впрочем продължава да го увеличава) и разни банкови центрове от типа на Швейцария и някои офшорни зони. Нито една от тези държави няма никакъв икономически интерес да се "освобождава" от инвестициите си в американски дълг. Впрочем само до преди няколко години Русия наистина държеше сравнително по-големи инвестиции в американски дълг. При което опита точно тази тактика - сега не помня коя година точно беше, но наскоро, по времето на Тръмп - изведнъж да разкара голямата част. На всеки му беше ясно каква е целта на занятието - да се "ударят" злите капиталисти и империалисти отвъд океана. Ама да помним нещо съществено да е последвало от това за САЩ? Аз - не. Но тези работи сме ги коментирали и преди, струва ми се. За другите неща - по-късно.

Всички те изхождат от презумпцията, че Китай ще го играе нещо като (младши) партньор и съучастник на Русия. Сиреч, че Китай ще загърби собствените си интереси, за да спасява руските. За мен това е доста далеч от очевидно. Да не говорим пък за анализите как други държави от типа на Саудитска Арабия и не знам още кой точно влиза в този "Глобален Юг" едва ли не чакали с нетърпение на тъч линията. Кои впрочем са тези държави и има ли сред тях някоя, на която Русия да е някакъв важен търговски партньор?

Сиреч, тези 24 милиарда сделки с Русия са единственото ползване "по предназначение" на юани по тези споразумения. Което е нищожен процент от общия обем на китайската търговия. В рамките на статистическата грешка. Аржентина не я броим, понеже там случаят е сходен като с Пакистан. Това имам предвид като казвам, че тези споразумения сами по себе си не са променили и няма да променят нищо съществено от гледна точка на световната търговия. С останалото съм напълно съгласен.

Налазиха ни разни тотални откачалки, откак започна войната.

Аааа, не, само не и баце Роман!!

Така е, но въпросът по-скоро не е с колко държави Китай има суапови споразумения, а колко от тези държави реално са се възползвали от предоставените кредитни линии и още по-важно - с каква цел са го направили. Известните ми случаи са все с една и съща цел - да се попълнят валутните резерви по време на криза, сиреч да се обърнат предоставените юани в долари. Не съм сигурен дали има държава, която реално да е използвала тези суапи по предполагаемото им предназначение - да търгуват с някого, било то с Китай или с някой друг, в юани. Не съм чул и китайците да възразяват срещу обръщането им в долари. С думи прости, не съм сигурен дали тези суапи имат някакъв ефект върху световната търговия и върху изтласкването на долара, съответно възхода на юана като някаква световна валута. По-скоро имат символично значение и се търсят имиджови ефекти - "вижте как ние (китайците) предоставяме помощ на държави в нужда и не се интересуваме как ще я използват". Но китайците мислят дългосрочно и, кой знае, сигурно имат начертани някакви стратегии как някой хубав ден в бъдещето тези споразумения ще заиграят някаква реална роля.

Няма проблем през 13-14 век. Но това какво общо има с темата? Виж, аз в тази помийна тема нямам намерение да дискутирам подобни въпроси. Ако искаш, може да си отворим друга и там да видим кой какъв е и на какви претенции има право или не. Включването ми беше по една много проста причина, която явно ти е убягнала. Нека да я повторя: на фона на лавината от откровени дебилщини, които не само не подхождат на форум с думичката "наука" в името си, ами дори и на форум тийн проблем, за теб явно, така да се каже, "чашата преля", понеже някой (даже не знам и кой е) бил изопачил историята на Киевска Рус, Москва, Русия, Украйна или не знам си на кого точно. Поне аз с такова впечатление оставам. Мен това ми се вижда меко казано странно. Нищо повече от това.

Че какво толкова странно има в това, та чак такова възмущение? Етимологията на Москва и сродните й думи е дискусионна и има различни хипотези. Една от тях впрочем е чисто славянска и свързва името на реката (и съответно на града) с думи със значение "локва" - така повече ли ти харесва? На фона на тоталните дебилщини в тази тема и изобщо във форума от доста време насам е малко странно точно това да предизвиква подобни изблици.

Да, две различни състояния са. При второто трябва да обясниш на руснаците - които в огромната си част се считат за европейци - например какъв балък е бил Петър Велики да се опитва да европеизира държавата. След което да се опиташ да им обясниш по някакъв начин, че няма да си придатък или сателит на десет пъти по-големия като икономика Китай, а ще си някакъв равностоен или даже по-високопоставен партньор. Успех.

Значи, не ни интересува милионната еволюция на човешкия вид, не ни интересуват стотиците и може би дори хиляди разкопки, довели до натрупването на огромна информация за хранителните и други навици на хоминидите през периода на въпросната еволюция, и така нататък, и така нататък, а ни интересува какво можели да си купят от Уолмарт адвентистите от 21 век? Да ти кажа честно, приключвам участието си по тази тематика. Това твоето дори не е псевдонаука - авторите на такава поне се опитват да я опаковат в някакъв наукообразен вид. Тука си е точно проповеди, както много правилно ги определни Димитър Йорданов. Ами проповядвай си. Само дано не се подлъже някой на тези алабализми.

И аз така смятам, а и то е пределно ясно като погледнеш фактите. Джуджи беше тих като църковна мишка, докато Тръмп беше на власт. Кога започна да струпва войски по украинската граница - не беше ли месец-два след края на мандата на Тръмп. Ама иди ги обяснявай тия работи на "либералите", дето тръбят и до днес как този или онзи били руски подлоги и марионетки. А и Мохамед бин Салман може да се добави - дали щеше да разправя как не му дреме какво мислел Тръмп? Да, и аз смятам, че трябва малко по-сериозно. Русия не може да задейства никаква атомна опция освен буквалната, разбира се, понеже няма икономическите ресурси за подобно нещо. Русия може единствено да е придатък на Китай в подобна постановка. Не знам обаче как ще се обяснява това на редовия мужик, който мечтае за славная и могучая империя - "от днес вече няма да сме подлоги на Запада, а на Китай". Според мен това е и основният проблем, поради който тая няма да я бъде.

Да де, ама ние тук говорехме за едни други периоди, в които нито сме делили атоми, нито сме писали по форумите. Пускането на разни оффтопици за адвентисти и други подобни са за отвличане на вниманието и за да не се отговаря на поставените въпроси по темата.

Трудно е за хора с твърдата вяра, че хапнеш ли месо, задължително ще се разболееш от рак, и че пийнеш ли две глътки вино, животът ти се съкращава с 56 минути или колкото там. То е като онези, дето вярват в 72-те девици.

В тази връзка е интересно да преброим колко "спецоперации" и "денацификации" проведе джуджи по време на най-удобния за него период - докато "марионетката" му беше на власт в САЩ.

Свеж полъх на фона на клетвите, заплахите и броенето на денацификациите от втори тип, които се леят из форума в последно време. Ако Иловайски беше жив днес, т.е. ако беше съвременен учен, с целия набор от съвременни знания, които ги е нямало по негово време, вероятно от него щеше да има голяма полза, понеже човекът очевидно е забелязал много от потресаващите дебилизми на "турко-татарските" теории. Проблем обаче е, че при него, както и при доста други руски учени, нещата почти винаги са обвързани с въпроса за произхода на русите. Принципно е нормално руснаци да се интересуват предимно от собствената си история, а не от тази на някакви други народи, но е голям проблем, когато нещата се смесват в един, бих казал, не особено научен буламач. Казусът с произхода на русите е кристално ясен и няма абсолютно нищо общо с този за произхода и древната история на българите. Мене лично като съм го чел Иловайски и винаги ми се е струвало, че при него има повече някаква битка срещу злите норманисти и като продължение - злите туркисти/туранисти - които са в някаква конспирация против славянството. От там и изводите му за това какво са русите и какво са българите, които на фона на изключително стройните му и логични разсъждения са меко казано нелепи.

Това според кого? Според дефиницията на световния флекситариански конгрес под егидата на макето ли? Щото тука например пише друго https://en.wikipedia.org/wiki/Flexitarianism: According to the Dutch environmental organisation Natuur & Milieu, a flexitarian eats no meat, fish or lunch meat for at least one day a week. Ако не ядеш месо поне един ден в седмицата, значи си флекситарианец. Уточнявайте си дефинициите. И не манипулирайте цитатите на другите. Уорлорда написа, че "Месото съставлява може би ок. 20% от диетата на нормалните хора", а не "20% от менюто всеки ден".

А вие сигурни ли сте, че неадекватният е лично и само Путин? Той може и да се изживява като средновековно царче, но зад и около него седят хора, които имат много сходни на неговите виждания. Тука някой наскоро беше писал, че Сергей Иванов бил безгласна буква и правел, както му нареди Путин.. или пък ставаше въпрос за Шойгу, не си спомням вече. От това, което аз съм чел, това е леко далечко от истината - тия хора, както и някои други, неслучайно са от дълги години на висши позиции, един вид несменяеми в режима на Путин. Това са представителите, видимата част, на кръговете, седящи зад Путин. Не казвам, че го командват или нещо такова, но със сигурност не са безгласни букви. Отделно от всичко това, какво првим с анкети като тази, която пусна Уорлорда вчера? Сега, аз не знам колко и какви точно хора са били интервюирани в нея, но е повече от ясно, че в руското общество има и прослойки, които са точно толкова неадекватни, колкото и Путин. Половината запитани искали "спецоперация" в Полша. Тези хора по- в час ли са от Путин? Пак казвам - не знам колко са хората, които имат подобни виждания. Може и малко да са. Но може и да не са - може да са и мнозинство, никой тук не може да каже със сигурност. Но е съвсем ясно, че не е само Путин, неадекватният и лудият, който водел Русия към бездната или света - към голяма война. Но това е положението, алкохолът не прощава...

Едва ли има някакъв пробив, по-скоро е, както казва Киров - страх, парализа, снишаване. Не само да не ядосаме матушката впрочем, ами и да няма сътресения вътре в управляващата коалиция, където също има доста москалски мекерета.

Гледай обаче какви оптимисти има - половин процент искат "спецоперация" в САЩ. Ей, това перилните препарати не прощават.

Естествено, че не ни вярват - при тоя огромен процент мекерета у нас. Но това не е някаква критична информация, чието изтичане да доведе до някакви непоправими последици, тъй че няма причина да я крият от нас. Това, с което ми е трудно да се съглася, е намекът, че виновни са само службите. Подобна информация е била споделена на много по-високо, политическо, ниво. Дребният женерал може и да не е бил в час, но хора над него в управлението на държавата със сигурност са били и то доста отдавна.