sir
Потребител-
Брой отговори
4744 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
131
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ sir
-
Българската "секция" на Blut und Ehre, главно скинари от футболните агитки (както навсякъде), предвождани навремето от един добре известен татуировчик, години наред бяха в тежък конфликт с БНС. Имаше разни мелета, нападения над централата на БНС и тем подобни. Сега не ги знам какви са и що са, но не са баш едно и също. Това само като уточнение.
-
А ти обърни внимание на датата на създаването на този батальон - след началото на москалската агресия. Дотогава това са някакви футболни хулигани, съюзени с други футболни хулигани от... Москва. Ама след това вече са лоши нацисти и причина за инвазията на добрите денацификатори от... Москва. Ама какво ли си губя времето. Вярвайте си, че има днес, 2022 година, нацистка държава в Европа.
-
Сиреч, москалите нападнаха Украйна, понеже там имало някакви скинарчета, каквито има във всяка държава, включително в България, а най-много са впрочем в самата Русия. Правилно ли те разбирам? Впрочем, един въпрос с понижена трудност: Що дири този путински солдат от снимката на територията на чужда държава?
-
Поименно означава поименно. Петър Иванов, Иван Петров, Сульо, Пульо и Атанас. Така по-ясно ли е? И в какво се изразява техният нацизъм, може ли да ми обясниш с конкретика? Гонят евреите нещо ли или някакви други народи? Като едни приятни младежи, дето гонят "черножопите" из Москва и Петербург може би? Такива ли са на власт в Украйна в момента? Ей, сериозна работа, братко. Мани, мани, дано да успеят москалите да денацифицират Украйна от тази дама. Убеди ме!
-
Като един изпечен съвременен престъпник срещу българския народ мога да кажа само в устич на алкохолизираните мужици и техните рубладжийски мекерета.
- 27 мнения
-
- 5
-
- съвременни
- престъпления
-
(и 2 повече)
С тагове:
-
Добре де, Маке, дай да видим тези теории за нишестето - какво представляват точно, кои учени ги подкрепят и т.н. С публикации и всичко, както си му е реда. Аз например така и не мога да разбера от писанията ти каква точно е тезата ти - че нишестето е отговорно за еволюцията на маймуните в хора, че е в основата на уголемяването на мозъка (на кой хоминид и от кой период конкретно) или нещо трето? Стига прехвърча от период в период и от регион в регион като любимото си колибри. В саваната ли се случва тая работа с нишестето, при неандерталците ли или кога точно и какво точно предизвиква? И нещо не мога да разбера какво стана с тезата за плодоядите, че изведнъж минахме на пшеница и овес.
-
Това за Курта и власите не е вярно, даже е точно напротив, но това е извън темата. Имах предвид теориите на Палига, че славянският език бил смеска от 5-6 езика. Аз тези теории ги знам от теб още от преди изобщо да прочета Палига. Ще ме караш сега пак да качавам диаграмата му.
-
Курта се занимава надълго и нашироко с езика в последната си книга. И там се опира основно на Палига, сиреч легитимира го като сериозен учен. Но ти тези неща ги знаеш, понеже ги обсъждахме миналата година. Даже си спомням, че пусках диаграмите на Палига за славянския като смеска от 5-6 езика. Курта в момента е сред най-популярните историци/археолози в световен мащаб. Известен е, както казваше един типаж, от Ванкувър до Владивосток, а има и доста почитатели и последователи и в българските академични среди. Игор Коломийцев е господин никой извън руските (явно и българските) интернет форуми. Не може изобщо да става сравнение. Що се отнася до това какво си забелязал у Булгароида, аз си спомням добре, че и ти самият го заподозря, че е фен на Палига. Даже издирих и цитата: Тезите му са едно към едно, макар той самият да твърди, че бил имал разногласия. Край на отклонението.
-
Коломийцев може и да е фантазьор, но със сигурност не е начело на клуба "славяни няма". Такъв в момента е Курта, който е авторитетен академичен учен. И друг път съм казвал, че теориите на Булгароида са на практика едно към едно с тези на Курта и Палига.
-
В тази връзка на Макето мога да му препоръчам, вместо да си губи времето с веганска пропаганда по форумите, да се насочи към физиката и да изобрети машина на времето. Само така ще може да изследва всеки един прачовек без изключение и току-виж открил някоя веганска популация. Тук във форума им специалисти по физика, предполагам, че ще могат да го насочат в правилната посока.
-
А ние сигурни ли сме, че тези данни от преброяването отразяват реалното население? Аз познавам всъщност доста хора, които отказаха да се преброят.
-
Така е. Това обаче, както казваш, е част от културата им и по-точно от религията им. Ние тук не търсим религиозни групи, а такива, които я карат само на растителна храна по естествени причини - примерно някое племе от саваната или джунглата, което яде само плодове и грудки, понеже това била естествената човешка храна. Има ли такива или няма? Макето дотука не ни е дал отговор на този въпрос, въпреки че многократно сме го питали вече в няколко теми. Като стана дума за пескатарианците (Кухулин, ето още думичка да пробваш ), а и понеже Макето често дава за пример големите спортисти-вегани и конкретно Джокович, ето какво казва неговият дългогодишен треньор Мариан Вайда: https://www.essentiallysports.com/djokovic-forced-to-eat-fish/ He also revealed that, Djokovic has always preferred eating vegetarian food, however he had to start eating fish to recover his lost strength. ‘Novak‘s muscle fibres are ideal for tennis. But his muscles needed strengthening. His diet is dominantly vegetarian, but he needed some animal proteins as well. It‘s not possible without those. That is why Novak had adjusted his diet to include eating more fish as he doesn‘t eat other kind of meat. Принуден да яде риба, понеже само с растения не може да си набавя необходимата енергия. Впрочем, Джокович никога не се е самоопределял като веган, това е етикет, лепнат му от идеолозите на сектата.
-
Конспирация на фермерите и месопреработвателите, които плащат на лошите учени. Да цитирам от една много хубава тема тук във форума за основните псевдонаучни похвати: 2. Лошите учени - Обикновено са определяни като казионни, официални или по друг подобен начин, като те носят вината за укриването на данните и фактите"
-
Това за 42-та милиона е някакво корпоративно пазарно изследване. Вегетарианците в същото проучване впрочем са 8%, а веганите - 1%. А за първото твърдение източници? p.s. То по тези разтегливи критерии и аз съм "flexitarian", сиреч почти веган, понеже също няколко дни в седмицата не ям месо. Въобще пълна забава са еквилибристиките на веган сектата.