sir
-
Брой отговори
4744 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
131
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ sir
-
Може ли източници за тези твърдения?
-
И мен ме набедиха за автохтонец наскоро. Тука е така - ако не извеждаш българите от Памир или Алтай, значи си автохтонец.
- 96 мнения
-
- 3
-
-
-
- ганчоценовщини
- миш-маш
- (и 2 повече)
-
А добре дошъл. Подходяща тема си избрал, е те тука се твори истинската наука!
-
Естествено, че не е сериозно. Тя цялата тема отдавна не е сериозна, а се е превърнала в някакъв плосък опит за веган пропаганда, тъй че реших да поспамя. От тия удебелените няколко са внос в Африка, а меда го оставям без коментар. Крайно неадекватно.
-
Мен ми е интересно тези неща, които Ценов твърди, че Ст. Младенов е писал за него, дали наистина ги е писал. Или бай ни Ганчо отново си съчинява.
- 96 мнения
-
- 1
-
-
- ганчоценовщини
- миш-маш
- (и 2 повече)
-
Хехе, канибализъм. Нали бяха плодояди. Пък и ставаше въпрос за много по-рано в Африка. Освен това да беше прочел цялата статия, от която става ясно, че това заключение за чисто военните цели и защитата на територия не е нищо повече от хипотеза. Например това: For example, the researchers assume that the cannibalism was the result of intergroup violence and aggression, but they offer no evidence that the H. antecessor cannibals came from a different group than the victims. If they were all members of the same clan, then territorial defense doesn’t seem likely.
-
Гениите искат научно подковани доказателства, а не празни приказки и вегански мантри. Къде ги пише тия работи за първобитните племена, които се колели и избивали за щяло и нещяло? Дай публикации да четем.
-
Хубав пример. Аз не се съмнявам, че има специалисти, които си разбират от работата. За съжаление, нашите не са сред тях. "Мостич", от когото както обикновено тръгна цялата дискусия е типичен пример. Добре, че там има надпис, към който да се нагаждат антропологическите "анализи" на спецовете ни, че иначе не ми се мисли.
- 501 мнения
-
- 2
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Аз мога да изредя. Авитохол - 300 години, Ирник - 150 години. Какво ще кажеш? Но за да сме обективни, нека да посочим и един друг твой любимец - Ли Цинюн, който бил доживял до към 200 или 250 години: Работил като билкар, продаващ рейши, годжи бери, див женшен, многоцветен горец (Fallopia multiflora), готу кола (азиатска центела) заедно с други китайски билки и се прехранвал с диета от тези билки и оризово вино. Също така се предполага, че Ли е оставил над 200 наследника през живота си и е надживял 23 съпруги. Тъй че нещата са на кантар!
-
Интересно ми е дали някой е правил подобни списъци. Научно издържани, със съответните доказателства, че даден растителен вид се е срещал в даден регион и период. Сиреч, не такива, които разчитат на веган диета от Била и Метро.
-
Маниоката не е ли с произход от Южна Америка? Започваш да приличаш на онзи професор по орнитология, който твърдеше, че траките отглеждали пуйки.
-
Някои учени не са съгласни с теб. https://eos.org/articles/neanderthals-likely-ate-rotten-meat Грубите неандерталци са набивали, каквото е имало наоколо. Тези в Месопотамия може да са хапвали ечемичена кашичка, тези пък по атлантическото крайбрежие в Португалия са нагъвали големи количества риба, раци, миди и тюлени. Тъй че, да, неандерталците са добър пример - че става въпрос за всеядни. Което е неопровержим факт и никакви количества веганска пропаганда няма да го промени.
-
Също като общата некомпетентна и глупава представа на някои хора, че да ядеш животинска храна означава да дъниш, как беше... пастърми и луканки по цял ден. Що ечемичена каша? Не са ли рупали директно суров ечемик?
-
Да, аз не казвам, че отхвърлям всичко по дифолт. Просто винаги с едно наум. На съвременните възстановки, правени с помощта на модерни технологии, компютърни програми и т.н. определено им вярвам повече. Абе поотминали. Необходимо е само да погледне човек последните мнения във форума на Аспандиат и Южняка - едни от малкото останали професионалисти тук. Ама лошо няма, кътайте си го този ярък пример за провала на българското образование (и здравеопазване). В крайна сметка не е луд този, който яде баницата. По принцип при прилично запазен скелет определянето на пола би трябвало да е най-лесното. Що се отнася до расовите характеристики, то там проблемите са по-сложни, понеже освен остарелите методики влияние със сигурност оказват и различни извъннаучни фактори. То затова има и случаи, в които един и същи череп е определен по два, че даже и по три различни начина от различни антрополози (даже понякога и в различни публикации на един и същи автор). Мисля, че и в тази книга на Рашев имаше един такъв пример. Но тук аз отново си задавам и принципното питане. Има ли пряка връзка или да го кажем корелация между генетичния профил на даден индивид и неговия външен вид? Да вземем резултатите от това изследване. Ако нямаме предварителна информация какви хора са изследвани, съответно какви исторически, антропологически и т.н. хипотези съществуват за тях в академичната литература, можем ли само по наличните генетични резултати да определим кой как е изглеждал? Кой европеид, кой монголоид и т.н. И с каква степен на достоверност можем да го определим това?
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
То там е работата. Не знаем нищо за първите хуни. Очевидно изводите на това изследване дават подкрепа на хипотезата хуни=хунну. Обаче на тази хипотеза й се губят все същите 200+ години, в които за "първите хуни" не се знае абсолютно нищо, кръгла нула. Но за хуните казах и по-рано, че тук повече не искам да спамя. Ако има интерес, може да отворим нова тема.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Ами ако е така, значи не знам антропологията изобщо каква наука е. Аз лично нямам особено доверие на нищо, което се крепи на методики от миналия век. Обсъждането на таримските мумии съм го пропуснал. Сигурно е било в някоя от тантиноидните теми, с които избягвам да си губя времето.
- 501 мнения
-
- 2
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Ако методите и изчисленията на тези учени са коректни, то това може и наистина да поставя под съмнение значението на яденето на месо за човешката еволюция. Но пък автоматично означава, че и по-ранните хоминиди също са похапвали стабилни количества месо. Което не знам как се вписва в сказките за изначалното плодоядство.
-
Отваряш си Рашев, Прабългарите през V-VII век, стр. 158-170, и четеш. Там са резюмирани различните хипотези, както има и описание на няколко типа гробове, които Рашев смята за перспективни. Разбира се, всичко това са хипотези и спекулации, които се основават на главната хипотеза на Рашев - че българите са групата Сивашовка + "хоризонтът" Перешчепина. Сред допълнителните материали на унгарското изследване има и описание на гробовете и некрополите, от които са взети проби. Файлът Supplementary Information. Отваряш го, отваряш Рашев и започваш да търсиш дали сред изследваните гробове има такива от книгата на Рашев. Аз на пръв поглед намерих един некропол - Сегвар-Оромдюльо (Szegvár-Oromdűlő (SZOD1)). Гробовете, които Рашев изрично е споменал (номера 1, 100, 130), обаче не ги виждам сред изследваните. Те не са единствените от този некропол, но не ми се рови из референциите му да търся кои други влизат в графата "приписвани на българите" - ако на теб ти се рови, действай, може някой от тях да е бил изследван. Отделно от това, за съжаление, не виждам да е бил изследван и гробът от Сентеш-Лаписто, който е от групата Сивашовка. Впрочем, докато разглеждах писаното в изследването за гробовете от Сегвар-Оромдюльо, ми направи впечатление следното за гроб 829 от този некропол: The grave with a niche contained the skeleton of an adult female (though it turned out to be genetically a male) with Europid characteristics. Куриозна ситуация, която за пореден път показва доколко може да се вярва на антрополозите. А може би си имаме работа с първия засвидетелстван в историята джендър?
- 501 мнения
-
- 5
-
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Аз ли недовиждам нещо - къде в изследването пише за трима 100-процентови черняховци? И тук имам едно процедурно питане. Тези моделировки от типа "86% сармат, 14% хунну" показват ли действително, че този индивид има сарматско и хунну генетично наследство, или може да описват и индивид, който няма нищо общо нито със сарматите, нито с хунну? Това е водещата хипотеза в лингвистиката, а бих казал и сред доста от историците. Но да, има и археолози, които твърдо я поддържат, типичен пример е Комар. По мои впечатления като цяло това е водещата хипотеза в академичните среди извън България - че българите са постхунски пришълци от Азия.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Да, ако българите са същото като хуните, тогава вероятно ще е така. То и без това, ако прочете човек текста на изследването, ще види, че при хуните всъщност повечето проби не са "монголско ядро", а са сармати. Което впрочем опровергава и хипотезите за тотални унищожения и геноциди - дошли хуните и избили всичко живо. Ако обаче българите не са същото като хуните, а идват по-късно, каквото е и доминиращото схващане в рамките на тюркската теория (че са разните там гури и подобни, които се били появили втората половина на 5 век, т.е. в постхунско време), тогава би следвало да видим нещо подобно на това, което виждаме у аварите от това изследване. Времето на Аспарух съвпада със средноаварския период, а повечето от гробовете ни са синхронни с късноаварските.
- 501 мнения
-
- 2
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Когато/ако излезе българското изследване, ще имаме с какво да сравняваме. Да видим като монголското "ядро" ли ще излезем или като мнозинството. Впрочем, някой може ли да обясни какво ще рече това на прост език: Our data are compatible with the Rouran origin of Avar elite, though the single low coverage Rouran genome provided a poor fit in the qpAm models (Supplementary Table 6b).
-
Не, за да не се занимават с тях, а защото такава е настоящата система на финансиране. В нея всичко се свежда до една формула, в която основен критерий колко пари ще получи училището е броят ученици. Не можеш да си позволяваш рискове с ниски оценки, да не говорим пък за оставяне на поправителни. В някои училища направо си е политика да не се пишат ниски оценки, независимо от знанията на ученика.
-
Тъй, тъй. А местностите в Плиска се казват Асар дере, Янак ери, Ири дере, Атъ йолу и т.н. Симптоматично? С ясното съзнание, че си губя времето, но все пак можеш ли да посочиш поне един източник от преди 1984 г., т.е. преди книгата на Вернер, в който се споменава това име "Куртгород"?
-
Както си го написал, излиза, че едва ли не в нашите позиции цари пълен хаос и безпорядък. Аз не съм останал с такова впечатление. Като тук визирам написаното или заявеното от официалните държавни институции, а не личните размишления на Каракачанов, Володя Стоянов, sir от форума бгнаука и други частни лица. В позициите на последните може и да има хаос, но това няма никакво значение. А, че може да настъпим мотиката, то това е ясно. Няма да е за пръв път. Но не мисля и че ще е особено фатално. Както и ти казваш, на нас този въпрос далеч не ни е от първостепенна важност. Това последното е хубаво да го осъзнаят и в Сев. Македония впрочем. Но май не го осъзнават. Тупането на топката може да изиграе лоша шега най-вече на тях, а не на нас.
