sir

Организирай протест, нали си на място. С руски знамена. И я кажи - ще избягаш ли от Финландия, ако вземе, че влезе в НАТО? И ако да, в каква посока?

Така е, затова е и ясно, че реалният проблем е Украйна, а не някакви евентуални руски мерки. И пак казвам, наистина големият, за някои може би и фатален, проблем ще е за трети страни, които нямат никакво дори косвено отношение към тази война. Ще пострада сериозно например Световната програма по прехраната към ООН, на която досега Украйна е осигурявала според оценки например около 40% от зърното. Сега вместо Украйна да помага на ООН по реалните и остри продоволствени кризи из Африка и Близкия Изток, се налага всъщност ООН да помага в самата Украйна. И от това фатално няма да пострадат Франция или Германия, дори не и България, а Етиопия, Йемен, Афганистан и споменатото Джибути, което внася 90% от храната си. Да не говорим пък като цяло как ще се отрази едно световно увеличение на цените на хранителните продукти върху държава, която разчита на 90% внос. Да не споменаваме и големи държави като Египет, на които около половината от зърното им е внос от Украйна и Русия - реална продоволствена криза там може да предизвика много сериозни сътресения. Това са държавите и хорицата, които ще пострадат наистина сериозно и има опасност реално да останат без храна.

Оставете ги да си мислят, че в САЩ или Германия или някъде другаде можеш да си купиш рубли по официалния курс на руската ЦБ. Ама що и питат като всичките тия върли "русофили" са все на запад, направо да отидат в някоя банка и да пробват сами.

Европейският внос на земеделски и хранителни стоки от Русия е минимален. ЕС всъщност има положителен баланс с Русия по това перо, сиреч изнася повече, отколкото внася. Около четири пъти повече като стойност по официални данни. И това е въпреки факта, че Русия преди години наложи забрана на вноса на някои европейски хранителни продукти. Тъй че джуджи нищо не може да постигне със забрани за износ на храни или с аматьорски схеми от типа "плащайте в рубли/злато". Най-много да умори от глад някой свой "съюзник" от типа на Казахстан или някоя африканска държавица. Реалният проблем е Украйна, която е няколко пъти по-голям търговски партньор на ЕС в сравнение с Русия в селскостопанската и хранителната сфера. Украйна е четъртият най-голям вносител на храни и земеделски продукти в ЕС, Русия e някъде около 20-то място. Където се води война (или "спецоперация"), по прозаични причини няма как да ври и кипи усилена селскостопанска дейност. Слънчоглед се сее сега, доколкото ми е известно. Като няма кой да сее, няма как да има и същите реколти. Сиреч, реалният проблем е, че няма да има какво да се изнася от Украйна, а не, че Русия можело да въведе някакви ограничения. Но дори и от това най-пострадалите ще са отново разни африкански държавици. Тъжно, но факт. И едно лирическо отклонение. Аз лично оставам с впечатлението, че има хора, които едва ли не се надяват Русия да въведе някакви мерки, с които да се опитва да мори от глад враговете си. Оставям настрана кого точно ще умори от глад, но ми е много любопитно тези хора дали са обръщали някога внимание на това какво внася Русия от тези т.нар. врагове. Едно от основните пера виждали ли сте го? То е на първо място впрочем и за българския износ натам. Лекарства. Дали пък не можем ние да им спрем нацяло лекарствата и да им "гледаме сеира"? Така ли следва да се подхожда в 21 век? Да. И не просто развита, ами и достатъчно прозрачна, стабилна и предвидима финансова система. Да са ясни механизмите, по които действа тази система. Да са предвидими и без резки движения мерките от страна на правителство и/или централна банка и т.н. Сиреч, да не може дори теоретично да е възможна ситуация, при която вождът се събужда сутринта с някаква гениална финансова идея и айде да я въвеждаме от утре. Въобще, държава, в която не се знае с достатъчно дълго предизвестие какви монетарни мерки се предвиждат, и държава, в която е възможно хрумките и прищевките на отделни лица радикално да променят финансовия пейзаж и да няма никакви механизми срещу подобни действия, няма абсолютно никакви шансове да наложи валутата си в световната търговия. Нула шанс. Това са и сред основните пречки юанът да не може да измести долара и дори изобщо да се конкурира реално с него, въпреки че Китай е икономически гигант. А руската финансова система е в примитивно състояние дори и в сравнение с китайската.

Якутите, както и тувинците, за които беше пусната статия, не са мюсюлмани. Калмиките също не са. Просто всички те са пушечно месо, наред с реалните мюсюлмани като чеченци и дагестанци. Народи и народчета, за които на руснаците не само не им дреме, ами и ги презират. Е, те в това искат да превърнат и украинците - в поредното презряно пушечно месо във "федерацията".

Това говори и за самата руска войска. Скоро ще стане два месеца не могат да се оправят с банда футболни хулигани. Безаналогово?

Нека да приемем, че така е било. Това са били шпиони, може даже да приемем хипотетично, че някои са били и въоръжени, сиреч вече не минават за цивилни. Защо тогава не си признават, ами ни занимават с някакви басни? Верно е, че пак си е престъпление, понеже следва да се тълкува като екзекуция на военнопленници, но може да се представи пред света в далеч не толкова нелицеприятна светлина. А ако разжалват и някой командир, че е поизтървал нещата извън контрол, и току-виж работата почти напълно се разминала и днес си говорим за други събития. Вместо това се наслушахме за актьори, за трупове, които махали за довиждане, световни конспирации и тем подобни, които тука няколко болни мозъка ни ги влачеха през пет минути. След това - като стана ясно, че има реални трупове, търкалящи се по улиците, разни стърчащи от пръстта глави и крайници и тем подобни уродливщини - започнаха да ни заливат със следващата опорка: украинците сами си ги били изклали, Зеленски имал полза и други подобни дебилщини. Ако утре джуджи или някой друг каже "рептилите са виновни", сто процента ще почнат да ни го влачат и това тука из темата. Та, защо не си признават? Ако е така, както го описваш, и което е теоретично възможно да е било така, то какъв е проблемът?

Аз не питам дали е реалистично украинци да извършат клане. Питам реалистично ли е изпълнението на подобна по мащаби конспирация в рамките на може би около един ден.

Само че и възможностите да те уловят в манипулация са на много по-високо ниво. Сещаш се, едни такива работи като спътникови снимки, мобилни телефони, фейсбук, инстаграм, телеграм и т.н. Въобще, тука се развиват едни теории за някаква изключително мащабна конспирация. С участието на войници, кметове на тези градове, всякакви други общински служители, местни жители, камари журналисти, камари медии от целия свят и т.н. И това в рамките на колко време? Има ли дори и един цял ден между оттеглянето на руските войски и момента, в който вече "манипулацията" е в завършен вид и е по всички медии и из целия интернет? И пак напомням, това не е някое забито село. Не е Катин. Това са предградия на многомилионния съвременен град Киев, което още повече увеличава мащаба на конспирацията. Това е все едно нещо подобно да се случи в Бухово или Владая или Банкя и нито един софиянец да не заподозре, че собствените му войници са устроили масово клане на съгражданите му, сред които вероятно роднини, колеги и приятели. Реалистично ли е всичко това?

По принцип всичко е възможно и не може да се изключва напълно. В случая обаче прекалено много данни се натрупаха. А и принципно е хубаво човек да се поспре малко с бълването на алабализми и да се замисли, че става въпрос за градчета съвсем близо до Киев, реално това са си предградия на Киев. Много от тези хора там най-вероятно работят в Киев, имат роднини в Киев и т.н. Това не са някакви забити села из източните краища, че да инсценираш и да покриваш някакви работи и никой да не разбере и да не се обади. Но за всеки влак си има пътници. Веднъж качиш ли се на този за путинландия, слизането е трудно.

Възможно е, но силно ме съмнява, че това би променило по някакъв начин нашите възприятия по отношение на Сев. Македония. В смисъл, съмнява ме да тръгнем по путинския път за "решаване" на проблема. Според мен нашето отношение към Сев. Македония е много по-трезво и рационално в сравнение с отношението на руснаците към Украйна и украинците, противно на това, което смята Атом например. Имаме. Конкретно по македонския въпрос, имам предвид. Изчистваме сев.-македонските лъжи и манипулации, след което ги приветстваме в ЕС. Впрочем, ето ги нагласите на българите според проучване от преди около два месеца: https://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/poziciiata-na-bylgarite-po-kazusa-sys-severna-makedoniia-se-vtvyrdiava-344431/ Позицията може и да се "втвърдява" според авторите, но съвсем ясно се вижда, че 61% нямат проблем със Сев. Македония в ЕС, при условие че си изпълнят договореностите с България. Като включим и около 8%, които нямат никакви претенции, се получава внушително мнозинство от над две трети. Радикалите са онези 15%, някои от тях може и да считат путинския път за правилен. При всички положения според мен това е съвсем трезва и рационална позиция на голямото мнозинство българи.

И нека да го напиша просто и ясно в няколко изречения. България и българското общество няма никакви претенции към суверенитета на Сев. Македония. Нито сме тръгнали да ги нападаме, нито да ги "денацифицираме", нито да ги присъединяваме териториално по какъвто и да било начин, да ги караме насила да се пишат българи и така нататък, и така нататък. Нямаме и не сме и имали подобни претенции и намерения - нито "законни", нито "незаконни".

Аз не гледам на Сев. Македония като "анти-България", не знам каква е основата на подобни изводи. Считам Сев. Македония за суверенна държава със съответните права и задължения, произтичащи от това. Ако нещо е исторически факт, то е несериозно да се внушава, че признаването и приемането на този факт е нещо лошо. Нашите случаи са исторически факти. Разбира се, няма да седнем като някои други, които искаха един по един да броят неандерталците дали всичките ядяли месо... та, няма как да знаем дали 100% от хората без изключение са били българи, но не е и необходимо, защото науката не работи така. Имаме предостатъчно сведения, източници, мемоари, даже и телевизионни интервюта имаме. Исторически факти ли са руските приемания? Руснаците я приемат на думи. На дела видяхме какво приемат. Аз смятам, че ние приемаме напълно политическата реалност. Писах по-горе, няма смисъл да се повтарям. Имаш ли някакви изследвания, които да показват нещо подобно по отношение на българското общество? Ако нямаш, то на каква база го твърдиш това? Това няма никакво отношение към въпроса. Ние сме в пълното си право да налагаме вето на всеки, който иска да се присъедини към ЕС. Така пише в договора, който сме подписали. Даже няма и никаква нужда формално да обясняваме защо, както преди години Де Гол не е сметнал за необходимо да се обяснява защо на два пъти налага вето на Великобритания.

Не знам кое точно е несериозното. Визирах някакъв, сега не ми се рови да го проверявам какъв беше точно, но някакъв висш функционер в някоя от важните провинции, който беше обвинен в корупция и из нета се въртяха разни снимки с едни камари златни кюлчета и т.н. с цел явно да се покаже колко е корумпиран. Въпросът беше съвсем сериозен. Начинът на поднасяне ("така зададен") е по причина, че не съм зпознат в детайли и ме мързи да ровя. Както и да е.

Не съм запознат с вътрешните борби сред китайските комунисти. Спомням си наскоро някаква история с някакъв кмет или нещо такова, дето уж имал тонове злато и не знам си какво още беше. Този от опозиционерите ли беше? Чак някаква сериозна опозиция до степен да заплашва властта на Си леко ме съмнява да има, но както казах - не съм запознат в детайли. И какви точно са идеите на тази опозиция и в какво се отличават от тези на Си и компания?

Добре, че и те нямат, иначе можеше да предявят "законни претенции" да възстановят Самоиловото царство. Сега сериозно - не е точно така, както го описваш. Не знам дали има някакви проучвания у нас по въпроса какво точно мислим за държавата Сев. Македония и за сев.-македонците, сиреч считаме ли ги за "неосъзнати българи", част от "българския свят" (по подобие на руския мир) и тем подобни. Но мога да го говоря от собствено име като човек, чието мнение по македонските въпроси е от по-твърдите. Аз не им отричам правото да си имат собствена държава, да си я наричат Северна Македония, даже и само Македония нямам против, да си имат собствено самосъзнание, да си наричат съвременния език, както си искат и т.н. Няма и причина, поради която да им го отричам - това са обективни реалности, с които се съобразявам. Струва ми се, че подобно е мнението и на други колеги тук във форума, а и на мои приятели и познати с информирана позиция по въпроса. Иначе казано, няма нищо общо със ситуацията в Русия, където очевидно болните мозъци, отричащи изобщо правото на украинците да са нещо различно от руснаците, са ако не мнозинство, то поне много значително и кресливо малцинство. Ветото и нашите искания като цяло нямат нищо общо с путиняшките претенции спрямо Украйна.

Абе тя и тяхната не е лесна. Надали интелигентни хора до преди месец-два са си се представяли в ролята на джихадистки мажоретки. Но както каза някой наскоро, маските паднаха.

Да, много точно казано - точно на това прилича. Защото е същата пародия. Тази схема и аз не съм много сигурен как да я коментирам. Очевидно става въпрос за някакво предложение, направено по време на разговори с германците. На мен ми изглежда като някакъв опит поне външно да изглежда, че има някакъв напредък и някакво разбирателство. И в същото време всеки да може да го представи като "победа" за вътрешна консумация. Да, Китай печели по най-различни начини, стига да не се окаже, че сме ги надценявали през цялото време, и не решат, че точно сега е моментът да се включват в някакви авантюри. Що се отнася конкретно до Тайван и въобще до евентуални инициативи от военен характер от страна на Китай, там има и други фактори освен Запада. То е пределно ясно, че Западът, конкретно ЕС, няма да предприеме нищо освен евентуално осъдителни реакции в туитър, даже ме съмнява и някакви сериозни икономически санкции да има. Но не е много ясно как ще реагират местните играчи. Преди време питах за Япония, а и понеже този регион не ми е сред най-интересните по принцип, преди няколко дни по повод май беше на едно твое мнение реших да поразгледам най-общо как седят нещата и около други държави. И лично за мен се оказа лека изненада, че например Виетнам е една от държавите, където общественото мнение е сред най-положителните към САЩ. Изобщо в световен мащаб. И в същото време сред най-отрицателните спрямо Китай и с много сериозни опасения по отношение на засилването на китайския военен потенциал. Тъй че нещата не са толкова прости според мен. Относно масовото разпродаване на американски дълг съм писал вече, но съвсем накратко казано не съм сигурен за кого последствията от подобна евентуална стъпка биха били по-сериозни.

Няма да има ефект. Там са необходими мерки от друг тип.

Така де, в това няма спор. Предположението ми, че може да има поомесване, произтече от твърдението за Китай като най-голям държател на дълг. Реших за удачно да уточня. Малко да се върна към по-горното. Тънката разлика е, че едните учтиво ти предлагат алтернативна опция, докато другите ти казват "а ела сега в масква да си купиш рубли от нас, иначе нема нефт, нема газ" и в същото време тайничко си мислят нещо от рода на "хахаха ех как ги прецакахме сега тия". И съответно гореизброените анализатори чертаят картини за бъдещето така сякаш вече схемата се е осъществила и вносителите са клекнали до един. Анализи леко в стил кликбейт, ако питаш мен. Аз вече си казах мнението защо тази работа няма да се осъществи. Това е спонтанно-авантюристична инициатива на икономическите корифеи в Москва, нищо чудно всъщност да е и на самия Путин, към която никой няма да се присъедини и която никого няма да стимулира. На първо място по много простата причина, че вносителите на руски нефт (и газ) имат алтернативи, докато за износа на същите тези количества нефт (и газ) алтернативни пазари към днешна дата няма. Има потенциално алтернативни пазари, но тези количества не могат ей така да бъдат пренасочени нито до септември, нито след септември, понеже това не са ябълки или дини да ги натовариш на камиона и да завиеш на кръстовището наляво вместо надясно. Мисля, че някой наскоро добре обясни нещата, не си спомням сега в коя тема, май беше scaner. Дори България реално не е в особено проблематична ситуация, освен ако, разбира се, не се случи някакъв умишлен саботаж от страна на някои участници в управлението. И когато всички, освен евентуално пазарът-колос Ватикана хаха, ти кажат "нет!", не е трудно да се досети човек какво се случва със "златния стандарт" на рублата. Въобще, всичко това за мен е напълно несериозно дори да се опитва от държава, която няма абсолютни никакви други икономически лостове освен производството и износа на нефт и газ и на всичкото отгоре този й износ към днешна дата зависи почти изцяло от един-единствен пазар. Затова и всичките анализи включват по презумпция Китай като партньор в инициативата. Въпросът е в какво конкретно ще се изрази това хипотетично партньорство и по-точно как именно си го представят тези анализатори? Китай ще трансформира "учтивата опция" в ултиматум, подобен на руския ли? Или пък ще прати няколко милиона китайци да копат с лъжиците и да построят два-три нови тръбопровода за отрицателно време? Това са абсолютно несериозни неща и, както казах, китайците не са идиоти да градят десетилетни стратегии и накрая да си зарежат интересите, за да се включат в някаква авантюра. Тъй че по-скоро бих преформулирал твърдението за играта по следния начин: Китай играе една добре обмислена игра (според тях самите, разбира се), а Русия се опитва да копира отделни ходове от тази игра без обаче да има необходимата основа за това. То е все едно Царско село от утре да въведе тики-таката на Барселона и да очаква същите резултати на терена. Не става. Не съм специалист по този въпрос глобалния север и юг, но като гледам на тази карта Саудитска Арабия е в Глобалния Юг. Те наскоро излязоха с едно криптично изявление, че обмисляли дали да не продават част от петрола си на Китай в юани, но не съм много убеден дали това реално идва от официални саудитски източници или е само слух. Но така или иначе моето мнение за Саудитска Арабия почти изцяло съвпада с онова, което наскоро писа, ако не се лъжа, уважаемият новорегистриран2 - една страна, която освен нефт, има предимно пясък и 30 милиона разчитащи на държавата (сиреч на същия този нефт) араби. Те не са в позиция да правят каквито и да било резки движения, особено пък в някакъв синхрон с Русия или стимулирани от някакви руски действия - по ред причини, не на последно място и поради тази, че освен военно те са обвързани със САЩ и финансово - саудитският риал е с фиксиран курс към долара; с думи прости - тръгнеш ли да играеш срещу долара, играеш на практика и срещу собствената си валута. Що се отнася до всички тези други държави от Азия и Южна Америка - в контекста на тази конкретна дискусия за руските икономически и финансови (проекто)действия - нито една от тях не чака на тъч линията и на нито една от тях Русия не е значим икономически партньор. Но това си е проблем на самата Русия - например от 20 години реално влачене на БРИКС, ежегодни срещи, форуми и т.н., какво точно икономически е постигнала Русия? С коя от тези държави - изключвайки Китай, понеже за това няма принос нито Русия, нито БРИКС - Русия е увеличила значително търговията си и изобщо икономическото си сътрудничество? Може да включим и други - Мексико, Индонезия, Виетнам и т.н. То не става само с нефт, газ и танкове.

Струва ми се, че малко поомесихме понятията - инвестиции в американски дълг не е едно и също като валутни резерви. Китай има най-големите валутни резерви, но не е най-голям държател на американски дълг - тази последната чест от няколко години насам се пада на Япония. Русия е незначителен държател на американски дълг, големи такива освен Китай и Япония са държави като Великобритания (която впрочем продължава да го увеличава) и разни банкови центрове от типа на Швейцария и някои офшорни зони. Нито една от тези държави няма никакъв икономически интерес да се "освобождава" от инвестициите си в американски дълг. Впрочем само до преди няколко години Русия наистина държеше сравнително по-големи инвестиции в американски дълг. При което опита точно тази тактика - сега не помня коя година точно беше, но наскоро, по времето на Тръмп - изведнъж да разкара голямата част. На всеки му беше ясно каква е целта на занятието - да се "ударят" злите капиталисти и империалисти отвъд океана. Ама да помним нещо съществено да е последвало от това за САЩ? Аз - не. Но тези работи сме ги коментирали и преди, струва ми се. За другите неща - по-късно.

Всички те изхождат от презумпцията, че Китай ще го играе нещо като (младши) партньор и съучастник на Русия. Сиреч, че Китай ще загърби собствените си интереси, за да спасява руските. За мен това е доста далеч от очевидно. Да не говорим пък за анализите как други държави от типа на Саудитска Арабия и не знам още кой точно влиза в този "Глобален Юг" едва ли не чакали с нетърпение на тъч линията. Кои впрочем са тези държави и има ли сред тях някоя, на която Русия да е някакъв важен търговски партньор?

Сиреч, тези 24 милиарда сделки с Русия са единственото ползване "по предназначение" на юани по тези споразумения. Което е нищожен процент от общия обем на китайската търговия. В рамките на статистическата грешка. Аржентина не я броим, понеже там случаят е сходен като с Пакистан. Това имам предвид като казвам, че тези споразумения сами по себе си не са променили и няма да променят нищо съществено от гледна точка на световната търговия. С останалото съм напълно съгласен.

Налазиха ни разни тотални откачалки, откак започна войната.