sir

Ами виж сега, аз по съвременните въпроси (19-20 век) не мога да коментирам в големи детайли, защото не се интересувам чак в такава дълбочина. Там си има хора, които са по-наясно и могат по-точно да формулират нещата. Но по средновековните въпроси спокойно мога да компилирам един списък от точки, по които не вярвам в обществото ни (а и в науката) да има някакви особени разногласия. При което нашата позиция по тази подточка (средновековната) следва да бъде най-общо нещо от рода на "в средновековието етнос македонци не съществува". Разбира се, ние няма да го кажем точно по този начин, но вярвам, че схващаш какво искам да кажа. Има ли в България някой, който да е на различно мнение, изключая разни платени македонистки мажоретки, сърбомани, руски агенти и тем подобна паплач? Не ми се вярва. С което зачистваме целия период до към 15-16 век. По езиковия въпрос вече казах как седят нещата, тъй че няма смисъл да се повтарям. Тук също не знам в България да има някакви особени разногласия. Разногласието, доколкото съществува такова, е как точно да го наречем македонскиот език. Т.е. техническо разногласие, а не такова по същество. И така се покриват на практика два от трите основни въпроса - средновековната история и езика. Остава новата история - Гоце, Даме, Миладинови и т.н. По тази точка може и да има някакви разногласия у нас - не мога да кажа, защото не познавам детайлно историографията по тематиката, нито пък чета форуми, блогове или социални мрежи, занимаващи се с тези въпроси. ----------- Редакцията не я видях, когато отговарях. Ами за тази цел си има преговори. Ние си поставяме нашите искания в съответния юридически вид, както си писал и ти, а пък после македонците сами да си решават какво искат - дали искат въпросните личности и изобщо периоди от историята да са част И от историята на техния народ (т.е. да имат обща история с нас) или не ги искат изобщо (т.е. не искат да имат нищо общо с нас). Ако искат да го поставят всичко това и на референдум, то си е тяхно суверенно право. И като решат какво искат - да дойдат да ни се обадят и ще продължим преговорите. Но опция, при която те да си водят Самуил за македонски цар, да твърдят как Теофилакт Охридски описвал македонския народ и тем подобни най-нагли лъжи и измислици, а ние да им клякаме - е, тая няма да стане. Няма такава опция.

Така е. Затова и ние не следва да водим преговори, да правим кръгли маси, комисии и не знам си още какво с явни македонисти. Те ще ти доведат някой Драги, който да ти обяснява някакви алабализми, или пък ще си напазарят някой западен експерт, който да им подкрепи техните виждания, и после ще кажат - "ето вижте, експертите казват така, а бугарите се сърдят и саботират".

Ами така е, минаха времената, когато имаше само една позиция. Води ме, Партийо, води ме. Разни хора, разни виждания. Затова консенсусът следва да е по основните въпроси, по които няма различия. И около тях трябва да се гради позицията на България. Ти да не си мислиш, че всички гърци подкрепят на 100% това, дето Б.Киров го е постнал по-горе?

Отговори на елементарния въпрос: Кои са лицата, които са щели да помагат на Божков да създава руска мрежа в България? Ако се затрудняваш, да ти дам възможни отговори?

Сиреч, не се различаваме по нищо от всички останали хора на този свят.

Аз не си спомням някъде да съм давал прогнози какво ще направи следващото ни правителство, та да се мъчиш да печелиш от мен. Напротив, съгласен съм, че има вероятност точно така да стане.

преродба: 1. Обновување, повторно раѓање на нешто по период на замреност. 2. Општествено и културно движење на еден народ. За да има "преродба" на нещо си, то значи това нещо си вече го е имало и по-рано, но е било в период на "замреност". Сиреч, македонскиот народ го е имало и преди втората половина на 19 век, но е бил леко замрел, явно за около девет века. Ти така ли мислиш? Няма общи приказки, а има предложение как да се действа от тук нататък. Айде ще го кажа по-простичко, че ми писна от тази тема. Поставяме на масата за изчистване глупостите и манипулациите и чакаме насрещен отговор. Ако такъв няма или не ни удовлетворява, си тупкаме топката като пичове, докато го получим. Ние бърза работа нямаме, северномакедонците имат. Ето така ще стане. Айде толкоз вече наистина.

Превземането на Керч (Боспор) по-скоро е представено в изворите като отговор на враждебния акт на ромеите да сключат съюз с аварите и съответно като демонстрация на сила от страна на тюрките (или лично на прословутия Тюрксант?). А Херсон е малко по-късно, когато ситуацията леко се е изменила, и не е ясно дали наистина е имало някакви тюрки наоколо или Тиберий се опитва да сплашва аварите - един вид "не се занимавайте с нас, понеже имате по-големи проблеми - тюрките са близо и идват за вас". Въобще, това са епизоди от отношенията между ИРИ, авари и тюрки. За съжаление обаче от тях става ясно много малко, да не кажа всъщност нищо, за това къде са българите, какво правят в тоя период, подчинени/съюзници ли са на някого и т.н. А пък ти впрочем като споменаваш по-нагоре Сивашовка, та ми е любопитно какви са към днешна дата твоите виждания за нея. Понеже там, където поставяш СВБ - между Азовско море и Южен Буг - друго, което да се свърже с българите, освен Сивашовка, няма.

Ти му задаваш конкретен въпрос, той си мели, каквото са му спуснали. Типично и напълно очаквано.

Искам да кажа, че няма такъв период на тюркски контрол над региона, който да продължава без прекъсвания от времето на Истеми до времето на бунта на Кубрат.

Ами щом няма полезен ход, каква е ползата да дискутираме? Да я прехвърляме тази тема в Алтернативна история и да дискутираме на тема "какво би станало, ако имахме полезен ход". Казах вече - евентуално ще коментирам, когато видя дали бъдещото управление ще направи нещо по този конкретен въпрос. Може пък наистина да се окаже, че всичко досега е било дело на руските пионки от предното управление, а пък новите да се окажат модерни, разумни, прозападни хора и да предложат модерно, разумно и прозападно решение на въпроса, което да удовлетворява всички.

Правилно си се ориентирал, но леко си се объркал - "антички грци" следва да се замени с "африкански канибали-хомосексуалисти". Нали вече ти беше обяснено в другата тема, какво пак не си доразбрал? Мен конкретно от споменаването на Раймонд Детрез ми стана смешно, този тип е болен мозък. А и по принцип такива "специалисти" според мен първо следва да решат някой истински конфликт по света и тогава да си пробутват теориите като вся и всьо. Да отидат да решат проблемите в Близкия изток или Кавказ например и тогава да идват да ръсят акъли. А пък конкретно Раймонд Детрез може първо да опита да обясни защо според проучванията в родната му Белгия (и още по-точно в родната му Фландрия) 40% от фламандците бих гласували за независимост, ако се проведе такъв референдум. Да обясни и на Драги Георгиев защо такива работи се случват в сърцето на ЕС с белгийската нация. Толкоз по това лирическо отклонение. А това за нациите е доста смешновато. Драги Георгиев дали е чувал за другаря Сталин?

Да де, ама превземането на Керч е 576г., а скоро след това уж заплашват и Херсон. След което се изпаряват. Т.е. голям господар са, обаче за много кратко и доста преди бунта на Кубрат.

Хахаха, Раймонд Детрез. Не, мерси. Ако оставим решаването на този въпрос на подобни "специалисти", то значи работата е отдавна оттекла - и при нас, и при македонците. Толкова от мен по тоя въпрос засега. Като дойдат на власт прозападните хора (Ст. Трифонов, М, Манолова и др.) и предложат нещо друго може пак да се включа.

Ами значи явно съм се объркал нещо. Най-вероятно от твърдението, че 70% от българите подкрепяли твърда политика. Трябвало да напишеш, че 70% подкрепят тези конкретни параметри и договорености. Както и да е, аз си казах мнението как трябва да се случат нещата. След месец ще имаме ново управление, нека да видим дали нещо ще се промени в политическата линия.

Мен в случая не ме интересува какъв бил националният разказ някъде си. Аз съм сигурен, че ако някой иска, сигурно ще намери някакви основания да включи и анунаките в националния си разказ. Питам те от всяка една гледна точка, с изключение на политико-идеологическата такава, част ли са античните македонци от историята на северномакедонския народ и на държавата Сев. Македония? А това: е точно от тия дебилизми, за които говорех по-нагоре. Ако ти не смяташ, че ние и нашите политиците трябва да изискват зачистването им, то няма никакъв смисъл да продължаваме с дискусията.

Ами явно все пак нещичко се знае за историята на македонскиот народ, щом като във връзка с това се говори за античните македонци. Античните македонци част от историята на македонския народ ли са? Аварският каган Баян част от историята на австрийския народ ли е?

И каква е историята на народа им? Така в няколко изречения, ако може.

Ето, че и тук се оказах прав!

Браточка, отвори си нова тема за африканските гърци и негърските главички и стига оспамва тука. Ако има интерес, хората ще пишат. Няма да е лошо също така тук да се позачисти малко.

Писали сме си сто пъти кои са най-големите глупости. Нужно ли е пак да давам линкове като този например: https://mk.wikipedia.org/wiki/Цар_Самоил Ако и тук ще се спори отново, наистина ще заприлича вече на спор заради самия спор. Що се отнася до общата и споделената история. Тук става въпрос за история на държавата, а не за история на територията. Никой не ги спира македонците в "История на северномакедонските земи" да си пишат за Санде Големиот. Ние в историята на нашите си земи също пишем за него - той и от тук е минал. Както пишем за Варненската култура, за древногръцките колонии, за римските императори и т.н. Отделните регионални истории пък пишат с по-големи подробности и за други работи. Тук няма какво да делим или споделяме. Разбира се, ако допуснем някой хубав ден из нашите учебници да влязат като официална история брътвежите на Ганчо Ценов и съвременните му последователи, то тогава си прав - работата е изтървана, но това така или иначе няма да има нищо общо с македонския въпрос. Към момента обаче ние в това отношение сме доста по-добре не само от македонците, но и от други наши съседи като например румънците, където господстват бих казал дори още по-налудни възгледи в сравнение с тези в Сев. Македония. Въпросът с "македонския език" е пределно ясен - точно толкова ясен, колкото и въпросите около австрийския и молдовския.

Пропуснал си канибализма. И него със сигурност си го носят от Африка. Всичко това впрочем ме кара да си мисля, че зловредното влияние на африканските гърци върху българите е било видно наистина още от много ранни времена. Не е случайно, че някои родни източници изрично говорят за българи-етиопи. Какво друго би могло да е това, ако не африканогръцка демична дифузия?

Аз нямам съмнения, че мужиците имат пръст в цялата работа. То това им е запазена марка да всяват раздори, особено у "братята" си славяни. Полезен ход има. Вече го казах какъв е - поставят се на масата най-големите глупости и се изисква тяхното зачистване. Не виждам какво има да се чудим, при положение че дори и самите македонци или поне достатъчно голяма част от тях вече също са съвсем наясно, че в историческите им книги и учебници е пълно с измислици и откровени лъжи. Ако сега се даде заден и евентуално под външен натиск се приеме било безусловно оттегляне на претенции, било някакъв безпринципен компромис, то е много ясно, че който от нашите го направи, автоматично се превръща в политически труп. Също така не виждам и от какви обратни ефекти има да се притесняваме. Какъв точно обратен ефект може да има една по-твърда позиция от така очертания тип? Ще се ядосват временно, ще пискат, ще лаят малко повечко от обикновеното за последните години и накрая ще им мине. Щото, както казах, те самите вече са наясно с много неща. Т.е. минали са вече фазата на отрицанието (denial) и сега им предстои да минат и през фазата на гнева (anger). След което лека-полека ще стигнат и до последната фаза - на приемането на реалността. Разбира се, през подобни фази ще се наложи да преминат и някои елементи в българското общество, но това е неизбежно. Това е.

Много е вероятно. Но в такъв случай чакаме "човекът на САЩ" да й види сметката всеки момент.

На кои политици - на доскоро управлявалите или на днес изчегъртващите? Би трябвало, ако първите са били за 30 години вето, то вторите да го изчегъртат по най-бързия начин и може би още днес-утре "човекът на САЩ" лично да пътува до Брюксел, за да внесе кандидатурата на Сев. Македония за членство в ЕС. Не знам какво им е в главите нито на Борисов, нито на Радев, нито на чалгаря, че да ти отговоря на подобен въпрос.