sir

Само някои най-общи вметки, @Stoned: Сензационните съпоставки всъщност се свеждат главно до един гроб от некропола Девня-1 (номер 91). За съжаление, това са свободни разсъждения на проф. Димитров по простата причина, че гробове, които категорично да се свързват с тези племена, няма. Аз не мога да се сетя за некропол в България с 80% ичд, откъде идва това число?

Стр. 149 от същото издание.

Е, аз отговорих на въпроса къде Маламир е писал за българи. "Моите братя" са от друг надпис, съвсем ясно е, че го знаеш кой е, тъй че не разбирам смисъла от тези софизми. Аз обаче предлагам да спрем да цапаме тази стара тема, в която потенциално полезни мнения само след няколко дни ще бъдат изгубени за този, който евентуално би могъл да научи нещо от тях. Ако има нещо, за което искаш да си поговорим, отвори нова тема със съответните заглавие и въвеждаща част и няма лошо да продължим.

Аз коментирах текста от мнението на Атом. Не знам от коя от визиите е взето и не знам за какви български патриоти става въпрос в тема за американците.

В надпис 58 по изданието на Бешевлиев, което е качено в нета. Разбира се, понеже надписът е изгубен, то можем спокойно да го отпишем и него като фалшификация. По всичко личи, че това са новите критерии за наука по тия ширини. Виж, за изкуственото съживяване на теми от разни много начетени потребители в последно време си прав.

Абе май по-скоро ни се предлагат "умни" лъжици, ама айде. Само да се обясни тези умни джаджи кой ще ги произвежда - да не е в заводи в Чад и Бурунди, където една камара народ ще блъска с кирките и чуковете. Хем прогрес, хем икономически ръст, хем работа за всички.

Надушвам конспирация тука!

Такива тюркски народности с такова желание, разбира се, няма, но ако имаше, то как предлагате да го решим този животрептущ въпрос? Да ги пратим в поправителни лагери като в Китай, па барем им мине желанието?

С думи прости, предлага ни се да копаем канали с лъжици вместо с багери или поне с лопати. Страхотен ръст на БВП ще има така, вервай ми.

Тя и твоята не е лесна. Опитите да образовате това лице са като да тръгнете да обяснявате ядрена физика на дечицата от детската градина. Подозирам, че второто би имало дори по-голям шанс за успех. Този не го знам кой е, но не е Стамен Михайлов. При него става въпрос за друго - той се опитва да припише българската керамика на славяните, понеже правилно е установил, че това е старата сарматска керамика, което по неговите разбирания автоматично изключва възможността тя да е донесена от българите. И следва една сложна схема, в която тази керамика била всъщност и тракийска, а славяните я заели от заварените от тях траки.

А добро утро.

Ами разрови наистина, за да видим за какво точно става въпрос, че на мен това ми се вижда много съмнителна работа. Не съм чувал за такова нещо. То си има - горе вдясно като кликнеш на триъгълничето до ника си има настройка "Блокирани потребители".

В кой източник са регистрирани тези кангюйски думи?

Авторът принципно е прав, че при нас има инвестиционна стагнация и това си е тревожен показател. В Румъния обаче ситуацията е много сходна, т.е. не знам откъде са тези изводи, че там имало някакъв стабилен ръст в инвестициите. Такъв няма.

Ами това си е чувашката теория в най-чист вид. Тъй че наистина по-добре да не спорим. Айде приключвам с чата.

Балкарите са едни други, ама пък що да не ги включим и тях в схемата. Те са от тия балагри-балакри, които изостанали от основната армия на Санде Големиот и след това се изгубили из необятните дебри на голямата планина Кавказ.

Лингвистичната еквилибристика и по-точно псевдолингвистичната еквилибристика в случая е именно приравняването на оногури и оногундури. Обаче там си категоричен - едно и също било. А иранско гури аз лично не съм обсъждал и не виждам нужда - в оногундури няма гури.

Мисля, че този беше някакъв друг. Но и за Михайлов съм чувал една подобна история за Плиска, не знам вярна ли е или не, все пак не съм в кухнята.

А пък за това - ами щом е едно и също, тогава не виждам защо се чудиш, че ни пробутвали тюркската теория. Ами то това е един от малкото останали стожери на тая теория: оногури - on ogur "десет огури", оногундури - друга форма на оногури -> българи = тюрки-огури/чуваши.

Българи - балагри - балакри - фалакри - верагри (Οὐάραγροι) - угри (Ουγγαροί) - огури - оногури - оногундури. Всичко е ясно.

Стамен Михайлов е този с керамиката, не е Ваклинов. От там изскочи.

Но в същото време проф. Табов отхвърля изобщо съществуването на пра-старите архаични времена.

Нищо неясно няма и всичко е преведено отдавна - от различни специалисти по един и същи начин. Стамен Михайлов е това, не Станчо Ваклинов.

Не е нужно да приемаме, а просто да четем. Все пак Ваклинов е копал в България, а не в Минусинск.

Не е баш така. Просто се е позовавал на руски учени. Всичко, писано за Минусинск и другите азиатски истории, са цитирания на съветска литература от 50-те и 60-те години. Тази първата част от книгата спокойно може да се прескочи и да се чете това, което е за България, макар че и то вече е поостаряло, все пак е минал близо половин век.