sir

Правилният въпрос, с който би следвало да се започне, е къде точно е регистрирано това: "старобълг./прабълг. шапа". И отговорът е: никъде. След което цялата живковойникова схема е чао-чао.

Китайците нямат вариант, с който да запишат чужда дума съвсем точно, понеже писмеността им не е азбучна. Поради което използват комбинации от логограми (йероглифи, както ги наричаме популярно), които максимално да се доближават фонетично (но не смислово*) до чуждата дума, която искат да предадат. Което ще рече, че истинското звучене на тази предполагаемо кангюйска дума може и да не е било точно "пуабит" (или както точно се чете на китайски), но е било нещо доста близко. Няма как да е било "суби", "субиги" или подобно - ако беше така, за предаването му щяха да бъдат използвани съвсем други йероглифи. И двата щяха да са различни, а пък то даже при дума "субиги" би следвало да са три, а не два. * Като казвам "не смислово" имам предвид, че просто се подбират йероглифи, чиято фонетична стойност е максимално близка, без оглед на това какво значение ще се получи. Може да се получи някаква безсмислица, както явно е с това Фуби - комбинация от йероглифи със значения "мъж" и "завършвам". Но това няма значение при предаването на чужди думи, важно е звученето да е максимално близко. Обаче понякога си подбират и такива йероглифи, които има и някакъв смисъл, игра на думи, както в случая с етнонима на жужаните, който е предаден на китайски с комбинация, означаваща "гънещи се насекоми/червеи".

Най-много да е виждал знаците по стените, керемидите и т.н. из Плиска и Преслав и да е решил, че са славянска писменост. Всеки случай дълбоко ме съмнява да е имал предвид някаква писмена система, базирана на футарка. Чешко фентъзи ми се вижда това.

Тук обаче отново падаме жертва на фонетичното сходство със звученето на думата в съвременния китайски като при Дуло-Дулу, където поне наистина има някакво привидно сходство, а в това Фуби аз такова изобщо не виждам и не знам ти къде го виждаш. Все пак реших да проверя звученето от времето на кангюй и резултатът очаквано няма нищо общо със субиги: puɑ-pit или buɑ-pit - за първия йероглиф (夫) има два варианта, нямам представа кой от двата е в това Фуби, но най-вероятно първия, който на китайски означава "мъж". Т.е. партенка, за съжаление.

Кое? Че писмеността е германска ли? п.п. Имах предвид, че Черноризец Храбър си е замълчал срамежливо.

На иврит е всичко, тъй че и аз нямам представа доколко си приличат двата записа и доколко е възможно да се сбъркат един с друг или нещо от този сорт. За другите неща може да си отворим нова тема.

Да, само дето срамежливо си замълчал, че чертами и резками били на омразните немци. Това чехите, поляците като стане въпрос за древни славяни са по-големи фантасти и от руснаците.

Моят проблем с версията на Йосиф - който, съдейки по текста на писмото му, ме съмнява да е каган, а по-скоро бек - е, че е писана около три века след събитията. Според мен въпросът опира най-вече до хронология. Кубрат умира -> обединението му като много други подобни се разпада със смъртта му -> хазарите се възползват. Или: хазарите нападат -> обединението се разпада. Но това е оффтопик за тази тема.

От Ашхарацуйц е това, но дали е вярно - кой да ти каже.

Това си е китайският календар, който може и да не е собствено китайско творение, но по-ранни данни за употребата му освен китайски нямаме. Но наистина да не спамим тук.

Да внимаваме, понеже новият зъл гений вече ще да е на около три годинки (1889 + 129 = 2018)!

Нищо не се е изяснило, но продължаваме да си говорим. Ето тука двете последни теми, където сме ги умували нещата: https://www.forumnauka.bg/topic/19715-отново-за-календара/ https://www.forumnauka.bg/topic/22406-60-godishen-ciklov-prablgarski-kalendar/

Уважаеми Petrovich, аз лично се шегувам с уважаемия Конан и ми се струва, че на него това му е ясно. Надявам се, вече и на Вас.

Започна да се самоцитираш вече, а?

Това е така, защото Наполеон и Хитлер са всъщност едно и също лице, а историците са удревнили събитията, свързани с този уж Наполеон със 129 години.

Ами най-добре да му прочетеш книгата, в нея доста място е отделено на всевъзможни археологически паметници от Приазовието, Дагестан и т.н. - тя е това убийствено съкращение ДД-БСЗЧ. А за случая се сетих, това е масовият гроб от Девня (75% деформирани черепи по Й. Йорданов), но той не е отделен некропол, тъй че инфото е подвеждащо. В редовите некрополи процентите са по-ниски.

Само някои най-общи вметки, @Stoned: Сензационните съпоставки всъщност се свеждат главно до един гроб от некропола Девня-1 (номер 91). За съжаление, това са свободни разсъждения на проф. Димитров по простата причина, че гробове, които категорично да се свързват с тези племена, няма. Аз не мога да се сетя за некропол в България с 80% ичд, откъде идва това число?

Стр. 149 от същото издание.

Е, аз отговорих на въпроса къде Маламир е писал за българи. "Моите братя" са от друг надпис, съвсем ясно е, че го знаеш кой е, тъй че не разбирам смисъла от тези софизми. Аз обаче предлагам да спрем да цапаме тази стара тема, в която потенциално полезни мнения само след няколко дни ще бъдат изгубени за този, който евентуално би могъл да научи нещо от тях. Ако има нещо, за което искаш да си поговорим, отвори нова тема със съответните заглавие и въвеждаща част и няма лошо да продължим.

Аз коментирах текста от мнението на Атом. Не знам от коя от визиите е взето и не знам за какви български патриоти става въпрос в тема за американците.

В надпис 58 по изданието на Бешевлиев, което е качено в нета. Разбира се, понеже надписът е изгубен, то можем спокойно да го отпишем и него като фалшификация. По всичко личи, че това са новите критерии за наука по тия ширини. Виж, за изкуственото съживяване на теми от разни много начетени потребители в последно време си прав.

Абе май по-скоро ни се предлагат "умни" лъжици, ама айде. Само да се обясни тези умни джаджи кой ще ги произвежда - да не е в заводи в Чад и Бурунди, където една камара народ ще блъска с кирките и чуковете. Хем прогрес, хем икономически ръст, хем работа за всички.

Надушвам конспирация тука!

Такива тюркски народности с такова желание, разбира се, няма, но ако имаше, то как предлагате да го решим този животрептущ въпрос? Да ги пратим в поправителни лагери като в Китай, па барем им мине желанието?

С думи прости, предлага ни се да копаем канали с лъжици вместо с багери или поне с лопати. Страхотен ръст на БВП ще има така, вервай ми.