sir

А жените с полова дисфория (или както там е в момента терминът) какви са и защо тогава те са посочени изрично? И защо са включени очевидно и мъже с това заболяване (transgender male to female), а не са включени мъже и с други психически разстройства?

Точно така. Това е болестно състояние. И такава трактовка, разбира се, няма нищо общо с джендър идеологията, където след подобно мнение вече си трансфоб или нещо подобно. Бих повярвал моментално в тази трактовка на нещата, ако въпросните хора с психически проблеми просто бяха групирани към всички останали хора с психически проблеми. Дискриминационният маркер "disability" е посочен и в конвенцията, и в обяснителния доклад, и в другия документ, който тука май не се е обсъждал особено (резолюцията на ЕП по въпроса). Даже обяснителният доклад изрично посочва, че към "disability" се включват и лица с психически и когнитивни проблеми, да не би някой да не е разбрал, че и те влизат там. Да, ама не. Трансджендърите и подобните им са в съвсем самостоятелна група. Няма лошо, ама що тогава няма отделни групи и за други - примерно хора със синдрома на Даун или шизофреници и т.н. Тия групи са също толкова заплашени, ако не и повече от трансджендърите или кросдресърите, които се радват на завидно внимание. Казваш, трансджендърите са 8 пъти по-заплашени от насилие. Не ми се рови сега, затова ще ти повярвам. В статистиката, която пък аз изрових, се твърди, че мъжете (!) с т.нар. PTSD са над 7 пъти по-заплашени от домашно насилие. Данните са от британското министерство на здравеопазването от 2015-та. В същия тоя документ пише, че мъжете с увреждания като цяло са жертви на "подобни" нива на домашно насилие като тези на здравите жените (по-надолу се вижда, че всъщност са по-големи, с изключение на сексуалното насилие; при жените с увреждания, разбира се, нивата са още по-големи). Та, що за тия хора няма поне един ред по подобие на трансджендърите и кросдресърите? Нали уж са от една група - хора с увреждания? Или май не са? Те в крайна сметка са рискова група, понеже имат увреждания или понеже не са "половоопределени"? Що ми се чини, че са подведени под маркера "gender identity", а не "disability"? Ами много просто - щото самите автори на конвенцията са го написали черно на бяло в обяснителния си доклад. Сиреч, навлизаме си в дебрите точно на джендър идеологията.

Тя тая тема очевидно отива към хумор и забава, което не е лошо, де. Напротив, хубаво е, че въпреки дрязгите, може да има и малко свежест в тая тегава атмосфера. И да, джендър идеологиите са предимно лгбт работа. Както може ясно да се види например и в уикипедия, където статиите, свързани с джендър, са все част от лгбт и трансджендър серии. Да се отрича това и да се твърди, че който не разбира, е тъп, е едно напълно безпредметно занятие. Още повече в този форум, където сме се събрали някакви що-годе разумни и четящи хора, а не сме на събор на селския мегдан.

Хехехе Сериозно погледнато, няма нужда тука някакви хора да се убеждават взаимно в каквото и да било по простата причина, че едва ли има много други места в нета (а и извън него), където по-голям процент от участниците да са изчели всичко от до по въпроса, вместо да разчитат на предимно пропагандни статии и мнения да им казват как стоят нещата.

Съвсем случайно го хванах предаването от около десетата минута. Жалко, че от телевизиите ни не се научиха, че като поканиш сто човека, няма как да се проведе смислена дискусия. Същата работа като Референдум. Общо взето се бяха събрали да пооплюят Петър Добрев, когото и аз не бях виждал от доста време. Нищо ново и интересно не се каза, а най-голяма загуба на време беше споменатият Николов, който на нищо не вярва и според когото няма нищо сигурно. Очаквам втора част, в която да поканят проф. Добрев и К. Станев.

Северната граница, както и да я начертаеш, все ще е имагинерна.

Щото иначе си женомразец? Не знам, питай хората с конвенцията. Те от същите среди идват всичките тия работи.

Той може и да е прав, ама когато в същото мнение бори един мит, създавайки половин дузина други, някак олеква цялата линия на разсъждения. Испания била пряк наследник на вестготите. А що да не на келтите? Или на Ханибал?

Очаква, очаква. Със същото заплащане, само че с други стандарти. Примерно мъжете трябва да мъкнат 50 кила чували, а жените - 45. За справка: физическите стандарти в американската армия.

Полша освен обичайните резерви (с каквито са я ратифицирали още един куп държави) е добавила и една кратка декларация - че конвенцията ще се прилага в съответствие с постановките на полската конституция. Срещу тази декларация са ревът и възраженята на джендърите. Същото са направили Литва и Латвия в момента на подписването, те засега не са я ратифицирали.

Ще има трансджендър кебапчета. Сиреч, соя, която се самоопределя като месо.

Благодарим, че ни го изяснихте. Сега вече можем да спим спокойно, а утре да излезем на митинг в подкрепа на конвенцията. Смятам, че и други колеги, които досега бяха против, ще ме подкрепят в това начинание.

Тази конвенция, поне според заглавието си, е и срещу "домашното насилие". И там в началото са изброени всякакви признаци, по които може да има дискриминация, съответният текст е постнат по-горе от Incorrectus. Там си има и "age", и "disability" и т.н. Само че дотам. По-нататък не се споменава и дума по въпроса, явно всичко попада в няколкото общи текста, които са от по едно изречение (от типа на членове 33-35 например). Сиреч, тая конвенция е срещу домашното насилие само по заглавие. Ако авторите на конвенцията искаха истински документ срещу домашното насилие, там трябваше да има отделни глави за най-рисковите групи с конкретни мерки. Но то е пределно ясно, че не това е целта на конвенцията. Що се отнася до въпроса какво било "sex" и какво било "gender". Всеки може да кликне едно ctrl+F и да потърси колко пъти се среща думичката "sex" в текста на конвенцията в значението й на "пол". Аз ще ви помогна - точно веднъж, в същия тоя параграф с изброяванията, постнат от Icorrectus. Надолу всичко е "gender". И това не е случайно и има общо със "социални роли и стереотипи" само дотолкова, доколкото е част от една точно определена идеология. Според която всичко е социални роли, стереотипи и конструкти, а не биология, анатомия и въобще наука. Затова и старите хора или инвалидите не са от особена важност за тази идеология, те не влизат в джендър класификациите. Както беше казал един по-умен от мен човек - ако си на 80 и се смяташ за 20-годишен, с теб се захващат психиатрите; ако обаче си мъж и се смяташ за жена, следват бурни овации.

А защо просто не се включат най-рисковите групи? А именно: деца, старци, инвалиди и въобще хора с увреждания. Ако разните трансджендъри, кросдресъри и други подобни искат специална защита, то няма никакъв проблем - влизат си там, където и без това медицинската наука ги е поставила преди десетилетия: при хората с увреждания (в случая умствени такива). Проблем солвед.

Разликата между "съмнителни наранявания" и "извършено престъпление" е бая значителна. На това Вашето му се вика "straw man". Ето, аз например в момента имам една доста неприятна ("съмнителна") синина в областта на ребрата. Ако отида на преглед при някой доктор с ей такива схващания, сигурно ще бъда докладван на полицията като жертва на домашно насилие. Или пък не, все пак съм мъж, а тая работа - мъже жертви на насилие - е фикция, както разбрахме от една друга тема тук. Та затова едното си е чист донос и обикновено си е доста гнусна работа (поне за мен, ама явно не и за други). И няма нищо общо със сигнализирането за престъпления. По въпроса дали навсякъде медицинските лица са длъжни да сигнализират и какво точно са длъжни да сигнализират: Явно там, където се намира Лапландеца (някъде из Скандинавието, предполагам), по закон са длъжни да сигнализират всичко, което им се стори "съмнително". В България определено не е така, както не е така и във Великобритания. Не е така и в голяма част от американските щати, където задължението обикновено се свежда до докладване на огнестрелни и прободни рани, сериозни изгарания и т.н. Освен това има и една такава работа като разговор с предполагаемата жертва преди да се тича до шесто главно.. упс исках да кажа шесто рпу. Има и една друга работа като съгласие на жертвата да се докладва. И така нататък. Изобщо темата е доста сериозна и, доколкото си поиграх да проверя, по нея и сега се води дебат в медицинската общност - дали да се докладва всичко автоматик, дали само определени неща, дали да се търси съгласие и т.н. Моето мнение е ясно. Но аз все пак не съм лекар. Просто знам и помня некои работи. Та така. p.s. Донос не значи "подаване на невярна информация за някого".

Навремето беше така. Имаше "морална отговорност" да се донася. Явно някои още имат.

Къде има пренаселване?

Точно така. Рано или късно ще приключат. За съжаление обаче, опитът показва, че приключването обикновено е съпроводено от здравословна доза кръвопролития.

Очевидно е, че в българския към момента няма дума за това понятие. Според мене най-добре да си стои "джендър". Така на всеки ще му е ясно за какво става въпрос. А че не става въпрос за "род" също на всеки му е ясно. Или би трябвало да му е ясно.

На тия клипчета им викат tragedy porn. Те целят да предизвикат силна емоция у зрителя, а не да представят някакъв генерален факт. А фактът е, че оценките на глобалната популация на белите мечки показват, че тя (популацията) расте. Но пред култа на затоплистите спирачки няма.

Как да те светне някой като изследванията върху тракийския език са застинали на ниво 70-те години? Колкото ни светнаха и за прабългарските тюркски думи в българския, дето върхът на постиженията след стотина години нАука са някакви аматьорски списъци от един друг форум.

Разбира се, че българите не произлизат от тюрките. Това всеки го знае. По-интересно е какво прави тази тема в Праистория.

Понеже тука имаше разни приказки за допитвания и не знам си какво, ето ви едно скорошно допитване по въпроса от The Economist: https://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2017/11/daily-chart-14 Например за над една трета от младежите в Щатите комплиментите са "сексуален тормоз". Сами можете да видите процентите за шеги със сексуална насоченост - в Щатите едно 80% от хората смятат, че това е "сексуален тормоз" според допитването. Да поканиш някого на питие е "сексуален тормоз" за една четвърт от младите в САЩ и Франция. Въобще, вижда се, че за по-младите кажи-речи всичко е "сексуален тормоз". Като се има предвид демографията на Туитър и Фейсбук, не е никак случайно, че там на минутата се събират тълпи, готови да линчуват за щяло и нещяло. "Trial by Twitter", както се казва.

Виждам, че тука двама-трима души громите с плам женомразците из форума, явно и аз съм в тази графа, щом като мен цитираш. Нищо, че темата се казва "Какво се случва с Кевин Спейси", чиито жертви са мъже. Разбирам, че принципните положения, които изказвам и опитвам да защитавам (и не само аз), не се харесват особено на някои форумисти, но това е положението. А общественото мнение на запад в подобни случаи не се установява с допитвания, нито пък се базира на преценката или зрелостта на аудиторията, а се формира от водещите медии и трендовете в социалните мрежи. Неслучайно малкото богоизбрани, на които им се разминава правдивия гняв, са такива, за които ни дума, ни стон в моралните стожери от мейнстрийм медиите. Справка: Бил Клинтън. Иронично или не, но в неговия случай точно така бяха представяни с десетилетия жените, които го обвиняват - пропаднали курви, трейлър траш и други подобни.

Той и Харви Уайнстийн твърди, че всичко било по взаимно съгласие. Как се доказва това за нещо от преди 30-40 години?