sir

Прекалено много хора си мислеха, че Тръмп ги е говорил нещата на килограм по време на кампанията и сега бил почнал да се отмята. С двете си изяви от вчера - погрома над мейнстрийм медиите и видео обръщението за стоте дни - според мен ясно показва, че няма намерение да се отклонява от програмата си. Както писах и по-рано, дали мерките му ще са добри или не, времето ще покаже. По-важното е, че не се отмята като фурнаджийска лопата, както го правят 99% от политиците и както предричаха и за него. За мене най-интересната мярка е налагането на сериозни ограничения над лобизма, подобно нещо би трябвало да е приоритет за всяка държава, а не разни "лидери на свободния свят" като им изтекат мандатите и да тичкат да работят за чужди компании и държави.

Сигурен съм, че според "консенсуса" това проучване не само не е в несъгласие, ами даже е и мощно доказателство за глобалното затопляне. А Джеймс Лавлок е откачалка, разбира се. Преди беше гуру и водач, сега е откачалка. Що касае консенсусите в науката - ако науката се движеше от консенсуси, още щяхме да сме с плоска земя, слънце въртящо се около нея и етер между тях. Знаем ги тия консенсуси - А цитира Б, Б цитира В, В цитира А и всички са в съгласие един с друг.

НАСА казва нещо малко по-различно. https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses Един от най-големите алармаджии за климатичния апокалипсис - Джеймс Лавлок - който твърдеше, че милиарди хора ще измрат до края на века, също даде заден и оприличи глобалното затопляне на религия. Изобщо тоя т.нар. "научен консенсус" доста започна да се пропуква в последно време. Пък и честно казано, аз така и не разбрах от кога точно науката започна да се движи напред с консенсуси, били те реални или измислени.

Въпросните решения, за които говоря, не са взети от хора с "психологически аномалии", а от овластени фигури от Демократическата партия. Така че не съм сигурен за какво точно говориш. А иначе училища, в които се изучава религия (в различни форми) има в една камара държави по света, включително доста европейски. Можеш да си ги прегледаш и сам - като почнеш от Щатите, минеш през Испания и приключиш примерно в Дания. Все си мисля, че тяхното училищно образование е по-добро от нашето, ама хора разни и виждания разни. И последно, не съм чул някой някъде да е тръгнал да вкарва "креационизъм" като официална наука или като предмет в училищното образование, така че това са си някакви твои фантазии. Приключвам по темата. Успех в търсенето на ядрено убежище!

Е то никога не е изключено човек да вземе някое олигофренско решение. Като например това възрастни мъже да могат да посещават съблекалните на малките момиченца, понеже въпросните мъже се чувствали жени. И в крайна сметка не знам кое е псевдонаука за тебе, но ако визираш религия и подобни предмети - те и сега са в програмата на много учебни заведения в САЩ. Като не ти харесва тази псевдонаука, отиваш някъде другаде и изучаваш истински науки като gender studies, queer studies и други подобни.

Все пак той е не просто лекар, а и както казах, човек 30 години на висша административна длъжност. И що да не е министър на образованието? Нужно ли е да е завършил политически науки или нещо такова и да се е занимавал с политика, за да е министър точно на образованието? Но както и да е, той сам отказа пост в кабинета, което рядко се случва при професионалните политици. И да, разбира се, че убежденията са фактор при вземането на решения. Само че не съм чул някой негов пациент да е умрял, понеже Бог така повелявал. Сиреч, убежденията му очевидно не са му пречели.

Общо взето нацелва генералната посока.

Това никога не му е пречело да бъде един от най-добрите неврохирурзи в света, 30 години шеф на отделение в една от най-добрите болници в света, автор на един куп бестселъри и носител на един куп награди. Започна да пречи, когато подкрепи Тръмп. Черен да подкрепя Тръмп - това е по-лошо и от злите расисти от блатата в Луизиана. Това е един от големите проблеми в днешно време. Лепенето на етикети и оплюването на хора на база на идеите им, вярванията им, политическите им възгледи и т.н. Понеже Карсън бил религиозен, kall щял да търси ядрено убежище. Хаха, еми успех в търсенето.

Така е, д-р Бен Карсън е от "неправилните" черни. Сиреч, от тия, дето не гласуват под строй за универсалното решение.

Ами нека да видим дали ще направи нещо повече или не. От Хилъри няма да видим, де. Но от Обама. Иначе точно по трите ти точки Тръмп има планове и конкретни мерки, които най-вероятно също ги няма в Атлантик. Разбира се, те не са в този вид, в който ти ги предлагаш, но ги има. За образованието има конкретни мерки, за данъците има конкретни мерки, за външната търговия има конкретни мерки. Дали са хубави или лоши и дали ще помогнат или не - ще видим. п.п. Не се подигравам с теб, Ник, ти си постнал някаква статия от Атлантик. Или си забравил какво пускаш тука?

Аз съм чел икономическите програми и на двамата и не съм съгласен с цитираните анализи, особено пък с бомбастичното жълтеникаво заглавие на левичарския Атлантик. Но хайде, аз съм само прост магистър по икономика, а там вероятно са от академик нагоре. Така че нека приемем, че са прави. И тук идва резонният въпрос: А щом като плановете на Хилъри са толкова добри, защо тя не отиде поне да се опита да поговори с хората от въпросните региони и да им ги разясни? Пак казвам, това са хора, гласували два пъти за Обама, а преди това и за Бил Клинтън. Това не са ти типичния уайт траш от юга, това са работници и фермери (макар медиите да ги вкараха в общия кюп, понеже подкрепиха Тръмп) - или вече загубили работата си, или много притеснени, че ще може да я загубят в близко бъдеще. На Хилъри лампичката трябваше да й светне, още когато Сандърс я би в Мичиган и Уисконсин - хвърли един поглед върху картите и ще видиш, че в много каунтита резултатите на Сандърс и Тръмп от първичните избори са сходни, а някъде се припокриват почти едно към едно. Хвърли поглед на тая статийка - http://www.nytimes.com/2016/11/10/us/politics/hillary-clinton-campaign.html?ref=todayspaper&_r=1 Самият Бил Клинтън в един момент моли жена си и щаба й да отделят време на белите работници от Средния Запад. Бившият губернатор на Пенсилвания моли щаба й да отделят ресурси да излязат извън Филаделфия и Питсбърг. Отрязани са. Бил Клинтън тръгва на своя глава на обиколки сред белите в Охайо, Уисконсин, Айова, Северна Флорида. Тия хора някога са гласували за него, това не са някакви непробиваеми републикански крепости. Само че накрая така излезе - 60-70-80% за Тръмп. Така че колкото и да ми излизат разни титани на мисълта с икономическите си анализи, фактите са такива. Белите работници и фермери очевидно не влизат в сметките на универсалното решение. И Хилъри абсолютно по никакъв начин не показа, че това не е така. Затова и тези хора се обърнаха към Тръмп. И впрочем моята прогноза е, че и само 20-30% от мерките си да успее да приложи, Тръмп дори ще разшири базата си като започне да привлича и черни. Щото черните в момента са по-зле и от електората на ДПС - 90%, а някъде и пълни 100% за демократите, а насреща какво? Безработица и престъпност. Май универсалното решение много-много не ги включва и тях. Ама тия неща няма да ги прочетеш в Атлантик, примерно school choice и плановете му за образователната система като цяло. Или ако ги прочетеш, обикновено ще са оплюти на общо основание. Затова по-полека с бомбастичните прогнози за световни войни и икономически колапс. Нека да видим.

Знаем я тая опорна точка за уайт траша. Затова, хващаш една подробна карта на резултатите от изборите 2008 или 2012 срещу 2016. Примерно демократическият флагман Ню Йорк Таймс има много хубави такива. Намираш си щатите, които реално вкараха Тръмп в Белия дом - Средния Запад (плюс Пенсилвания), и щракваш върху произволно каунти, което е било за Обама, а сега е за Тръмп. Примерно аз си избрах Хауърд Каунти, Айова - малко, забутано, 99% бели работници и фермери: 2012-та: 2767 (Обама) срещу 1793 (Ромни) 2016-та: 2611 (Тръмп) срещу 1674 (Клинтън) Уникален обрат в рамките на 4 години, а? И така е впрочем из целия тоя регион, включително ултра синята Минесота, където републиканец не е печелил от Никсън насам. Сиреч, същите тия хора, които гласуваха два пъти поред за Обама, сега вече са отвратителния уайт траш на Тръмп. Сигурно много са просперирали в последните 8 години с универсалното решение, та затова сега избягаха при Тръмп и ще ядат дървото. Горките хорица.

Универсалното решение социализъм. Ха-ха-ха. Е, не, мерси. А доколко работи това "решение" се видя преди два дена. Точно работническата класа в уж сигурните демократически (разбирай социалистически) щати обърна каруцата. Така че за кого и как точно работи това универсално лекарство социализмът?

Това е абсолютно нереалистично. Ако аз Ви питам нещо на език, от който си нямате понятие, Вие какво ще отговорите? "Словесен съм"? Може ли да посочите поне един исторически паралел за такова развитие на нещата? И да е ясно, аз не отричам славяните. Според мен трябва да си доста болен мозък да отричаш няколко стотин милиона души, същестуващи и до днес. Но просто някои общоприети "факти" са леко смущаващи, особено в лингвистично отношение.

Лапсусът е верен. Бих се обзаложил, че е просто копи/пейст от някакъв чужд закон за кучетата и просто там са решили да го пльоснат - в чл. 42.

Хаха, досега не бях обръщал внимание чак на такива детайли, обаче това е втрещяващо. Целият чл. 42 е втрещяващ впрочем. Говори уж за "безстопанствени животни" като цяло и изведнъж - само за кучетата специални превозни средства с добра вентилация (и нашийници по ал. 5 - пак специално за кучетата). Според мен дори само този пример ясно показва с какви цели е писан ЗЗЖ.

То точно така се и случва. И се усвояват едни пари. А пък как Букурещ не си бил решил проблема е меко казано смешка. От около 60 хиляди преди 3 години вече са сведени до бройка около (вероятно към настоящия момент и под) софийската. Букурещ е два пъти по-голям град. Румънците може и да са станали за смях с проблема си, обаче поне взеха мерки и си го решават. Както впрочем направиха и с друг техен голям проблем, а именно корупцията. Така че по-полека с оплюването им.

Проблемът до голяма степен решен? И как точно е решен като в много общини, включително моята, има увеличаване на популациите в последната година - година и нещо? Впрочем, тук явно се говори на различни езици и/или за различни неща. Интересно ми е какво именно разбирате Вие под "решаване на проблема"?

Темата излишно се драматизира. Да се изкарват военните някакви изроди е прекалено, да не кажа манипулативно. Аз лично за 2 години от офицер лошо не съм видял. Всичките неприятни случки, на които съм бил свидетел, бяха все свързани със стари кучета или старшинки. Да не говорим, че убитите и инвалидизирани офицери "в мирно време" вероятно не са по-малко от войниците. Толкова от мене.

Мдам, това отговаря ясно, конкретно и безапелационно на въпроса на автора на темата - камъни и дърьве са хвърляли именно българските опълченци.

Най-интересното в тая графика е, че ние сме едно доста фрапиращо изключение от посочената (дали реална или не - друг въпрос) зависимост.

Само едно уточнение към този постинг. Написал съм ясно: "Темата визира" еди какво си. Дали съдържанието на първоначалния постинг е авторово мнение или копи/пейст на директора на клиниката в Курило - темата си визира точно това, което съм написал. Не виждам от какво толкова се възмущавате, та чак удебелявания, подчертавания и удивителни. Някъде да съм се обърнал директно към Вас или да съм написал "авторът на темата твърди еди какво си"? Не. Иначе по въпроса, каквото исках да кажа, вече го казах. Приключвам участието си по същество за момента и за себе си смятам за редно да изчакам, докато се изясни по-подробно и коректно пълната картина около този случай. Очевидно първоначалните сведения по една или друга причина не бяха достатъчни точни и обективни. Чакаме да видим и дали директорът от Курило има нещо ново да каже по въпроса.

Темата визира "ненамесата" от страна на минувачите и ги квалифицира като "морално деградирали". Полицията, съдебната система, болестите и лекарите нямат много общо с тоя въпрос. Да не говорим, че май нещата започнаха да излизат, че не са точно така, както първоначално ги описаха. И в крайна сметка ще се окаже, че намеса е имало, и то точно такава, каквато трябва - опит за първа помощ на момчето, звънене на полиция и спешна помощ и т.н. Ако някой е очаквал чудеса от храброст от страна на разни случайно минаващи хорица, които да се втурнат да разтървават банда млатещи се бабаити - това са утопии. По въпроса от спам мнението на г-н Киров за милионите, напуснали страната, си има други теми тука във форума. Пък и да не политизираме излишно, че току-виж някой всевиждащ мод дошъл да ни затрие.

Сиреч, мълчанието и прикриването примерно на разни случки като в Кьолн, Швеция и къде беше още (загубих им дирите вече) се правят с цел постигане на "здраво общество, без страх и с доверие в институциите"? Аз верно, че рядко пиша тук, но си чета сравнително редовно. И съм останал с впечатлението, че Вие не считате западното общество за особено "здраво". Явно съм бил в грешка досега. Но както и да е, стига по това отклонение. Това, което искам да кажа, е много простичко - подобни случаи ги е имало винаги и ще продължи да си ги има, независимо дали обществото е здраво или не. То си е човешка природа. Тъжно, но факт. Това е положението. Не знам кои общества са здрави и кои не, но такива работи се случват и в Ню Йорк, и в Москва, и предполагам навсякъде. И обкновено когато си ги мерят няколко бабаита, случайните минувачи в огромната си част си кротуват и не се бутат, за да не си изпатят. Както казах, човешка природа. Това не значи, че тия хора са морално деградирали и не знам си какво.

Нямало било такива случаи при комунизма. Имаше си ги в предостатъчни количества, просто нямаше откъде да разбереш за тях. Аз отлично си спомням например един случай, при който един другар закла жена си и след това се беше разпльокал на плочките пред съседния блок, ама тия работи нито по телевизията (в единствено число), нито в Работническо дело, нито в Черноморски фар ги имаше. Та така.