sir

Абе то и Византия отдавна я няма, заедно с Константинопол. Какво да се прави - съдба.

Чакаме подробности. https://t.me/kherson_non_fake/2490 Получили инфо от подписчиков о взрывах где-то в районе силикатного завода и также о взрывах в районе Дарьевского моста через Ингулец * сбор и проверка информации продолжается * Пишем нам, не стесняемся ️UPD: Чернобаевка на связи и сообщает о запуске сигнальных ракет ️UPD2: Также несколько свидетелей пишет о взрывах в области Антоновского жд моста ️UPD3: Сообщают о периодической детонации БК вблизи с Антоновским жд мостом

За да му дойде изобщо на някого на акъла някаква идея за "сръбщина", трябва преди това да е имало сърби. Нали няма да седнем да твърдим, че сърбите като народност са се появили с възстановяването на сръбската патриаршия? От приведените тук цитати от дисертацията на госпожата е съвсем ясно, че за българите тя твърди точно обратното - че никога не е имало българска народност, а само някакъв "сенчест етнос" от същия порядък като хуните или траките, който много отдавна е изчезнал от историческия небосклон заедно с името си. Впрочем, не много по-различно от теорийките на Детрез.

Машовец си промени леко прогнозите и вече смята, че орките планират настъпление към Запорожие по двата бряга на Днепър: Сега, разчитайки на официални данни за движението на силите и средствата на вражеските войски, някои от "експертите" са склонни да предвидят тяхното нападение "на Кривой Рог и Николаев" в близко бъдеще ... Не съм съгласен с това. .. защото е очевидно, че някак си "не си играе" с това, което сега се концентрира и разгръща в нашия Юг. Лично според мен врагът ще атакува по двата бряга на Днепър на север. Тоест към Никопол - Запорожие (по десния) и почти едновременно към Запорожие от другата страна (по левия). Но не веднага и дори не утре, а едва след "решаване на неотложни проблемни въпроси" в Южната оперативна зона. ---------- Впрочем, мистериозно съобщение от същия този Машовец от преди малко: Прегледът ще е утре... Тъй като пристига много противоречива информация... трябва да я проверя... Спокойно...просто тази информация ми се струва твърде оптимистична...ще трябва да проверя пак...

Загубите на Вагнер в Луганска област, т.е. в битките за Попасна-Северодонецк - 1800 човека. Неясно дали само убити или заедно с ранени, пленени и т.н. Този тип принципно е сериозен източник: https://twitter.com/samotniyskhid/status/1554829256500203523 Отново се е засилила и мобилизацията в ЛДНР, гребат наред: https://twitter.com/samotniyskhid/status/1554816138638495744 https://twitter.com/hochu_dodomu/status/1554837589168820226

Сръбски "елит" някъде из хабсбургските земи, който как точно влияе върху неграмотния селянин? Знае ли той въобще за неговото съществуване?

В тила им е Донецк-Макеевка. Колкото и да целиш там, няма как да унищожиш всичко. А и оставам с впечатлението, че напоследък химарсите оперират предимно по южния фронт. Но специално за този Гнездилов от по-горе слуховете са, че леко се е панирал, така да се каже, и че въобще не ги е писал тези фермани (не е само този - проверих) от мястото на събитието, а най-вероятно от тила в Курахово. Циркулира и твърдението, че украинското командване се е колебаело дали да отговаря на огъня, понеже днр-ската артилерия е била разместена директно сред жилищните блокове в Донецк. Доколкото е достоверно, не знам.

Ами именно де. Значи има причини, които са по-назад във времето. Т.е. от преди османско. Или може би твърдението е, че само при българите от 15 век нататък важи състоянието на аморфна маса и поданици, докато за другите около нас - не? Ако е така, то да разтуряме седянката.

Масова неграмотност цари навсякъде до преди да се появи печатарството. Ние изоставаме от общоевропейската тенденция по обективни причини. Това само като вметка. За робството и друг път сме си говорили и съм съгласен - аз също не приемам този термин. Според мен той е вреден. Но абсолютно не приемам и термини като "присъствие", а още по-малко пък манипулации като тази от разглежданата тук дисертация - "под егидата на Османската империя". Да я питаш госпожата какво не им е харесвало на егидата на испанския крал, когото, впрочем, все още възпяват в химна си. Също само като вметка. По същество. Ами да, нещо не е наред в теория, която не може да обясни обективната действителност. И на която се налага да игнорира историческите източници, понеже й пречат на постановките. Така в науката не се прави. Ако застъпниците на подобна теория възразяват срещу етикета "псевдонаука", то те са тези, които следва да я коригират и допълнят така, че да има по-висока обяснителна сила. Именно застъпниците, а не критиците. Какво може да е това друго, което "споява" българите? Корекция - не просто нещо, което да споява българите, но и в същото време да ги разграничава от съседите им, особено от тези, които са им най-близки по редица маркери, в случая сърбите. Сега, аз тезата за аморфната маса и за населението, което се самоопределя като поданици на султана, я разбирам много добре. Вече казах - гледано отвън, особено от по-далеч като например от Амстердам, разлика между българин и сърбин, живеещи в Османската империя, най-вероятно няма. И при такава гледна точка - основана на очедивно тоталното непознаване и/или игнориране на историческите събития и процеси - наистина изниква научен въпрос за решаване: как така, аджеба, изведнъж от нищото се появяват няколко различни народа вместо очакваната маса "югослави" или "балкано-християни" или каквато там би трябвало да се появи според теорията. А у мен пък изниква друг въпрос - кое ме задължава мен да приемам подобна теория за научна, при положение че тя очевидно изхожда, ако не от директно погрешна, то от силно осакатена и явно неадекватна основа? Дотук отговор на този въпрос не съм получил, а само бележки в духа на "аха, обявяваш теориите за псевдонаука, понеже е по-лесно". Зададох и редица конкретни въпроси - на тях досега също няма отговор. Казваш, нямало как при онези условия да има чувство за общност, хората пътували най-много до съседния град, били неграмотни, абе с две думи - няма как един селянин от Видинско да изпитва каквато и да било "общност" с друг селянин примерно от Бургаско. Може и да няма как, но не е и нужно. Нужно е да изпитва общност със селяните от съседните села, те пък - със селяните от съседната нахия и т.н. по веригата от Видинско до Бургаско. И веднага лъсва едно от нещата, които може да са "виновни" за спояването - континуум от източно-южнославянски диалекти. "Да, ама нали ти каза, че сръбските диалекти са близки до българските, значи няма как само на езикова база да има разграничение след 500 години смесване и аморфност". Ами очевидно разграничение има, но може би то просто не е само и единствено на езикова база. Такива неща на великите учени като въпросната госпожа дали има хрумват? Май не. Или по-точно би трябвало да им хрумват - все пак обективната действителност показва, че разграничение се е случило - но понеже кабинетната им теория не позволява поне някои от причините да се търсят в по-ранни исторически периоди, то затова и стигаме до очевидно неадекватни опити за обяснение. Затова и подобни теории винаги са изпълнени със заявления от типа на "ама аристокрацията е била избита", "ама изгубен е всякакъв спомен за държавност", "ама никой не помни царете от далечното минало", "ама името е оцеляло само като нарицателно за ерес" и тем подобни. А на какво се основават всички подобни твърдения и дали изобщо са верни? Според мен отговорите са съответно "на нищо" и "не".

То снабдяването на Северск така или иначе е доста съмнително. Но явно нямат сили. Не, че не искат - пробват, но не им се получава. Най-опасно се очертава южно от Бахмут. Преди малко слушах Арестович - разправя, че били "изненадани". Което е смешно. Там руснаците се доближават до практически най-ключовия пункт в отбраната на целия район около Бахмут - височината Курдюмивка. Тя е нещо като Попасна за района. Верно е, че там има да се минава река. Подозирам обаче, че рано или късно - ако украинците не успеят да удържат позициите си в сивата елипса - ще започне и атака от юг, където вече няма река, която да пречи. Сиреч, общо взето това са към момента най-критичните точки. Южно от Бахмут - от военна гледна точка е най-критично да се удържи там. Целият Донецки фронт - Авдеевка-Пески (особено второто) + Маринка. Самите Бахмут и Соледар. Логично е в скоро време да се натисне и по районите на Ню Йорк и Торецк, тъй че да не казват пак, че са "изненадани".

Моето подозрение още от преди около три месеца е, че ВСУ са направили, да го кажем така, стратегически избор. Очевидно е, че те нямат възможностите да преустановят напълно руското напредване по всички ключови направления. И са избрали да се вкопчат и да държат със зъби и нокти потенциално най-опасното - от Изюм на юг. Правилно или не, времето ще покаже. На първо място, пресича се опасността от голямо обкръжение на цялата донбаска групировка. И на второ място, запазват се шансовете да бъдат удържани очевидно най-важните за украинците градове в Донбас - цялата тази голяма агломерация от Славянск през Краматорск на юг до Константиновка. Според мен дълбокият замисъл е да бъде ликвидиран целия Изюмски плацдарм и руснаците да бъдат отблъснати обратно зад Северски Донец, докато частите по източния фронт държат, колкото могат, и печелят време. Затова и най-боеспособните украински части са именно под Изюм и въобще там по линията Барвинково-Славянск. И затова и уж супер подготвени и супер укрепени линии на изток в крайна сметка се налага да бъдат изоставени, докато няколко умрели села над Славянск вече четвърти месец удържат най-мощната руска групировка на целия фронт. Най-мощната и въобще не може да става сравнение - там и вагнеровците бяха пуснати (в далеч по-боеспособен вид, т.е. преди да бъдат поизбити), и спецназ, всичките елитни дивизии (Кантемировска, Таманска и тем подобни), но не успяха да стигнат доникъде. Номерът е да успеят да ликвидират Изюмския плацдарм преди орките да допълзят твърде близо до Славянск-Краматорск от изток. Успеят ли да го направят, вероятността Славянск и Краматорск да паднат отива към нулата. Така го виждам аз. p.s. Забелязваш ли също така, че докато руснаците действително напредват към Бахмут-Соледар, то към Северск напълно зациклиха? По наличните данни те всъщност дори не са излезли още на административната граница на Луганска област. Доколкото става ясно, са заседнали в района на Лисичанския завод и цялата линия Белогоровка-Золотаревка-Верхнекаменка всъщност е до голяма степен сива зона, която все още не контролират напълно.

За да овладееш напълно пътя за Краматорск, е необходим контрол над Олександропил (северно от Авдеевка), което е ключовата височина не само за контрол над пътя, но и за атака по Ню Йорк. Дават го в сивата зона, но мисля, че си е в украински ръце. Другото е Красногоровка и височините над нея чак до Очеретине. При предното си голямо настъпление днр-ци бяха тръгнали точно към Очеретине, но в крайна сметка не успяха да го превземат. На запад от Авдеевка не знам какво точно има като укрепления. Вероятно чак към линията, която върви през Курахово. p.s. А ти какво мислиш, че ще е останало от Пески, Авдеевка, Маринка след евентуалното им превземане? Същите руини. То това е причината да напредват в Пески - селото бива сривано със земята.

Не е чак толкова драматична ситуацията според мен. Войната е в такава фаза, че превземането на една позиция вече много трудно може да доведе до дълбок пробив или срив на фронта. Авдеевка има повече знакова стойност, отколкото чисто военна. Маринка пък е едно равно поле без никакви топографски предимства. А Пески направо си е едно мижаво селце. Падането на тази линия ще се отрази обаче на морала, това е без съмнение. По-притеснителна е ситуацията около Бахмут и Соледар. Но ще видим, не мисля, че всичко това е напълно отписано. А и от друга страна - това, което казваш, че руснаците винаги излизат с повече, може и да не е баш така. Сканер писа преди време, че украинците мълчат за успехите си. Аз днес прочетох например едно енигматично съобщение от човек на фронта, че "зачиствал" Долгенке. Да, същото това митично Долгенке под Изюм, което е в руски ръце доста отдавна. А сега гледам, че е споменато и в сводката на ГЩ - руска разведгрупа, която била отблъсната. И изобщо от Изюм напоследък излизат доста информации, че ситуацията за руснаците не е никак розова. От Херсон пък излезе днес съобщение от шефа на администрацията, че били освободени 53 населени места. Преди два дни бяха 46. Дали се е объркал нещо, дали има движение, за което се мълчи? Тъй че да не бързаме.

Общото ми впечатление е, че нещата значително са се влошили в последните ден-два. По Донецките направления е неясна ситуацията в Авдеевка, но и там май не е много добре. Пески е практическо изгубено, макар че по информации от място някакви позиции в северозападната част на селото все още се държат. Около Бахмут също ситуацията е зле. Руснаците напредват в село Кодема, южно от Бахмут, което уж би трябвало да е някаква подготвена позиция. Според този източник: https://twitter.com/falconua/status/1554503574159343619 бойните действия са вече на практика и в подстъпите на Бахмут, а украинците се подготвят за улични боеве. Всичко това на мен ми говори, че въпреки писанията в сводките на генщаба селата Семигиря, Вершина, Покровске са изцяло изгубени. Оставам с впечатлението, че украинците са изтеглили части от Донбас и са ги пратили другаде. Включително артилерия.

Ами и аз се чудя какво наистина може да е това друго. Голяма чуденка предизвиква у мен откъде-накъде след няколкото века аморфност през митичния 18 век се появяват българи и сърби, а не примерно югослави. Очевидно има нещо, което на кабинетните теории им убягва. А когато нещо убягва на теориите, е редно да се променят теориите, а не да се игнорират или изопачават фактите. За другото е така по принцип. Хубаво е български учени да творят в научно поле. Не съм се интересувал, може и да има такива. Не е нормално обаче да се извиняват разни тотални псевдонаучни писания само защото били идвали от чужди учени, които можело и да не познават добре материята. Ами щом като не я познават добре, да почетат малко повечко преди да публикуват тъпизми или да се консултират с колеги-специалисти. Как да приема насериозно научна публикация, при това дисертация, която твърди, че българският език не бил "общопризнат като принадлежащ към семейството на славянските езици"? И това е публикация, която се занимава именно с българска история, а не с планинско животновъдство. Тук няма нужда от никакъв задълбочен поглед върху материята. Вариантите госпожата да напише подобно псевдонаучно твърдение в дисертацията си са два - госпожата или е пълен дебил, или има извъннаучен дневен ред. За мен е очевидно, че е второто, макар и първото да не може да се изключва напълно. И тя не е единствена в това отношение. Много съвременни историци и други учени, занимаващи се с околоисторически изследвания, поддържат крайно екстравагантни теории, всъщност чиста псевдонаука, по извъннаучни причини: кой - по идеологически, кой - по политически, кой - по финансови. Преди време в дискусия за аварите стана дума за Валтер Пол - чел ли си му теориите за германците? Абсолютна псевдонаука от политическо-идеологически подбуди. Такива никога няма да си променят подхода. Те са идейни типажи. Та така.

Авдеевка не ползва този път за снабдяване много отдавна. Ако само това са направили, значи за няколко дни щурмови действия не са стигнали на практика доникъде. Но да видим.

Добре, нека да е така. Мерси за обяснението, звучи доста по-разумно от писанията на госпожата "учен", в които нямаме самоидентификация, а имаме "Населението се определя само като субекти на Османската империя". Някак по-различно е това, което ти пишеш, не мислиш ли? Затова и казвам, че за госпожата "учен" явно няма такова нещо като българска народност към 18 век или когато е там. Има аморфна маса "субекти на Османската империя", простичко казано "поданици на султана", които едва ли не не помнят дори самоназванието си. Ако питаш един условен Стане, Йове или Радо (реалните често срещани имена в османските регистри) "ти какъв си", той следва да ти каже "верен поданик на н.в. пресияйния Мехмед, който седи на трона в Цариград". И толкоз. А чак по-късно нещо си се случило, там някакви Паисиевци се появили да бунят верните поданици, не е ясно само откъде са изровили името "българи", което се било запазило само като име на ерес или злодеяние. Ето това за мен е псевдонаука. Кабинетна постановка, която може и да има някаква обяснителна сила по отношение на Белгия, Нидерландия или някои други западни държави, но определено пуца на сляпо, когато излезе извън комфортната си географска зона. Съвсем очевидно нещо не е както трябва в подобни постановки. Що се отнася до това, че религиозната идентичност/принадлежност е над всичко останало, то, съдейки по географската карта, която имаме днес, такъв извод не може да се направи със стопроцентова убеденост. Ако беше толкова просто и еднозначно, то тогава буди учудване например фактът, че българи и сърби днес не сме един народ. Векове наред "поданици на султана", "аморфна маса християни" (при това все православни), дори езиците ни са много по-близки, отколкото примерно езиците на един немец от Бавария и такъв от Шлезвиг-Холщайн, а учудващо не сме един народ. Явно има и нещо друго. Чувството за общност може би пък не се е осъзнавало от чак толкова миниатюрно малцинство?

Според тях освен ВСУ има и някакви митични "националистически батальони". Вероятно тях имат предвид.

Аз собствени дефиниции нямам, не съм експерт по темата, нито се интересувам чак толкова. Разликата между народ, или хайде да го кажем по-точно народност или етнос, и нация според мен наистина не е кой знае колко значителна. Затова и питах кой е този чудодеен компонент, който се появява към 18-19 век и превръща народността в нация. Държавност от "съвременен" тип? Свобода, равенство, братство? А как третираме държавите, които и до днес действат на практика на средновековен принцип? Има ли саудитска нация? А държави от типа на Нигерия как ги третираме? Има ли нигерийска нация? Впрочем има ли руска нация? "Россияне" какво точно представляват? Татарите или чеченците имат ли си собствени нации или са просто нацията "россияне", независимо дали им харесва или не? Ако утре Татарстан обяви независимост, ще се появи ли автоматично татарска нация или още някакви мистериозни компоненти ще бъдат необходими? Армия? Могат ли западните постмодернисти да отговорят на тези въпроси или теориите им са приложими само за Белгия и Швейцария? Що се отнася до българите, то аз смятам, че българската народност се формира още в Средновековието, по времето на ПБЦ. Не е като да не съм писал по въпроса, вкл. цяла тема бях пуснал. Не ми се предъвкват едни и същи неща. p.s. Във връзка с някои настоящи събития ми е интересно и как смяташ - има ли тайванска нация?

Не е правилната тема, но! Ще денацифицират Балканите.

По последни информации селото не е напълно превзето, продължават боеве. Същото и за Вершина.

Мнението му в общи линии съвпада с това, което говорят украинците от фронта. Двата армейски корпуса на милициите на ЛДНР + каквото е останало от предвоенния състав на разните ЧВК са най-боеспособните части в мешавицата, наречена руска армия. Най-зле са мобилизираните от ЛДНР. Всичко останало, вкл. контрактниците от редовната армия, е по средата.

Там е най-тежка ситуацията, около Бахмут. Другите тежки направления са Соледар и Авдеевка-Писки (Донецк).

Отваряш уикипедия или някоя друга енциклопедия и започваш да четеш различните дефиниции на това що е то народ, народност, нация, племе и т.н. Мен с копи/пейст не ми се занимава.

Ти кажи, ти се интересуваш живо от темата. Ето един конкретен въпрос. Кой е този жизненоважен компонент, който се появява в 18-19 век?