sir
Потребител-
Брой отговори
4744 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
131
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ sir
-
Фундаменталният проблем в конкретния пасквил, а и в много други работи по тематиката, опира до това, че той дори не се занимава с формирането на нацията, а с формирането на народа, в случая - на българския. Това няма как да не е умишлено и преднамерено. Хубаво е да се схване първо това преди да се настоява за смислена дискусия по темата.
-
Аз не отхвърлям полето. Отхвърлям обаче една натрапваща се тенденция във всички работи, които коментираме, не просто да се игнорират всякакви процеси от преди 18-19 век, а буквално да се отричат ролята и значението им за формирането на съвременните нации. Това е псевдонаука и идеология. Локумите за рубладжиите изобщо не ме интересуват, затова и не съм се включил във въпросната тема.
-
Това ми е известно. Псевдонаука от най-висш порядък е да се твърди, че името било оцеляло като пословично за ерес или злодеяние. Все едно аз да публикувам "научна публикация", в която да твърдя, че името египтяни било оцеляло като нарицателно за чергари и крадци на деца с мургав цвят на кожата. И след това да я преведа на арабски, за да могат да й се радват в Кайро и да пишат по техните форуми "ах, колко модерно, ах, колко научно". Абсолютна псевдолингвистика е също така и твърдението за връзка между етнонима българи и името на богомилите. Госпожата "учен" чисто и просто е копнала един пасаж от уикипедия и го е пляснала в т.нар. си "дисертация". Всичко това няма нищо общо с формирането на българската нация. Името българи си е оцеляло по българските земи като самонаименование на конкретен етнос - ето това има общо с формирането на нацията ни, но госпожата "учен" от такива подробности не се интересува, защото й пречат на предпоставената теза за аморфната маса. А може и просто да не е наясно - не личи госпожата "учен" да има познания по темата, които да са над ниво уикипедия.
-
Формирането на нациите като научно поле вероятно не е тъпотия. Опитите за публикуване в това научно поле без необходимите базови познания са тъпотия, псевдонаука от висш порядък, шизофрения, пасквил, бълвоч и дебилизъм. Със 100% сигурност при много "учени" е също така и недобросъвестност, т.е. платени публикации от заинтересовани страни.
-
Първо, до 19 век "македонци" няма. Второ, същото в пълна степен важи и за нидерландци, фламандци, немци, австрийци и други съседни германски групи, които се смесват една с друга. Което не ги прави размита аморфна маса, освен в съзнанието на подобни "учени" като тази дама. Трето, какво ще рече "не са категорично разграничавани"? В рамките на многонационалната Османска империя, гледана отвън, не са разграничавани. Това е така с всички подобни империи. Питай госпожата дали разграничава бурят от калмик. За Асеневци писах наскоро в темата, посветена на тях, и нямам намерение да се повтарям. Това за прабългарското име обаче е култово, признавам. [добавка] Впрочем, от невнимание съм пропуснал, че според госпожата "учен" Йоан Асен II освен прабългарско имал и "славянско" име. Абе ти сериозно ли ме караш да дискутирам този бълвоч? Въпросът може да е принципен, но тук в тази тема е поставена за разглеждане конкретна "научна публикация". Аз нея именно и коментирам. И това, че въпросът е принципен, а научното поле - нормално и легитимно, не значи, че откровено псевдонаучни и шизофренни писания трябва да ни се представят тук като някакъв "научен напредък" и да се противопоставят на предполагаемото игнориране на тематиката от страна на българската научна общественост.
-
Тънко избягване на коментар на цитата от втория пост в темата. Нека аз да изкоментирам тогава съвсем вкратце. 1. „Българите“ са племе с несигурна идентичност и произход, подобно на други сенчести етноси с недокументирано минало като траки, сармати, хуни, маджари или турци. несигурна идентичност - напълно сигурна си им е идентичността, доколкото може да се съди по изворите и по редица други данни. несигурен произход - това е единственото вярно твърдение в целия пасаж. недокументирано минало - документирано е до един момент назад във времето. Точно, както и миналото например на римляните, гърците и персите също е документирано до един момент, а по-назад не е. траки, сармати, хуни, маджари, турци - някои от тези са с достатъчно ясен произход и достатъчно добре документирано минало. Единствено за хуните има повече въпросителни. 2. Името е оцеляло като пословично за ерес и като обозначаване на някакъв вид злодеяние (Бугомил, бугре, багър [блудник]). Псевдонаука от най-висш порядък. Давам ти възможност да обориш това ми твърдение. 3. Населението се определя само като субекти на Османската империя, управлявана от гръцко-православна (и гръко-говореща) църковна йерархия под османски егида Източници за това твърдение? Бас ловя, че такива в "научната публикация" няма. 4. и в най-добрия случай (в частната сфера) – говори някакъв неясен диалект, който дори все още не е общопризнат като принадлежащ към семейството на славянските езици. Псевдонаука от най-висш порядък. И тук, ако искаш, можеш да пробваш да изкоментираш. Няма да ти се разсърдя. -------------- И така. Кликнах на линка и видях, че този пасаж, както и предполагах, се намира в уводната част. Кръстена "Въведение. Цели, контекст, метод". На това се базира цялата дисертационна теза. На тези шизофренни твърдения от по-горе и, нямам никакво съмнение, на още редица подобни. Нямам какво повече да добавя от себе си, затова ще цитирам уважаемия Йончев от критиката му на бай ни Ганча: “За пръв път ние чуваме да не се оспорват резултатите, до които един изследовател е стигнал, - пише д-р Г.Ценов на с.217 в книгата, - а да се оспорва методът, по който той е стигнал до тези резултати.” Логично ли е това авторово учудване? За него самия – вероятно да, но едва ли за науката. Защото ако един метод е неправилен, то няма как да са правилни постигнатите чрез него резултати, а ако някой от тях пък се окаже верен, това ще е изключение, а не правило, случайност, а не закономерност. И, за да бъда справедлив, ще прибавя, че – от друга страна – правилните методи в научното изследване също не дават задължително и непременно правилни резултати във всеки един случай. p.s. С думи прости - в кюпа при бай Ганча.
-
Ако се надяваш по този начин да ме накараш да седна и да прочета тази "научна публикация", то ще се наложи да те разочаровам. Видях извадките, които постна ВСК, там за никакво формиране на нацията не се говори, а за "ставането на българщината". Сиреч, някакви хора станали българи някъде през 18 век. Преди това били просто население, аморфна маса. Ако искаш да дискутираме по същество, съответно да си изгубя времето да прочета цялата "научна публикация", имам едно условие: Коментар точка по точка от твоя страна на твърденията в цитата от втория пост на ВСК.
-
Да, както се оказва, Олгине е превзето от украинците. От сводката на украинското командване "Юг" от току-що: Протягом бойового дня ворог авіацією випробовував міцність наших позицій 9 разів, в тому числі в районі звільненого Потьомкіного та Ольгіного. През деня на битката противникът тества силата на нашите позиции по въздух 9 пъти, включително в района на освободените Потемкино и Олгино. Ситуацията на руснаците и във Високополе, и в Архангелске се затяга максимално. Да видим дали ще има развитие на успеха или наистина пристигат сериозни руски подкрепления от други участъци от фронта.
-
Не знам конкретно за Капитана, но знам за други. А модераторите сигурно си имат работа, но не е нормално стари потребители да са с ограничен достъп, а новорегистрирани ботове да ни дават наклон на оная работа какво да коментираме и какво - не и да влачат едни и същи дебилни опорки във всеки пост. Половин година война наближаваме, ако толкова им се коментират наркомана Зеленски и други подобни тъпизми, в българското интернет пространство сигурно има стотици места, в които да го правят. Тролове тук не са ни нужни.
-
Доколкото разбирам, даже не веднъж, а два пъти е имало днес Чернобаевка. ------------ Любопитно инфо от сводката на ГЩ за Херсон и по-точно любопитно е как е написано и изобщо, че е наблегнато на този район: На Південнобузькому напрямку тривають обопільні обстріли у районах Нововознесенського, Потьомкиного, Високопілля та великої низки інших населених пунктів. Ворог завдав авіаційного удару біля Новопетрівки. Гугъл превод: В района на Южен Буг взаимните обстрели продължават в районите Нововознесенске, Потьомкине, Високопиля и голям брой други населени места. Противникът нанесе въздушен удар близо до Новопетровка. Неясно е какъв е този въздушен удар близо до Новопетровка, където не би трябвало да има украинско присъствие, ако не е превзето Олгине. Последното пък дори не е споменато в сводката. Странно е и споменаването на Нововознесенске, което също би трябвало да е в руски ръце. Чакаме да видим дали пък в крайна сметка няма някакво развитие в този район. ---------- По другите направления, така като гледам, развитие има по Бахмутското - леко са мръднали руснаците по посока Соледар. По Донецкото явно продължава да тече гръмко обявеният грандиозен щурм по Авдеевка и останалите украински укрепени райони; множество обстрели, взривове и задимявания и от двете страни на фронта - резултатите към момента са неясни, чакаме. Много неясна е ситуацията под Изюм / северно от Славянск. Дали руснаците са изтеглили войски от там, дали са о*рали нещо ротацията, но очевидно украинците са се придвижили на север от Богородичне. Карта за онагледяване, оцветената в сиво зона северно от Славянск - https://deepstatemap.live Украинците, както изглежда, са мръднали тихомълком и в района на Балаклея, където уж руснаците преди известно време пращаха подкрепления. Контролирали няколко сгради в района на някакъв завод в най-западната част на града. https://twitter.com/Danspiun/status/1552266835080450049. Но в сводките - пълна тишина.
-
Много правилно. Германия и сега отделя доста пари за армия. Само че тези пари не отиват за нова техника и изобщо за повишаване на възможностите на Бундесвера, а за неясно точно какво. От отбелязаното място нататък: С думи прости - нелепо е да се очаква, че Германия може да има що-годе смислена армия в близко бъдеще, независимо от това колко пари реши да налива. А според мен очакванията, че може да има някаква европейска армия, че и с Германия начело, са приказки от кака ни Шехерезада, както казва един уважаем съфорумец.
-
Изключително странно съобщение в сводката на ГЩ: Това е много на север от митичното вече Богородичне. Там е (беше?) изходната база на руснаците за атаки по последното. Крайно странно. -------- В същото време тече наистина щурм по позициите около Авдеевка (до Донецк) и по-точно опит да бъде обкръжена от север и юг.
-
Няма обкръжение. Изтеглили са се, според едно инфо, което прочетох - започнали са още преди два-три дни. Сиреч, руснята нищо чудно ден-два пак да е лупила по опразнени позиции като в Лисичанск. Ариегардни боеве вероятно си е имало - в северните части на селото и в западните на електроцентралата, прикриващи изтеглянето по посока Семигиря. Това село също би трябвало скоро да бъде изоставено и да се мине към "подготвената" линия, която уж върви някъде около съседното село Кодема.
-
По източния фронт вече спокойно можем да кажем, че всякакви "оперативни паузи" приключиха. Руснята отново се активизира. Най-сериозният натиск явно наистина се очертава по Бахмут и след превземането на една от последните импровизирани отбранителни позиции (Новолуганске и ТЕЦ-а) вече се доближаваме до предположително подготвената още през 2014-15 г. линия. Да се надяваме, че такава наистина има. То ще си покаже скоро. Активизация, донякъде очаквано, и по Донецките направления. Вчера писах за сериозна атака по Маринка, но явно не е имала успех. https://twitter.com/v_stus/status/1552284558174953473 Днес масиран артилерийски удар и мощен щурм по Авдеевка: https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1552257341873078283 https://twitter.com/antiputler_news/status/1552279948303400960 Същият източник (Мирошников) твърди, че щурмът е отбит, но реални потвърждения засега не намирам. https://twitter.com/v_stus/status/1552266049181126657 Говори се, че лиманската групировка се изнася, от доста села руските войски потвърдено са напуснали. Като цяло изглежда доста странно. Подозирам обаче, че след поредната серия провали северно от Славянск са решили, че работата там поне към момента е безперспективна, и ще ги пренасочат другаде. Възможно по Бахмут, възможно по Авдеевка/Маринка, а може би и нова атака по Харков с удар и от юг-югоизток (oт Балаклея и/или към Чугуев)?
-
Малко сборка от информации и разсъждения по Херсон. - Антоновският мост си седи, но съдейки по разрушенията, едва ли ще може да бъде използван за превоз на тежка техника в скоро време. А и няма гаранция, че няма да бъде лупнат отново. По непотвърдени информации е имало удари и по жп моста, както и по същия мост над Ингулец, който беше ударен преди дни. Руснаците влачат понтони, да видим докъде ще я докарат. - От другите новини от Херсон. Село Олгине до Високополе не е превзето от украинците. https://t.me/adbestias/6272 Что же касается Ольгино, то мне местные жители опровергали информацию про его взятие – якобы, наши войска в его районе, но само село пока удерживается противником. Изобщо, по всичко личи, че никаква операция не е имало и никакви "котли", а става въпрос за наистина много сериозно развален телефон, който достигна не само до Арестович, но дори и до Стрелков. Сводката на украинското командване в региона говори за обстрел от хеликоптери в района на Олгине, който обаче нещо е дал накъсо. Гугъл превод: Четири удара бяха нанесени от вражеската авиация по нашите позиции. Сутринта – два пъти от двойка ударни изтребители Ка-52. Без нашите загуби. По обяд тройка Ка-52 в района на Олгино, възнамерявайки да атакува наши части, нанесе поражения на собствените си сили. Поради това на връщане е атакуван от противовъздушната отбрана на рашистките войски. Така противникът с пореден жест на добра воля се лиши от една атака Ка-52. - Генерал Марченко - командващият отбраната на Николаев от началото на войната, а по-късно освободен от поста си (няколко пъти сме го коментирали по-рано тук) - е върнат с някакви неясни задачи да координира партизанската дейност и не знам какво си, но подозирам, че замисълът е по-различен. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/07/27/7360442/ - Леко неясна е ситуацията около украинския плацдарм на Ингулец. В сводката на ГЩ пише, че ВСУ са се закрепили в Лозове и Андриивка, но не пише нищо за Билогирка. Стрелков твърди, че руснята е успяла да ги отблъсне от там, но аз лично вече не вярвам, че той има достоверни източници на място в Херсонска област (както впрочем и в Запорожка и въобще по почти целия южен фронт). https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1552212197794775040 - Имало е отново взривове и в Чернобаевка. https://twitter.com/antiputler_news/status/1552249614987927552