Last roman

благодаря троле. Фактите ги видяхме горе. Иначе умрялият през 97-ма лев е вързан към марката и след това към еврото. Доларът изобщо не играе никаква роля. Особено след като Тръмп лично е решил да се погрижи за девалвацията му.

Джуджетата дълбаха твърде алчно и твърде надълбоко. Знаеш какво събудиха в мрака на Казад-Дум...

Кредит Картина на Mary Parrish, National Museum of Natural History Интерпретация на прототакситите, както може да са изглеждали през ранния девонски период, преди приблизително 400 милиона години. Една странна вкаменелост на 400 милиона години може да не е растение, животно или дори гъба. Наречени прототаксити (Prototaxites), тези изчезнали организми объркват учените повече от век. Сега нови доказателства от проучване сочат, че може да принадлежат на изцяло неизвестна линия на живот - такава, която е процъфтявала на ранната Земя, преди да изчезне напълно. Първите гиганти, обиколили земята Между 420 и 375 милиона години, по време на силурския и девонския период, прототакситите са доминирали в праисторическите пейзажи. Той формира извисяващи се структури, подобни на стволове, достигащи до 8 метра височина и цял метър диаметър, което е по-малко от другите земни организми по онова време. Открити за първи път през 1843 г., тези вкаменелости първоначално са се смятали за останки от гниещи иглолистни дървета. В продължение на десетилетия има дебат: растения ли са, гигантски водорасли или гъби? През 2007 г. Кевин Бойс (Kevin Boyce) от Станфордския университет и колеги предполагат, че прототакситите са по-скоро гъбичи, след като анализират въглеродните изотопи на фосила. Тяхното заключение е, че Прототакситите не фотосинтезират като растенията, а по-скоро абсорбират въглерод от органичен материал - подобно на гъбите. Полиран участък от Prototaxites sp., девон, остров Мелвил. В Кралския музей на палеонтологията Тирел. Кредит: Wikimedia Commons Дали този праисторически гигант е нещо съвсем ново? Най-новият обрат в сагата идва от ново проучване, публикувано в портала за препринти biorХiv, ръководено от Корентин Лорон (Corentin Loron) от Университета в Единбург, фокусирано върху по-малките видове Prototaxites taiti, открити във вкаменелостите на Рини Черт (Rhynie chert) в Шотландия. По-показателно е, че когато сравняват химията на вкаменелостите с тази на истинските гъби, открити на същото място, резултатите са впечатляващи. Прототакситите нямат хитин, веществото, което образува стените на гъбичните клетки. Вместо това, те показват наличие на признаци на подобни на лигнин съединения, които обикновено се срещат в растенията. Анатомия на прототакситите под светлинен микроскоп. Кредит: Wikimedia Commons Произход, който не пасва никъде Лорон и колегите му описват прототакситите като образуващи големи, многоклетъчни структури, съставени от различни видове тръби, съдържащи сложни биополимери, наподобяващи лигнин, и хранещи се с разлагаща се органична материя. Не е известно тези три характеристики да се срещат заедно в никоя съвременна форма на живот. "Предвид филогенетичната информация, която имаме сега, няма добро място за поставяне на прототакситите във филогенезата на гъбичките", признава Кевин Бойс, който помогна за прокарването на хипотезата за гъбичната идентичност през 2007 г.. "Но независимо дали са гъби или нещо съвсем друго, прототакситите представляват нов експеримент със сложна многоклетъчност, които вече са изчезнали и не споделят общ многоклетъчен прародител с нищо живо днес", цитира Кевин Бойс New Scientist. Идеята, че Земята някога е била местообитание на големи организми, които не се вписват в нито едно от сегашните царства на живота, добавя поразителен обрат към историята на еволюцията. Тези "изгубени родословни линии" може да намекват за неизползван потенциал на живота – и колко много предстои да открием. "Има твърде много неизвестни, за да се каже, че това е уникална линия на този етап", добавя предпазливост Брет Самърел от Ботаническите градини в Сидни. Той отбелязва, че приписването му на гъбичното царство винаги е било "донякъде мъгляво", особено като се има предвид огромният му размер. "Заключението, че това е напълно непознат еукариот, със сигурност създава атмосфера на мистерия и интрига около него." Справка: Prototaxites was an extinct lineage of multicellular terrestrial eukaryotes; Corentin C. Loron, Laura M. Cooper, Sean McMahon, Seán F. Jordan, Andrei V. Gromov, Matthew Humpage, Laetitia Pichevin, Hendrik Vondracek, Ruaridh Alexander, Edwin Rodriguez Dzul, Alexander T. Brasier, Alexander J. Hetherington; doi: https://doi.org/10.1101/2025.03.14.643340 Източник: Scientists Just Found a Fossil That Doesn’t Belong to Any Known Life Form—What Is It?, Daily Galaxy https://nauka.offnews.bg/zhivotat/otkrit-e-fosil-na-goliam-organizam-kojto-ne-prinadlezhi-kam-nikoia-iz-201646.html

мотивът е същият като на мозайки, фрески, статуи, оброчни плочки и пр. Така че това е утвърдена иконография, предполагаемо още от елинистическия период.

EС не е нито СССР, нито Югославия /в смисъл не е нито държава, нито федерация/, че да се разпада.

Какъв е смисълът на тази тема? Ретранслиране на кремълски опорки колко лошо е в Европа ли и как всички са маскари? За подобни излияния си има социални мрежи.

Оземпик НЕ е лекарство за отслабване. Това че се използва офлейбъл, със съответните рискове, не означава че има такава официално одобрена терапевтична индикация.

хората са си токсикомани. Ако не пият, ще пушат, ще залагат на хазартни игри или ще практикуват високоадреналинни спортове. Това си е в природата ни.

Спамът е разчистен. Моля, придържайте се към дискутирания въпрос. За евентуални жалби и оплаквания се обърнете към администраторския екип на лични съобщения или в отделна тема в съответния раздел.

то самата дума 'хоро' е гръцка. Така че се сещай откъде идва и този древен танц.

Венера дали е изстинала? Тектонична активност има дори и на спътниците на Юпитер. На Марс също, макар и слабо. Меркурий няма защо да го споменавам. Пък останалите са газови гиганти и не попадат в класацията.

Чий е Тайван? И други пикантерии:

важни са критериите и ендпоинтите на проучванията. Съответно фирмите, които дистрибутират тези продукти трябва да поредставят безспорни доказателства за клинична и терапевтична ефективност. Но тогава вече добавките ще станат лекарства и ще трябва да минат през регистрации в ИАЛ, качествен контрол, фиксирани надценки и пр. Все разходи, които няма как после да избият. А никой от тези компании не иска това. Бизнесът с добавки е много печеливш, а доказателствата са нулеви.

У нас, а и по света, се пият много хранителни добавки на билкова основа /за какво ли не/. Това, което отличава хранителните продукти от фитопродуктите /лекарства на основата на растителни екстракти/ е липсата на достоверни данни за терапевтична ефективност. Т. е. имаме лекарства на основата на Гинко билоба /давам само за пример/, които съдържат стандартизиран екстракт и за които са правени клинични проучвания с доказана ефективност. Имаме и голям брой хранителни добавки, където съдържанието на гинко /ако изобщо има такова/ е отговорност на компанията разпространител. А стандартизираните екстракти не са евтини. За сметка на това и контролът над хранителните добавки е никакъв. Демек, изводите си ги правете сами.