Отиди на
Форум "Наука"

Last roman

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    17237
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    464

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Last roman

  1. образованието често е инструмент на политиката.
  2. Да не изпадаме в оспамващи оффтопици. Темата е достатъчно интересна и без дежурното по-по-найстване.
  3. Върбанов, ти от самото начало хлъзна темата по политическата плоскост, така че не се прави на ощипан. При толкова примери от света на науката, ти предпочете добре познатото /за теб/ злободневно русло, което поставя под въпрос доколко целесъобразно е участието ти в този форум /и не само твоето, де/. Май ще трябва да разтурим агитката от политиканстващи тролчета в скоро време, че ми писна да ви чета досадните брътвежи.
  4. Пускам още нещо тук: http://archaeology.org/news/4109-160129-genyornis-newtoni-eggs на фона на това: http://archive.archaeology.org/1207/trenches/preresa_ground_sloth_yuka_mammoth.html
  5. ами всички индоевропейски народи идват от Южноруските степи, така че няма нищо учудващо, че галите са от региона.
  6. Признаха Църквата на... спагетеното чудовище Според нея раят е вулкан, бълващ бира, населен със стриптийзьорки Холандия официално призна за религия майтапчийското вероизповедание Църквата на летящото спагетено чудовище, в която паството ходи с гевгир за макарони на главата, пише в."Метро".Главното божество в този култ е Летящото спагетено чудовище, а изповядващите религията наричат себе си пастафарианци.Църквата, официално призната в Северна Америка, се заражда там и е основана от Боби Хендерсън през 2005 година.Според майтапчийските й канони раят представлява вулкан, бълващ бира, населен със стриптийзьорки. Адът изглежда приблизително по същия начин, но бирата е изветряла, а стриптийзьорките носят венерически болести.Пародийната религия бе плод на реакцията на атеистите, които протестираха срещу решението на властите в щата Канзас да разрешат преподаването на теории за божественото сътворение в обществените училища.Според пастафарианците създател на цялата вселена не бил Бог, а Летящото спагетено чудовище. Вярващите твърдят, че носенето на гевгир е равносилно на правото на мюсюлманските жени да носят хиджаб и на индуистите да носят чалми.Поради тази причина те се снимат в официални документи, като шофьорски книжки, с цедка за макарони на главата.http://www.dnes.bg/akoshtete-vqrvaite/2016/01/29/priznaha-cyrkvata-na-spagetenoto-chudovishte.291282
  7. може да са децимирани войници от помощните войски, където служели романизирани варвари. На протежението на 2-4 век в Британия имаме многобройни бунтове и варварски нахлувания.
  8. да, независимо от фактите и доказателствата /не само в политиката, но и в науката/, вярата е сила.
  9. то от домашен компютър и баба знае
  10. Учени са използвали генно редактиране (CRISPR), за да поправят дефект предизвикващ слепота Учени са успели да поправят генетичен дефект, който причинява слепота за първи път използвайки метода за генетично редактиране CRISPR за подмяна на дефектен ген, свързан със сетивно заболяване. Изследването, което е довело до успешното редактиране на дефектни гени, отговорни за заболяването пигментен ретинит (retinitis pigmentosa - RP)* в стволови клетки от тъкан на пациента е проведено от учени от Медицинския Център на Университета на щата Колумбия (CUMC) и Университета на Айова. * - наследствено заболяване, което предизвиква деградация на ретината и води до слепота при поне 1,5 млн. случая по света. Изследването, публикувано в научното списание Scientific Reports, проправя пътя за терапевтичното приложение на CRIPSR при лечение на очни заболявания. Учените са създали стволови клетки от проба от кожа, която е взета от пациент с пигментен ретинит. Клетките на пациента вече са имали мутацията, предизвикваща заболяването, a учените са използвали CRISPR, за да поправят дефектния ген.Стивън Цанг (Stephen Tsang), доцент по офталмология и доцент по патология и клетъчна биология в CUMC и един от старшите автори в публикацията твърди, че тези редактирани стволови клетки могат да се трансформират в здрави ретинални клетки и да се трансплантират обратно в същия пациент, като форма на лечение за слепота. "Свързаната с X-хромозомата форма на пигментен ретинит е чудесен кандидат за прилагането на прецизен медицински подход, тъй като една обща мутация е отговорна за 90% от случаите," обяснява Цанг. Използвайки CRISPR, който лесно може да се адаптира към различни последователности на ДНК и позволява бързо и точно редактиране, учените могат да вземат от собствените клетки на пациента и да извършат необходимите поправки специфични за генома на конкретния индивид. Тъй като корекции се правят в клетки получени от собствените тъкани на пациента, лекарите могат да ре-трансплантират клетките без опасения за отхвърляне от имунната система. Предишни клинични изпитвания са показали, че генерирането на ретинални от ембрионални стволови клетки и използването им за трансплантация представлява безопасна и потенциално ефективна процедура. В тази публикация, учените са се прицелили в един от най-честите варианти при пигментния ретинит, който се причинява от единична грешка (грешка в една нуклеотидна база) в ген наречен RGPR (retinitis pigmentosa GTPase regulator). Последователността на гена RGPR, който съдържа множество повтори от нуклеотидни двойки - го прави труден за редактиране. Учените твърдят, че затова този успех с RGPR е изключително обещаващ, що се отнася до лечението на други форми на заболяването, предизвикани от мутации в други гени. Сегашната терапия на пигментен ретинит, препоръчана от Националните Институти по Здравеопазването, включва консумацията на високи дози витамин А, който забавя загубата на зрение, но не лекува заболяването. Други типове генна терапия за пигментен ретинит в момента се подлагат на клинични изпитвания. За разлика от CRISPR-базираните методи, тези терапии добавят участъци от ДНК, които компенсират някои от дейностите на дефектния ген, но не поправят директно оригиналната мутация. Допълнителни проследяващи изследвания са показали, че ползите за зрението от тези генно-компенсаторни терапии отшумяват с времето. Прецизният CRISPR-базиран подход за лечение на пигментния ретинит може да представлява значително подобрение спрямо наличните терапии и може да възстанови зрението на пациента, тъй като CRISPR, със своята изключителна точност може да коригира самия генетичен дефект отговорен за заболяването. Въпреки това, CRISPR технологията все още не е одобрена за употреба при хора. Наскоро, друга група използва CRISPR, за да поправи мутация, предизвикваща заболяването при плъхове с пигментен ретинит. Това изследване подчертава потенциала на терапевтичната употреба на CRISPR при хора, а изследователските групи от CUMC и Айова сега работят, за да демонстрират, че техниката не предизвиква нежелани генетични модификации в човешките клетки и че редактираните клетки са безопасни за трансплантация. Цанг и колегите му вярват, че първата клинична употреба на CRISPR може да бъде за лечение на очни заболявания, тъй като в сравнение с други части от тялото, окото е лесно достъпно за хирургическа намеса, лесно приема нови тъкани и може да се наблюдава неинвазивно. http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D1%81%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5-CRISPR-%D0%B7%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%89-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B0_35571.html
  11. за робите граници няма. От кой век е погребението?
  12. Bие в тази тема за Сириус ли ще си тролите или ще обсъждате досиетата? Айде спазвайте малко форумно приличие.
  13. нелошо сайтче по темата http://disinfo.com/category/news/
  14. "Антична" гаражна врата пази останките на Сердика (снимки) Гаражна врата, но не от времето на Римската империя, пази разкопките и останките на Сердика в София. За куриоза и лошото естетическо решение на отговорните власти сигнализират от "Спаси София" и Мартин Зашев, които задават въпроса "Колко още гавра могат да понесат останките на Сердика преди институциите да се усетят, че плюят на миналото ни?". Източната порта на Сердика вече се охранява от модерна ролетна щора. Ето какво пишат от "Спаси София": http://offnews.bg/news/Obshtestvo_4/Antichna-garazhna-vrata-pazi-ostankite-na-Serdika-snimki_623081.html
  15. The rise of cats may have been inevitable. That’s one intriguing interpretation of a new study, which finds that early Chinese farmers may have domesticated wild felines known as leopard cats more than 5000 years ago. If true, this would indicate that cats were domesticated more than once—in China, and 5000 years earlier in the Middle East. It would also suggest that the rise of farming was destined to give rise to the housecat. “This is very important work that should have a great impact,” says Fiona Marshall, a zooarchaeologist at Washington University in St. Louis, Missouri. Cats, she notes, largely domesticated themselves, and if this happened twice it could indicate that a whole host of animals—from donkeys to sheep—may have become domesticated with less human involvement than previously thought. “This is the leading edge in a shift in thinking about domestication processes.” Marshall was not involved in the new study, but a few years ago she helped analyze eight cat bones unearthed from Quanhucun, an early millet farming village in central China. The bones—including a pelvis and mandible—dated to about 5300 years ago, and had been dug from the site in 2001. All contained forms of carbon and nitrogen that indicated that the felines ate small animals, which in turn had eaten grain. This supported a longstanding hypothesis about how cats became domesticated: Wild cat slunk into ancient farming villages to hunt rats and mice, and humans kept them around to combat these crop-destroying rodents. Indeed, one of the Quanhucun cats, based on the wear of its teeth, appeared to be an older individual, perhaps suggesting that people had taken care of it. But a big question remained. Were the Quanhucun cats related to Near Eastern wildcats (Felis silvestris lybica), the ancestors of today’s housecat and the first cats to be domesticated about 10,000 years ago in the Middle East? Or were they a different species of feline, perhaps one of the small local wildcats such as the Central Asian wildcat (Felis silvestris ornata) or the leopard cat (Prionailurus bengalensis)? If the former, the cats likely came to Chinese farming villages via ancient trade routes and were already domesticated. If the latter, Chinese villagers may have embarked on a completely separate domestication of the cat from a local species. And that’s indeed what the new study suggests. Scientists led by Jean-Denis Vigne, the director of research at the French National Centre for Scientific Research in Paris, performed additional analysis on the Quanhucun bones, as well as bones from two other ancient Chinese farming sites. They focused specifically on the mandibles, using a technique called geometric morphometrics, which employs a computer to take thousands of measurements of the size and shape of bones to determine what species they belong to.All of the bones unequivocally belonged to leopard cats, not a Near Eastern species, the team concludes this month in PLOS ONE. Several lines of evidence lead Vigne to believe the cats weren’t just wild neighbors, but rather in the early stages of domestication. For one, the cats are a bit smaller than their wild leopard cat relatives, a hallmark of domestication. Also, at least one cat was buried as a complete body. “That’s evidence of special treatment,” and that it was not butchered (and eaten), he says. “Even if what we’re seeing here is not full domestication, it’s an intensification of the relationship between cats and humans.” “It’s very convincing,” says Guy Bar-Oz, a zooarchaeologist at the University of Haifa in Israel who was not involved with the work. Many other local animals could have become domesticated in these villages, he says, but cats may have been at an advantage because they’re obsessed with killing small animals, a skill useful to people at the time. “My cat still brings me birds even though she’s obese, because she has this strong instinct.” Marshall says cats may have had another leg up because they were nocturnal. “They could hunt at night and not have to worry about competing with dogs, which were more active during the day.” Of all the domesticated animals, only pigs are believed to have been domesticated more than once. The fact that we might be seeing at least two separate domestications of cats—in different parts of the world, at different times, and from different species—suggests that farming may have been bound to give us the housecat, Vigne says. “The domestication of cats is a very special thing in the annals of domestication.” Still, even if the Quanhucun cats were on the road to domestication, they didn’t last. None of today’s housecats share their genes, save for the Bengal breed, which was created by mating housecats with leopard cats in the 1960s to give them a wilder look. Marshall thinks the introduction of domestic cats from elsewhere in the world may have ended local experiments with taming cats. Housecats resembling modern cats appear in paintings from the Tang dynasty, which began in the year 618, and they may have been a lot more docile and useful than their leopard cat counterparts, she says. As cats evolved, they changed their vocalizations to better “communicate” with people and they became more adept at reading human cues, Marshall notes. “They may just have been easier to have around.” http://www.sciencemag.org/news/2016/01/were-cats-domesticated-more-once?utm_source=newsfromscience&utm_medium=facebook-text&utm_campaign=redomesticatingcats-2081
      • 1
      • Upvote
  16. Филмът вече е бая критикуван за поредицата неточности в него /класиката на Бондарчук си е превъзходна във всяко едно отношение - и като масовки, и като костюми, и като игра/
  17. Св. Жоро Квазароносец
  18. Интернет бе наводнен с паника, че Европейският съд по правата на човека забранява кръщаването на бебета. След появата на тази „новина“ с вече неизбежното предупреждение за „шок, скандал, потрес, кошмарно“, социалните мрежи закипяха от възмущение. Публикувалият „новината“ Явор Дачков обясни, че е бил подведен от италиански сайт, който впрочем е специализиран в писането на четива като посещения на извънземни, жени, раждащи бебета на 95-годишна възраст и други измислици. Но духът вече беше излязъл от бутилката. Лъжата беше препечатана в много сайтове ("Eпицентър", BNews - с въпросителна, NewsLine, Lentata и др.). Коректността няма как да бъде налагана, нея медиите сами избират да я имат или да я нямат. За читателите остава възможността сами да се опазят от фалшиви новини, да разпознават манипулациите, да се ориентират в бойните действия на т.нар. хибридна война. Тук са описани някои от начините как да го направят. ИВО НИКОВ* Правило номер 1, 2 и 3 – „Бъдете скептични”. Независимо колко „автентични” изглеждат дадена новина, снимка или видеоклип, независимо колко импонират на политическите, естетическите или моралните ви разбирания, не се доверявайте изцяло на написаното или видяното. Бъдете внимателни към публикации, които изцяло съвпадат с вашите представи за живота – често са твърде „перфектни”, за да бъдат истина. Приложете поне някои от описаните по-долу техники, за да се убедите, че някой не се опитва да ви направи за смях. Анонсираната с гръм и трясък нова "Лада" в крайна сметка се оказа само 3D фантазия на руски дизайнер. В последните години интернет се наводни с „новинарски агенции”, изкарващи бомбастични новини, които се разпространяват със скоростта на горски пожар. За жалост тези т.нар. агенции в повечето случаи са анонимни. Или нямат секции „За нас” и „Контакти”, или, ако имат, то там се мъдри най-често някакъв общ електронен адрес. Това трябва да е първата предупредителна лампичка, която трябва да ви светне, че нещо не е наред с тази медия. Направете следното – влезте в сайта who.is и в полето Search domain name or IP address изпишете адреса на медията. Така ще получите детайлна информация за сайта, включително кое е лицето за контакт. Последващо бързо търсене в Google на името му често може да доведе до интересни резултати – свързаност с други „жълти” медии или политически сили. А това вече е основание новината да е „пипната малко” или пък съвсем измислена. Ако не ви мързи, можете да получите по-пълно инфо за сайта, ако прекарате адреса му през сайтове от типа на www.scamadviser.com или www.mywot.com. Типична "новина" от Bradva.bg. Ако следвайки някаква новина, попаднете на непознат ви сайт, прегледайте заглавията и на други публикации около нея. Заглавия от типа „В България ще се появи месия, който ще оправи държавата”, „Секретно! Чудодейно лекарство премахва рака след две натривания”, „Топ 3 на гадателките наследнички на Ванга” очевидно говорят за сайт с нискокачествени сензационни измислици. Можете да го затворите без угризения на съвестта – реална информация тук няма. Любим похват за сензация е изравянето на новина или снимка от предишни години, които тогава са разбунили духовете. Последвалото споделяне на „новината” генерира допълнителен трафик към медията. Погледнете датата на публикацията – има вероятност да е отпреди няколко години. Има обаче вариант медията да не поставя дати на публикациите. Тогава потърсете в мрежата заглавието, като обърнете внимание на всеки резултат от кога е новината – резултат с разлика от няколко месеца или години определено ви сочи, че новината е „втора употреба”. Така сега като вирус в края на януари 2016 г. се разпространи „информацията”, че Европейският съд за правата на човека ще отмени кръщенето като незаконно. Бърза проверка в интернет показва, че тази „новина” се е появила още през 2013 г. и още тогава е опровергана. Обикновено сензационните новини се разпространяват много бързо. Нещо повече – една и съща новина се появява по метода на „копи и пейст” в различни, често несвързани помежду си медии. Добре е да опитате да стигнете до първоизточника на новината. Коректните медии цитират откъде е взета новината и чрез връзката към оригинала, можете да я прочетете или видите в автентичния й вид. Макар че и тук може да има уловка. Преди дни в някои руски онлайн издания се появи новина от Deutsche Welle, че Гърция помолила Русия да сваля турски самолети, нарушаващи въздушните й граници. Само че при проследяване на препратката и търсене в Deutsche Welle такава новина изобщо няма. По-сложно е, когато изобщо няма цитиран източник. Тогава пристъпвате към следващата стъпка. Заглавието на новината може да бъде копирано и пуснато за търсене в Google. Обикновено свързаните една с друга медии пускат новината почти едновременно.Така търсят ефект на „масовост”, следвайки старата максима „една лъжа повторена 1000 пъти, става истина”. Потърсете възможно най-старата версия на тази новина. Тя може да ви доведе или до сайт, където е цитиран източник, или до авторски материал, който, по една или друга причина, е копиран без препратка към него. Можете да разширите обхвата, като опитате както с точното заглавие, така и с част от него, или с близки думи. За да отхвърлите множеството резултати от взаимно свързаните медии, можете да използвате опциите на търсачките за извеждане на резултати по време, като изключите периода от последните дни. Любим похват на жълтите медии са бомбастичните заглавия от типа „Атентат срещу британската кралица” или „Откриха изчезналия малайзиски самолет на отдалечен остров”. Обикновено новини, които могат да бъдат класифицирани като „Топ” се появяват светкавично в големите и надеждни медии като CNN, BBC, AP, AFP и т.н. Проверете в техния раздел за горещи новини – ако те не съобщават незабавно за атентат срещу кралицата, то очевидно няма такъв. За всеки случай можете да направите и вътрешно претърсване в техните сайтове с ключови думи - възможно е това да е стара информация, свързана със слухове, която сега да се претопля като извънредна новина в жълтите сайтове. Независимо че в главата на сайта с огромни букви е написано „Бъзикилийкс – истината такава, каквато можеше да бъде!? Или частна теория на НЕвероятностите!”, от коменттарипе тод измисленото интервю се вижда колко народ се е уловил на въдицата. В последните години станаха популярни сайтове като американският The Onion, българските „Не!Новините” и „Бъзикилийкс”, руското предаване Hobosti. Общото между тях е, че те представят новините по пародиен начин, но те си изглеждат съвсем като истински. И независимо от пародийността и сатиричния заряд често материали оттам се разпространяват като истински новини, предизвиквайки обикновено буря от реакции сред по-лековерните читатели. Ако хвърляте едно око на информацията в сайтовете им или поне ги следвате в Twitter, то „новина” оттам няма да ви изненада, ако я срещнете другаде. „Новината” за кмета на Дорвал, отказал да премахне свинското от менюто в столовете, стана толкова популярна, че се наложи кметството да излезе с опровержение. Един особено популярен клон на границата между пародията и откровената манипулация са многобройните речи, писма или интервюта на политици. Те са ясни, прости, решителни, посочват безмилостно проблема и дават лесно решение за него. В последните години основната тема са емигрантите и мюсюлманите - сред най-популярните за тях са речите на австралийския министър-председател, на Владимир Путин, на кмета на Дорвал (Канада) и т.н. Общото между тях е, че са напълно измислени – понякога от пародийните сайтове, но понякога - от хора, преследващи определени политически цели. След като приложите описаните по-горе техники към тези материали, накрая или ще откриете оригинала в някой от пародийните сайтове, или пък обяснение как е направена мистификацията. Понякога е достатъчно да потърсите в мрежата само темата от някоя „гореща прокламация” и да откриете, че тя е измислица. Например много популярното у нас „Защо в Япония няма мюсюлмани” може да бъде проверено само като се изпише в търсачката: Islam in Japan. Верният отговор е – има и са живи и здрави. Любимият диалог на кораба с фара е драматизация от 90-те на шега от... 30-те години. Обичан метод, особено в летните месеци, лишени от новини, е претоплянето на стари „градски легенди”. Като например как са решили проблема за писането в космоса американците и руснаците, разкритата тайна за нацистката космическа програма или за живеещите в Хималаите йоги на над 200 години. Не е лошо да хвърляте едно око на сайтове като snopes.com, посветени на изследването и разбиването на редица популярни „брадати” истории. Там например можете да разберете, че популярният диалог между американския самолетоносач и морския фар има за основа вестникарска шега от... 30-те години. Особено модни станаха пророчествата на Ванги, Джуни, старци свети и какви ли не още вещери. ШОК! УЖАС! НЕВЕРОЯТНО! Започва ли една новина с такова заглавие, най-добре я подминете – това е сигурен белег за жълта медия. Сайтовете, разчитащи на трафик към тях, са пристрастени към бомбастичните заглавия, които трябва да ви накарат да щракнете върху тях. Това с пълна сила важи за „медии” от типа Bradva, Sekira, Petel, PIK, Blitz и др. Медиите, предлагащи сериозна и проверена информация, по принцип се въздържат от подобни методи. „Извънредно!” или „Новина от последния час” е достатъчно, за да акцентират за нещо важно случило се преди минути. Допълнителен „бонус” на подобни заглавия е, че след като щракнете върху тях, се отварят нови прозорци към нежелани сайтове или още по-лошото – може да заразите компютъра си с шпионски софтуер. Друг любим и често използван похват на жълтите медии е ударните и привличащи заглавия да анонсират информация, противоположна на текста под тях. Разчитат на това, че много хора си съставят мнения само по заглавието и често не само не дочитат материала, но дори и не го започват. Така медията хем не е написала откровена лъжа, за която да я съдят, хем търсеното от нея внушение се е запечатало в главите на читателите й. Например преди време в pan.bg имаше огромно заглавие „Генерал Радев е против НАТО да охранява небето ни!” В материала обаче такова нещо няма, а още по-малко в прикрепения клип, където може да се чуе оригиналното изявление на генерала. Така че щом тъй и тъй вече сте влезли в сайта заради заглавието, внимателно дочетете и материала. А по-възможност потърсете оригинално изказване като аудио или видеофайл. Горе – новината в българска „сериозна” медия за руското "триплазмено оръжие", долу – оригиналният клип от американския фестивал на автоматичното оръжие. В българското интернет пространство за жалост голяма част от коментарите са или на „тролове”, или на хора с липсващи първи, че и втори 7 години. Но често в коментарите може да бъде открита важна следа за достоверността на новината. Например малко след като в YouTube бе качено видео за руското „триплазмено” оръжие чудо в Сирия, бдителни потребители откриха, че това всъщност е фестивал на автоматичното оръжие в САЩ – дори пуснаха връзки към пълната версия от шоуто. Пак коментатори откриха, че впечатляваща маневра на руски изтребител е 3D визуализация от играта Battlefield. Откакто съществува програмата Adobe Photoshop вече всеки шестокласник може да направи майсторски фотомонтаж и мрежата, а и печатните издания, се напълниха с „пипнати” фотографии. Един от методите, с които да окепазиш политическия противник, е да пускаш снимки с него в нелепи ситуации. Преди време любим номер на демократите в САЩ беше да подчертават неадекватността на президента Джордж Буш-младши. Най-популярната снимка от тази „серия” показва как чете детска книга наопаки. Само че ако потърсите тази илюстрация (например с „George W Bush reads book”), с изненада ще откриете сред многото препубликувани версии на тази снимка да се гуши и оригиналът на AP, където Буш чете книгата нормално. Ако използвате браузър Mozilla Firefox можете да си инсталирате добавката Who stole my pictures. Тя разширява търсенето на илюстрации едновременно в няколко търсачки освен Google: Yandex.ru, Tineye.com, VK.com и др. Ако пък имате акаунт в Twitter, последвайте @PicPedant. Много вероятно е съмняващото ви изображение там да е разисквано. Джон Кенеди и Мерилин Монро – любимата снимка на жълтите издания всъщност е специално заснета с помощта на двойници. Обаче има и ощо по-лошо – често накоя папарашка снимка се оказва внимателно композирана и заснета – при това с други герои, като част от някоя артистична проява или рекламна кампания. Но извадени от контекста тези снимки заживяват собствен живот. Например популярната снимка на прегърнатите Мерилин Монро и Джон Кенеди всъщност е специално режисирана и заснета с помощта на двойници от британската фотографка Алисън Джаксън. Това може сравнително лесно да се открие с едно примерно търсене на илюстрации с „Marilyn Monroe fake picture” например. По-труден е казусът, когато реална снимка е използвана в друг контекст, какъвто е случаят със сирийското дете, лежащо до гробовете на родителите си. Но при упорито търсене ще открите и останалите снимки от фотосесията на саудитеца Абдул Азиз ал-Отаиби, както и цялата история по заснемането. Снимката вляво на сирийското момче просълзи света, но малцина са виждали и снимката вдясно. За финал – заложете на доказаните медии. Те също имат своите недостатъци, пристрастия и грешки. Но при работата си се ръководят от определени журналистически стандарти. Дори и при тях е добре да потърсите потвърждение от друг източник. Все пак ако решите да споделите любопитна информация в социалните медии или във ваши публикации, убедете се, че не се опитват да ви изпързалят. В противен случай също ставате проводник на лъжата. ------ * Материалът е публикуван в блога на Иво Ников и е предоставен на Клуб Z от автора. Иво Ников е филолог по образование, занимава се с предпечат и реклама. Работил е за "Време Супер S", "Нощен живот", сп. „Образование и кариера”, в. „Сега”. Автор е на няколко книги – „Помагало по антична литература”, наръчници за предпечат и др. http://clubz.bg/33593-pomosht_informirat_ni
  19. А ето и самото изследване: http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/3/1/150645
  20. В общи линии същият бандяга, както и днескашните.
  21. http://ancientrome.ru/antlitr/ovidius/index.htm -тук ги имаме писмата на Овидий, но на бегъл преглед не откривам въпростния абзац. Иначе поетът многократно се жалва на студения и негостоприемен климат в тази част на света, така че е крайно съмнително да е описвал околностите на Томи. Затова пък в писмата му алегории колкото щеш, затова трябва да се знае контекста, от който е изваден цитата.
  22. то и портокалите са домъкнати от македонците по време на походите им до Индия. Отглеждани са и в Римската империя, а впоследствие са преоткрити и внесени от арабите в Испания и Португалия през Средновековието /ето фреска от къщата на Ливия/:
  23. Дай по-подробно от кое писмо е откъса, защото нали се досещаш, че не е едно ;). Иначе портокали и лимони по това време си ги има предостатъчно из Средиземноморието.
  24. Май гърците най-удачно са налучкали наименованието на прокудената от Индия нисша каста. По Родопите ги наричат 'агупи' /аналогично с египтяни/.
  25. DARPA ще превръща войници в киборги Изследователската агенция ще свързва човешкия мозък с електронни устройства Пентагонът отдавна е известен с опитите си да създаде „свръхвойници“ и едва ли има по-подходящ кандидат за тази задача от американската отбранителна агенция DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), която е подразделение на Министерството на отбраната на армията на САЩ. Агенцията, която е известна преди всичко с това, че е създала глобалната мрежа интернет, сега работи по проект, който има за цел развитието на ново поколение неврален интерфейс, способен да свързва хората директно с компютри и други електронни устройства. Проектът се нарича Neural Engineering System Design (NESD) и в по-далечно бъдеще се очаква да доведе до създаването на войници – киборги, които ще бъдат свързани с компютри, получавайки редица оперативни предимства от това. По принцип интерфейсите между човешки мозък и електронно устройство (т. нар. Brain – Computer Interface) не са новост, но все още технологията е изключително неразвита. DARPA вече повече от десетилетие работи по решения в тази област и има известни успехи при заместването на изгубени крайници с изкуствени, които пациентът може да контролира чрез електрически импулси, изпращани до невроните. До сега прокламираната от отбранителната агенция цел винаги е била лекуването на войници, пострадали на бойното поле, но по всичко личи, че „подобряването“ на здравите американски бойци също е на дневен ред. Технологията обаче продължава да е в много ранен етап на развитие и за да бъдат създадени ефективни brain – computer интерфейси тепърва предстои да бъдат решени редица проблеми в областта на невронауките, синтетичната биология, фотониката, както и нискоенергийната електроника. http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8_7/DARPA-%D1%89%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%80%D1%8A%D1%89%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8-%D0%B2-%D0%BA%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8_34737.html

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.