Last roman

И накъде с тея чартъри? Току виж тарамбуките отвлекли някой самолет

В опит да се поправи вандализмът: Egypt fixing Tutankhamun mask after botched repair http://www.seattletimes.com/life/travel/egypt-fixing-tutankhamun-mask-after-botched-epoxy-repair/

циганите са прекомерно егоистичен етнос, че да се радикализират, ставайки шахиди.

Реставрираме в пъти по-скъпо, но за сметка на това и некачествено.... Какво да се прави - пари трябва да се усвояват: Реставрираме в пъти по-скъпо от други страни в Европа Реставрацията и консервацията на културно-исторически обекти в България от страна на Министерството на културата и Столична община са в пъти по-скъпи и малки като обем работа спрямо подобни дейности в други държави в Европа. Това стана ясно днес по време на пресконференция в БТА на участниците от гражданската квота в работната група на МК към обекта в Ларгото - Манол Глишев, Кирил Чуканов и Мария Щурова, заедно с проф. Велислав Минеков и Владо Руменов, като представители на граждански сдружения. В изнесените данни, които са изпратени и до Вежди Рашидов и Йорданка Фандъкова, се дават няколко подобни примера. В Хърватия за една година е била реставрирана крепост, чийто външни стени са били почти разрушени, като са обновени и покривите и настилките. Всичкото това за 1,66 милиона евро. В Кипър за 5,4 милиона евро са обновени всички стари каменни улици в цяло село, реставрирани са фасадите на сградите, а при няколко от тях намесата е била пълна. В Гърция средновековното селище Каритена със замък, старинен път и други исторически сгради и църкви са били напълно реставрирани само за 1,3 милиона евро. За сравнение само частта при Ларгото между "Мария Луиза" и ЦУМ струва над 15 милиона лева. А качеството на проектите в чужбина и у нас не беше коментирано. Цялата информация е взета от сайта на Европейската комисия. Тримата членове на работната група посочиха, че досега не им е дадена голяма част от документацията на проекта и много неща продължават да бъдат неясни - като това колко пари и за какво са отишли, кой е изработил заданията за техническите проекти (тъй като авторите им остават анонимни), след като през 2011 г. Националният институт за недвижимо културно наследство (НИНКН) отхвърля предложенията за реставрация. Освен това НИНКН е поискало от МК проектът да бъде подложен на широко обществено обсъждане и да има прозрачност по изпълнението му, и двете искания напълно се пренебрегват от министерството. Неизвестни са и причините, поради които за изпълнител е избрана фирмата "Антична Сердика", регистрирана във Варна, където също има съмнителни моменти, отбелязват членовете на комисията. Друга въпросителна е кой ще стопанисва Сердика, след като бъде завършена, и колко ще струва това. Засега не са известни такива разчети и планове. Представителят на Международния съвет за паметниците на културата и забележителните места проф. Диана Гергова, която беше сред гостите в залата, отбеляза, че до общината и министерството от години се пращат множество бележки и възражения относно проектите за Ларгото и случващото се там, но без реакция от институциите. Според нея ние унищожаваме историческото си наследство със скоростта на "Ислямска държава", а обща концепция за проекта липса - "на едно място ще има стъклен похлупак, над другото минава трамвая, третото ще е в дупка, пред "Шератон" не знам какво ще има". Следващата среща на работната група е днес в МК, където тримата отново ще представят своите критики и ще пожелаят смяна на някои от членовете в комисията с хора, които ще свършат по-добра работа. http://offnews.bg/news/Култура_33/Реставрираме-в-пъти-по-скъпо-от-други-страни-в-Европа_578225.html#ad-image-0

Мен лекарските вулгаризми изобщо не ме притесняват /все пак съм от бранша/ - важното е специалистите да си вършат работата. Но темата е съвсем друга, а именно - контролираното и спонсорирано преселение на неграмотно и физически здраво население от Африка и Близкия изток с цел подмяна на етносите в Европа и тотална ислямизация.

Здравей, Евристей, по принцип всяко правило си има изключение /как например Картаген си ползва наемниците безпроблемно/, но при римляните и другите империи всичко опира до мотивация на боеспособното население. Както пише Вегеций - при набор в легионите трябва да се ползват селяни, неизкушени от 'благата на цивилизацията'. Проблемът обаче е, че поради влошаващите се икономически условия през 4-5 век, селяните войници не желаят да потушават въстанията в Галия и на Балканите, в които участват тяхната социална прослойка. Нещо повече заселването на варварите на римска територия като федерати често става с уговорката, че те ще укротяват броженията в провинциите - на багаудите /например/. От друга страна германците нямат скрупули да служат във войската и да участват в потушаване на бунтове и граждански войни, стига да им се плаща. Което е нож с две остриета - варваризация на армията и държавата и риск от бунт и отпадане на нови територии, ако на висши армейски постове дойдат недотам лоялни вождове. Което в крайна сметка и става през 5 век. На изток империята оцелява, защото постепенно отново се връща към набор на селяни /но добре осигурени и стабилни икономически/. Западната няма този късмет, защото територията й намалява, поради междуособици и варварски завоевания - оттам се съкращават данъкоплатците и рекрутите; => не може да се поддържа добре обучена и екипирана редовна армия, а се разчита на варварските дружини, чията вярност е обаче е спорна. И след като финансите на правителството съвсем се изчерпят /след отпадането на Африка, Испания и Британия - идват бунтовете на наемниците срещу централната власт и в резултат на това - гибел на държавата.

Липсата на адекватни аргументи не е причина да разводняваш темата.

DNA reveals origin of Greece's ancient Minoan culture Image captionThe palace of Knossos on Crete is now a major tourist attractionEurope's first advanced civilisation was local in origin and not imported from elsewhere, a study says. Analysis of DNA from ancient remains on the Greek island of Crete suggests the Minoans were indigenous Europeans, shedding new light on a debate over the provenance of this ancient culture. Scholars have variously argued the Bronze Age civilisation arrived from Africa, Anatolia or the Middle East. Details appear in Nature Communications journal. The concept of the Minoan civilisation was first developed by Sir Arthur Evans, the British archaeologist who unearthed the Bronze Age palace of Knossos on Crete. Evans named the people who built these cities after the legendary King Minos who, according to tradition, ordered the construction of a labyrinth on Crete to hold the mythical half-man, half-bull creature known as the minotaur. Evans was of the opinion that the real-life Bronze Age culture on Crete must have its origins elsewhere. And so, he suggested that the Minoans were refugees from Egypt's Nile delta, fleeing the region's conquest by a southern king some 5,000 years ago. Surprisingly advanced "He was surprised to find this advanced civilisation on Crete," said co-author George Stamatoyannopoulos, from the University of Washington in Seattle, US. The evidence for this idea included apparent similarities between Egyptian and Minoan art and resemblances between circular tombs built by the early inhabitants of southern Crete and those built by ancient Libyans. But other archaeologists have argued for origins in Palestine, Syria, or Anatolia. In this study, Prof Stamatoyannopoulos and colleagues analysed the DNA of 37 individuals buried in a cave on the Lassithi plateau in the island's east. The majority of the burials are thought to date to the middle of the Minoan period - around 3,700 years ago. The analysis focused on mitochondrial DNA (mtDNA) extracted from the teeth of the skeletons, This type of DNA is stored in the cell's "batteries" and is passed down, more or less unchanged, from mother to child. They then compared the frequencies of distinct mtDNA lineages, known as "haplogroups", in this ancient Minoan set with similar data for 135 other populations, including ancient samples from Europe and Anatolia as well as modern peoples. The comparison seemed to rule out an origin for the Minoans in North Africa: the ancient Cretans showed little genetic similarity to Libyans, Egyptians or the Sudanese. They were also genetically distant from populations in the Arabian Peninsula, including Saudis, and Yemenis. Locally sourced The ancient Minoan DNA was most similar to populations from western and northern Europe. The population showed particular genetic affinities with Bronze Age populations from Sardinia and Iberia and Neolithic samples from Scandinavia and France. They also resembled people who live on the Lassithi Plateau today, a population that has previously attracted attention from geneticists. The authors therefore conclude that the Minoan civilisation was a local development, originated by inhabitants who probably reached the island around 9,000 years ago, in Neolithic times. "There has been all this controversy over the years. We have shown how the analysis of DNA can help archaeologists and historians put things straight," Prof Stamatoyannopoulos told BBC News. "The Minoans are Europeans and are also related to present-day Cretans - on the maternal side." He added: "It's obvious that there was very important local development. But it is clear that, for example, in the art, there were influences from other peoples. So we need to see the Mediterranean as a pool, not as a group of isolated nations." "There is evidence of cultural influence from Egypt to the Minoans and going the other way." http://www.bbc.com/news/science-environment-22527821

New Dates Link Humans to Australia’s Megafauna Extinctions New dates suggest that human hunters may have been directly responsible for the extinction of Australia’s huge monitor lizards, large terrestrial birds, giant wombats, marsupial lions, and giant kangaroos. “There’s been a lengthy, sometimes heated debate about whether human hunting or other impacts caused the huge mass extinction of large terrestrial vertebrates in Australia during the last glacial period,” John Alroy of Macquarie University in New South Wales said at a meeting of the Society of Vertebrate Paleontology. Alroy and his colleagues dated more than 200 fossils and found that the megafauna disappeared between 27,000 and 40,000 years ago. He also estimated that the first humans arrived in Australia between 50,000 and 61,000 years ago. This allows for 14,000 years for humans to spread across Australia and develop technology for hunting large prey. “The results are also important because they’re consistent with evidence that human hunting caused major extinctions later on in North and South America, in addition to relatively recent extinctions on many islands (such as the loss of moas in New Zealand),” Alroy said in a press release. To see examples of ancient Australian art, go to "The Rock Art of Malarrak." http://archaeology.org/news/3821-151022-australia-megafauna-extinctions

По принцип земеделците не толерират лактозата, за разлика от номадите. Но аз не съм забелязал при нас да има проблеми с млечните продукти.

Поради вроден дефект в горепосочения ензим.

Така е, всичко е генетика. Нямаш ли активна ацеталдехиддехидрогеназа, никакъв трейнинг няма да ти помогне.

Доста спекулативни изводи. Напомня ми на опитите на някои математици от бившия СССР да пренапишат историята. Използвайки математически изчисления изкарваха, че Античността се е случила в Средновековието. Така че се отнасям повече от резервирано към такива хипотези.

Пусни я в темата за антична музика.

много добър дизайн!

29 от Fernand Sauer, бивш директор на дирекцията за обществено здраве на Европейската комисия и бивш изпълнителен директор на Европейската агенция по лекарствата Пациентите се нуждаят от бърз достъп до безопасни, ефективни и висококачествени лекарства на достъпни цени. Сега честваме петдесетата годишнина на европейското законодателство в областта на фармацията, което е насочено към терапевтични нововъведения. Законодателството осигурява подходяща защита на участниците в клинични изпитвания, ефикасен контрол на продуктите преди и по време на предлагането им на пазара и разпространение на обективна информация за по-рационалното им използване. Предвиждат се и стимули за разработване на лекарства сираци за редки болести и на специални лекарства за деца. През последните 20 години Европейската комисия е дала повече от хиляда разрешения за пускане на пазара на иновативни лекарствени продукти за хуманна и ветеринарна употреба. За всички други лекарства съществува децентрализирана система за координиране на националните разрешения. Това предполага сътрудничество и доверие между регулаторите и почтеност от страна на всички участници. Европейската агенция по лекарствата предоставя на Комисията научни становища, както и листовки с упътвания и медицинска информация на всички официални езици на ЕС. Експертният опит се споделя с националните органи, за да се оценят новите лекарства и да се наблюдават неочакваните странични ефекти и нежелани въздействия на всички продукти, които се продават в ЕС. Комисията и Европейската агенция по лекарствата водят постоянен диалог с пациенти и представители на промишлеността. Те са установили силни връзки със Световната здравна организация, с Органа по храните и лекарствата на САЩ и с Япония — пряко или чрез Международната конференция по хармонизация. Европейските регулаторни дейности се превърнаха в образец за много страни в полза на пациентите в целия свят. http://pharmmedia.bg/половин-век-европейско-законодателс/

много спекулативно и необосновано твърдение.

Британската регулаторна комисия за лекарства и здравни продукти /MHRA/ съветва родителите да не дават на деца под 12 години добавки и билкови продукти, съдържащи Ехинацея, поради риск от алергични реакции. Лицензираните производители, в чиито препарати се съдържат екстракти от растението, вече са поместили предупреждението в листовките си, но съществува голям брой нелицензирани фирми, които не са спазили това предписание. Мярката е превантивна и родителите не трябва да се безпокоят излишно, ако в миналото са давали Ехинацея на децата си: Повече за наредбата: http://www.nhs.uk/news/2012/08august/Pages/echinacea-allergy-warning-for-children-under-12.aspx

Чешка лекарка ужасена от мигрантите в германските болници октомври 21, 2015 Чешка лекарка подозира, че топлото посрещане на бежанците в Германия е платено от неправителствени организации! Пенсиониран анестезиолог от чешки произход, се връща на работа в болница в Мюнхен, за да помага при лечението на бежанци. В писмо до своя приятелка в Прага, описва ситуацията в болниците. Писмото е прочетено по чешкия телевизионен канал Live Leak. Не е публикувано в немски медии с обяснението, че неговото съдържание ще се отрази негативно на отношението на германците към мигрантите. Ето и самото писмо: „Вчера в болницата обсъждахме ситуацията тук и в другите болници в Мюнхен. Клиниките не могат да се справят с извънредната ситуация и предпочитат да изпращат всички в болница. Много мюсюлмани отказват да бъдат лекувани от жени, а и ние, жените, отказваме да ходим при тези животни, особено от Африка. Отношенията между персонала и мигрантите вървят от лошо към по-лошо. От миналия уикенд, те постъпват в болниците, придружавани от полиция. Много [мюсюлмани] мигранти имат СПИН, сифилис, туберкулоза и екзотични болести, които ние, в Европа, не знаем как да лекуваме. Когато бъдат изпратени с рецепта в аптека, те не разбират, че трябва да плащат в брой. Това води до невероятни изблици, особено когато става дума за лекарства за деца. Те изоставят децата в аптеките с думите: „Излекувайте ги сами!“ Така че полицията не охранява само клиниките и болниците, но и големите аптеки. Ние питаме директно:”Къде са всички онези, които при посрещането ги приветстваха пред телевизионните камери ?!” Да, сега границата е затворена, но един милион от тях са вече тук, а ние определено няма да бъдем в състояние да се избавим от тях. Досега броят на безработните в Германия беше 2,2 млн. души. Сега ще станат най-малко 3,5 милиона. Повечето от тези хора са без специални трудови умения, повечето от тях нямат никакво образование. Нещо повече, техните жени обикновено не работят изобщо. По моя преценка, на всеки десет жени една е бременна. Стотици хиляди от тях дойдоха с бебета и малки деца под шест години, много изтощени и недохранени. Ако това продължи и германците повторно отворят границите си, аз се връщам в Чехия. Никой не може да ме задържи тук, в тази ситуация, дори и да ни се удвои заплатата. Отидох в Германия, не в Африка или Близкия изток. Дори професорът, който ръководи нашето отделение, сподели с тъга, че му е неудобно да гледа чистачката, които за 800 евро чистят в продължение на години всеки ден в продължение на години, а младите хора в коридорите, просто чакат с протегната ръка, искат всичко безплатно , а когато не го получат, изпадат в истерия. Аз наистина не се нуждая от това! Но се страхувам, че ако се върна, в един момент ще бъде същото и в Чешката република. След като германците с тяхната организираност не могат да се справят, в Чехия ще настъпи пълен хаос. Никой, който не е влизал в контакт с тях, няма представа какви животни са те, особено тези от Африка, както и колко мюсюлмани демонстрират превъзходство над нашите служители заради религията си. Засега болничният персонал не се е заразил с болестите, които те донесоха тук, но със стотиците пациенти всеки ден – е само въпрос на време. В една болница в близост до река Рейн, мигранти нападнаха персонала с ножове, след като донесоха 8-месечно бебе на ръба на смъртта, и което бяха влачили през половин Европа в продължение на три месеца. Детето почина след два дни, въпреки че получи специални грижи в една от най-добрите педиатрични клиники в Германия. Лекарят и две медицински сестри бяха оперирани след нападението, но никой не бе наказан. Местната преса забрани да се пише за този случай, но ние споделяме проблемите си по електронната поща. Какво щеше да се случи с един германец, ако намушка с нож лекар и медицински сестри? Или ако беше хвърлил своята инфектирани със сифилис урина в лицето на сестрата и да я заплаши с инфекция? Най-малкото щеше да отиде направо в затвора, а по-късно в съда. А за тези хора няма последствия. Затова аз питам: къде са всички тези гостоприемни посрещачи от гарите? Седят си доволно у дома, под защита на своите неправителствени организации, и чакат с нетърпение още повече влакове за следващата си финансова партида в брой, за работата си като посрещачи по гарите. Ако зависеше от мен, щях да доведа всички тези посрещачи тук, в спешното отделение нашата болница, като обслужващ персонал. А след това – в една сграда с имигрантите, за да продължат да ги ухажват, без помощта на въоръжени полицаи, без полицейски кучета, които днес са във всяка болница тук в Бавария „. Източник: http://www.paulcraigroberts.org/

Истинската история Фалшификацията на колективната памет на България Венецианската харта: „Реставрацията завършва там, където започва хипотезата” Иван Петрински Новоизградено струпване на необработени камъни, наричано от авторите си „централна кула”; в крепостта Акра (дн. Черноморец, Бургаско). Ако такава кула-самоделка наистина е съществувала в Късната античност, то тя би била изключително ефикасна – би спряла всеки вражи пристъп, понеже нападателите биха измрели до един от смях. Височината на съоръжението от два човешки боя е съизмеримо с някои оградни зидове в скъпите столични квартали; в случай, че това не е цялата височина (т. е. кулата е останала недопроучена археологически), то това би противоречало на заложеното в чл. 9 на Венецианската харта (1964 г.). Всички размери са неверни, измислени и невъзможни. Зъберите са така изградени, че по-подхождат за скачане от кулата отколкото за укриване от стрелите и копията на нападателите, при това са оставени и недовършени, т. е. били са още по-високи (?). Приведените тук два примера за абсурдни възстановки са по-скоро избрани наслуки; който и археологически паметник да бъде взет за анализ, резултатът ще е подобен. Нашумя достатъчно проблемът с възстановяването на разкритите при обновяването на столичния център части от античната Сердика. След единодушното отхвърляне на направеното до сега - от всички специалисти, които не са пряко заети с тази "реставрация", от дузина неправителствени организации, от почти всички българи, които са имали глупостта да надзърнат в дупката до ЦУМ; мнозина сигурно са вдигнали кръвното при тая страховита гледка. Същността на проблема в центъра на София е, че откритото чрез археологически разкопки тук изобщо не притежава качествата да бъде запазвано на открито - съвсем други сили, нямащи нищо общо с науката, движеха тоя варварски процес (вж. края на текста). Строежите бяха спрени 5 месеца след нарочно писмо на президента на ИКОМОС Густаво Араос (вж. Извори), в което се призовават отговорните български власти незабавно да спрат ширещата се в страната вандалщина, назовавана за благозвучие "консервация и реставрация". * * * Нито е случайно случващото се с недвижимите исторически паметници в България, нито е незначително, нито е отскоро. С първото идване на власт на действащото и сега ръководство на Министерството на културата бе развихрена чудовищна кампания по унищожаването на културно-историческото ни наследство, при това въпреки непрекъснатите упреци на специалистите в тази област - археолозите, архитектите, реставраторите, историците ден след ден съставяха декларации, пишеха писма, позовавайки се на международно приети документи по реставрация и консервация на архитектурни и археологически исторически паметници. Всички тези специалисти се оказаха невежи житейски - те си въобразяваха, че като посочат очевидните грешки в подобна варварска практика, в Министерството на културата ще се плеснат по челата, ще се разкаят и ще се извинят. Глупости! Едва наскоро повечето специалисти по културно-историческото ни наследство прозряха същността на нещата. Разгромът на българското наследство от миналото бе предварително предвиден и внимателно планиран. А защо това бе потребно и на кого е въпрос, на който може друг път да се отговори. Първоначално се почна с разгромяване на Националния институт за паметници на културата, който бе главна пречка в осъществяването на предвиждания погром над археологическите и архитектурните паметници. В археологическите организации също се взеха необходимите мерки; сега не остана място за това. * * * Принципите на консервационната и реставрационната работа по историческите и културните паметници наистина се менят коренно през последния век и половина - откакто съществува научната консервация и реставрация. "Да се реставрира една сграда не означава тя да се обнови, да се ремонтира или да се преустрои; това означава [сградата - културен и исторически паметник] да се възстанови в завършен вид, по начин, по който тя може и да не е изглеждала никога до наши дни", пише основателят на научната консервация и реставрация Йожен Виоле льо Дюк (1812-1879), и прилага на практика своето виждане, доизграждайки, между другото, и замъка Пиерфон (Chateau de Pierrefonds), близо до Компиен, Северна Франция, според собствените си фантазни представи за идеалния средновековен замък. Изминалият от тогава век и половина е време на борба с възгледите на Виоле льо Дюк; борба, в която има и ярък български пример. В края на 20-те години на миналия век започват археологическите разкопки около църквата "Св. София" на площад "Александър Невски". За консервационно-реставрационните работи е поканен арх. Александър Рашенов, който първоначално отказва - той смята, че цялостното изграждане на църквата е недопустимо поради липсващите части (цялата олтарна част с предапсидното пространство; крупни обрушавания в западната част на северния кораб; значителни преправки след ХV в.) и въпреки че "всички важни белези на сградата" са всъщност съхранени (Богдан Филов, сп. "Сердика", 1937). След силен политически натиск арх. Рашенов все пак приема да завърши сградата. С научната консултация на проф. Богдан Филов е сътворен шедьовърът на българската реставрация, който всички ние днес познаваме. Борбата срещу възгледите на Виоле льо Дюк завършва през 1964 г. с приемането на Венецианската харта. * * * В самия край на този принудително кратък преглед трябва да се запитаме, поне формално, защо се прави изобщо това варварското разрушаване на българското историческо наследство - от невежество или има и някаква друга причина. Истината е подтискаща; личните ми сметки върху разходите по една дузина подобни безобразни "реставрации" не са никак утешителни. Да, повечето реставрационни недомислици се правят от невежи люде, сложени нарочно на отговорни постове в Министерството на културата, музеите и общините, или направлявани от тях. Но главната причина е най-старата възможна - за пари. Дори една бърза справка, направена от съответните държавни специализирани организации в България, ще покаже, че от парите за тези градежи по предназначение са изразходвани не повече от 20 - преко сили 30%, останалото се прибира неправомерно от изпълнителите, които несъмнено са длъжни да заделят и за ония над тях; все пак твърде много хора трябва здраво да си затворят очите за подобна фалшификация на колективната памет на България (вж. Извори). Точно поради тази причини воплите на специалистите ще си останат глас в пустиня. Като че на това му викаха мафия; архитектурните и археологическите методи са безсилни в тоя случай, разправата с нея изисква използването на методи от съвсем други науки май . . . Документи "Чл. 9. Реставрацията [трябва да се прилага като] изключителна мярка. Нейна цел е запазването и изявяването на естетическите и историческите достойнства на паметника. Реставрацията завършва там, където започва хипотезата; що се отнася до възстановяването по предположение, то всяка работа по допълването, приета за необходима по естетически или технически причини, трябва да зависи от архитектурната композиция и да носи печата на нашето време . . . Чл. 12. Елементите, предназначени за замяна на липсващите фрагменти, трябва хармонично да се вписват в цялото и заедно с това така да се отличават от оригиналните, че реставрацията да не фалшифицира историческата и художествената документалност на паметника. Чл. 13. Допълненията са допустими единствено в случай, че те оставят непроменени всички отличителни части на сградата [или на останките от нея], нейното обичайно окръжение, равновесието на композицията и взаимосвързаността с околната среда . . ." Из "Международната харта по консервация и реставрация на паметници на културата и забележителните места" (Венецианска харта), 1964 г. "Чл. 3. [Този документ] е създаден в духа на Венецианската харта от 1964 г. . . . като я разширява в отговор на нарастващия обхват на съображенията и нуждите, свързани с културното наследство в наше време. Чл. 4. В свят, който е подложен все повече на глобализиране . . . същественият принос на съобразяването с автентичността при съхраняването [на историческите паметници] има за цел да изясни и осветли колективната памет на човешкия род . . ." Из "Документ за автентичността", Нара (Япония), 1994 г. "Представените случаи [в доклада на Българския национален комитет на ИКОМОС (Международен съвет по защита на паметниците и забележителните места) до централата на организацията в Париж] ясно доказват, че е [налице] мащабна тенденция на хипотетични реконструкции върху руините на археологически обекти в България. Така . . . се разрушава духът на тези паметници и места. Замествайки оригиналните структури, тези реконструкции на практика фалшифицират историята и причиняват необратима загуба на автентичност . . . Те могат да направят невъзможно всяко бъдещо научно изследване. [Необходимо е] незабавно спиране на провежданите в момента хипотетични реконструкции в страната . . ." Из писмо на Густаво Араос, президент на ИКОМОС, до българските власти, 8 май 2015 г. Новоизградена кула по южните крепостни стени (основен крепостен зид и протейхизма) на Созопол. Извършеното с изграждането на това съоръжение не може да се определи като реставрация в научния смисъл на това понятие, понеже не служи "за съхраняване и изучаване" на паметника; всъщност съоръжението е напълно произволно. Единствено (почти) верен е размерът според основите на кулата, всичко друго е плод на фантазията: Височините са напълно измислени, без общата височина на кулата да е съобразена с една що-годе приемливо вярна височина на основния крепостен зид, който впрочем, е неоснователно и силно занижен. Градежът в opus mixtum (смесен градеж от редуващи се пояси от камъни и тухли) е несигурен и съвършено произволен - разстоянието между тухлените пояси, както и дебелината им, е измислено; най-горният тухлен пояс (в основата на зъберите) е невъзможен, понеже тухлените редове имат за цел да подравнят, но преди всичко да пластифицират каменната зидария (най-често в opus incertum - градеж от необработени местни камъни), а това не е потребно в най-горния край на зида. Бойниците по кулата са неверни, това не е свободностояща кула (кула-донжон), а украсата от тухли в горния им край е заимствана от блокче по рисуване на четвъртокласник. Покритието на зъберите е напълно произволно. Преминаването на Южната алея на п-в Столец (Стария Созопол) през средата на кулата е вандалско и води до погрешна представа за ходовите нива при съществуването на съоръженията (след VI в.).

Едно леко шеговито четиво за това какво ли щеше да бъде, ако бяхме бежанци в толерантната към християни Саудитска Арабия: http://www.flagman.bg/article/88652?fb_action_ids=10153297123009952&fb_action_types=og.likes

Особено, ако цената е повишен риск от рак? Опит при мишки, с присадени човещки ракови клетки показва, че животинките, на които им се дават антиоксиданти към храната, получават метастази /ракови разсейки/ по-бързо от мишки, при които не получават добавки. Така че е възможно бумът на ракови заболявания в човешката популация да се дължи и на модата да приемаме 'превантивно' антиоксиданти: http://www.sciencedaily.com/releases/2015/10/151014134537.htm

малко за ограмотяване: http://nauka.bg/forum/topic/10233-радиометрично-датиране/

Ами сигнализирай.

При толкова древни фосили не се разчита на въглероден анализ. Не пишете глупости, а прочетете за радиометричните датирания.