Last roman

Има намерени римски орли /обикновено части от декорации/, но няма категорични доказателства, че са били легионни такива, въпреки многобройните спекулации.

Какво общо има аутизмът с ваксините, пак да попитам? И къде пак намеси световни заговори?

Не гледай, а чети. Не е толкова трудно, колкото изглежда.

Кой ти гледа телевизия изобщо? За мен анимала умря с ловеца на крокодили.

Владо Руменов: Европа да спре да ни дава пари за бутафорни крепости „Европейският турист или който ще да е турист, като идва тук на културен туризъм, гледа с ирония и насмешка на това, което се върши. Това не са паметници, това са съвършено бутафорни, очевидно току - що измислени в нечия глава неща, това не е история. Това не е възстановка на археология”, казва художникът и реставратор Владо Руменов по повод изгражданите на различни места из България „възстановки” на дворци и крепостни стени. Откъс от разговора с Владо Руменов можете да чуете тук И продължава: „И тези опити да се реставрира един паметник като намериш 5% от него и да може да го изградиш целия – не може. Според световно приетите нормативни документи в тази област, някои от които България е ратифицирала, за съжаление, не всички, не може да се правят такива неща. Не трябва да се правят такива неща! За съжаление, всичко това се интерпретира с обратен знак тъкмо, за да се подклаждат тези настроения и да се усвояват едни пари”, казва художникът. Ето как Руменов обяснява причините за подобни действия: „От една страна имаме българинът, който като че ли има комплекс за малоценност, защото нашите паметници не са като средновековните замъци из Европа, да се извисяват с кули. Така се е случило, но това по никакъв начин не прави нашите паметници по-малко стойностни. Тук сме наследници на толкова много култури и тези паметници, ако се извадят от земята, където все още стоят, ще потече рогът на туристите и ще се изсипе в България. Те трябва да се реставрират и консервират. И този комплекс за малоценност подхранва нездравите амбиции, според мен, на една група, даже мафия бих я нерекъл от архитекти, реставратори, строители на крепости, която използва аплаузите на публиката, за да аргументира необходимостта да се усвояват европейски пари и да се издигат тези крепости, които никой не е виждал как са изглеждали. И се получават няколко ефекта – единият, че се вандализират паметниците, другият, че се подменя тяхната автентичност. От което до подмяната на автентичността на историята, крачката е само една, според мен. И третият резултат е, че една група хора съвършено неправомерно крадат пари от европейските фондове. Ние сме стигнали до идеята да апелираме към Европа да спре тези пари, защото от това българските културни паметници губят, те се унищожават”, казва Владо Руменов. Той е художник и реставратор на живопис и икони. Работил е в Криптата на храма „Св. Александър Невски”. Бил е член на археологически екипи и станал свидетел на много от случаите на подмяна на автентичността на подобни обекти. Не можел да стои настрана и преди година, въпреки че идеята е от по-отдавна, със съмишленици археолози, архитекти, историци, изкуствоведи, културолози, журналисти създали Гражданска инициатива за опазване на културно-историческото наследство. Сега заедно с други граждански и неправителствени организации са решили около месец май да организират дискусия за културно-историческото наследство. Стремежът е да се провокира създаването на Национална стратегия за опазване на културното наследство в България. Крайната цел е постигане на единна обществена и професионална позиция относно съхраняването на националното културно богатство. Както и подпомагане на държавата в ролята й на върховен регулатор чрез стимулиране на процеси отдолу нагоре. Питаме го къде, обаче, е държавата в случая. „Не знам къде е държавата. На местните кметове държавата е оставила да се разпореждат с местните паметници и на тях им хрумва да си построят крепост със зъбери. Опитват да го правят. Държавата е и НИНКН /Националният институт за недвижимо културно наследство/, който в момента върви към унищожаване. Те пишат становища, които не са задължителни. Цялата работа опира до корупция. Чувал съм и за колеги оттам, които имат склонност да правят компромиси. Добре е, ако държавата приеме, когато се появи един проект за реставрация на някакъв паметник да го изложи на публично обсъждане, където експерти, хора от обществеността да си кажат мнението. Разбира се, с превес на едно експертно мнение. И тези неща да бъдат достъпни. Така че държавните чиновници също участват в тези корупционни практики”, казва Руменов. Южната крепостна стена в Созопол е по-скоро атракция, отколкото автентичен паметник Според експерти не само трябва да се поправи Законът за културното наследство, а да се напише нов закон, отбелязва художникът. Друг въпрос е дали Народното събрание би приело такъв нов закон. А дори и в сегашния има подходящи ограничителни клаузи, които обаче не се спазват. От гражданската инициатива са говорили по проблемите с културното наследство и с омбудсмана, и с президентската институция. Срещнали разбиране и били на едно мнение, че се вършат безобразия. Но и двете институции нямат правомощия да решат този проблем. На конференцията през май искат да поканят колеги от чужбина и с тяхно участие, както и на медиите да се опитат да кажат на всички, че всъщност по този начин се унищожава културното наследство. „Нас ни обвиняват, че мърморим, врънкаме, защото не сме били включени в реставрацията на тези паметници, което само по себе си е доказателство, че явно има за какво да си включен. Тоест, там може да се краде. А ние, защото не сме били включени, мрънкаме. Аз не знам в какво си качество лично аз бих могъл да бъда включен – аз съм реставратор на икони и художник. Не мога да зидам камъни, не съм архитект. Както и да е, такива дребнави заяждания. Но много добре, че се включиха експерти, много сериозни имена, като проф. Диана Гергова и други колеги археолози, архитекти, има млади хора, които са и с амбиция да преправят закона”, казва Владо Руменов. Крепостната стена в Яйлата си е чисто ново строителство - снимка Владо Руменов Според него държавата не е помислила и за обекти в риск. А на въпрос, че след като обикновено се казва, че няма пари за реставрация или консервация, защо се дават много повече пари за ново, уж автентично строителство, отговаря, че точно тук е заровено кучето. В разговор с кмета на Каварна, с който има препирни около крепостта в Яйлата отбелязал, че ако с тези пари, които дава за крепостната стена инвестира в археологията и само консервира находките, без да ги вдига, това ще е изключително. Защото това е голям град там, има и изключителен пещерен комплекс. „Не се дават пари за археология, защото от археология не може да се краде. Може да се краде от бетон, може да се краде от транспорт, може да се краде от камъни, от керемиди… От археология не може да се краде”, отбелязва Руменов. А иначе, както се прави и по света, може да останат само автентичните останки, а как би изглеждал обектът може да се направят различни виртуални интерпретации, но без да се строи. Всъщност, оказва се, че такова псевдоавтентично строителство тръгва още от 20-30 те години на миналия век, когато на Царевец се издига тази прословута Балдуинова кула, всъщност такава кула няма на Царевец, казва художникът. Тогава архитектът, който я прави я вижда в Червен, заснема кулата, копират я и се построява на Царевец. „А по-късно през епохата на социализма, както помним всички ние, се построи целият този Царевец, заедно с патриаршеската си катедрала, че даже се и изписа. Търново беше ликвидирано, Царевец беше ликвидиран, а сега това се очаква да се случи и с Трапезица, както се случи и с църквата Св. „40 мъченици”. Созопол продължава да се зида, чудеса се правят, крепости се вдигат, осветяват се. Попаднах нощем на осветената Асенова крепост. То един ужас. Да ти се доплаче. Все едно си в цирка. Същото е Созопол, Търново – Царевец е същото. Това шоу – музика и светлина. Това е само усвояване на пари, при това се възпитава едни много нисък вкус”, възмущава се Владо. И цитира една прекрасна мисъл на французин от 18 век, основателя на реставрацията, която гласи: „Няма нищо по-красиво от развалините на едно красиво нещо”. За да стигнеш до приемането на тази мисъл, трябва възпитание. И ти нямаш никакво право, защото не знаеш как е изглеждало това нещо. Трябва да има един пиетет към старината, една почит, едно уважение. Защото това е и подмяна на историята. И се възпитава една безкритичност при младите. Каквото им дадат, това е. Тези възстановки са реплики сами на себе си. На няколко архитекти, които продуцират неща като от Лего. Да се разплачеш, наистина”, казва Владо Руменов. ≈ Текст и снимки: Стефан Джамбазов http://xn--b1agjhxg2e.com/post/110360628556#more

Проблемите с реставрацията и консервацията на важни археологически находки и обекти в България http://bnt.bg/part-of-show/zapochvat-restavratsiya-na-dvoretsa-na-asenevtsi-na-ha-lma-trapezitsa-va-v-veliko-ta-rnovo

ако и темата стане прекалено подвеждаща, с радост ще я преместя в алтернативния раздел.

Спандю, не му сипвай така на човека с голямата лъжица ))

Преди изобретяването на ваксина против морбили, през 1980та година всяка година от морбили са се разболявали 2 милиона и 600 хиляди души , 10% от случаите завършват със смърт. След изобретяването на ваксината (ММР) идва момент в който болестта бива обявена за победена в развитите страни и там няма случаи на разболели се хора. Всичко е прекрасно, докато в популярно научно списание бива публикувано изследване, което твърди,че ММР ваксината причинява аутизъм. При проверка се оказва,че изследването е измама и докторът ,който го е провел бива осъден a правoто му да практикува медицина биват отнети. След това редица изследвания (с над милион и триста хиляди деца) показват,че връзка между ваксината и аутизъм няма. Но това не спира анти-вакс движенията от разпространение на страх и дезинформация сред населението. В последствие на това много родители отказват да ваксинират децата си. И понеже Морбили все още съществува, болестта успява да се завърне със страшна сила . По света през 2012 - 122 000 човека умират от Морбили , повечето от тях са деца под 5 годишна възраст. Поради дългите-години не-ваксиниране се очаква случаите на морбили и други опасни детски болести да продължат да се увеличават . http://www.iflscience.com/health-and-medicine/measles-cases-us-reach-20-year-high

хименно, но така позиционират търговския продукт.

трогателна история ))

кокаинът се добива единствено от листата на коката.

никотинът по принцип се съдържа във всички представители на семейство картофови /домати, патладжан, картофи/, но го има и в карфиола /разпространен в древността в Източното Средиземноморие/.

още едни шарлатани: Вит. В 17 - празна надежда, използвана от търговците Във facebook ми изскочи реклама на този сайт, който си играе с надеждите на болните българи и техните роднини. Просто не е човешко да даваш на хората празни надежди, на толкова ужасно висока цена и то най-вероятно като алтернатива на по-ефикасно лечение. Този сайт продава продукт с тривиално име витамин Б17 или Амигдалин. В интернет циркулира мита, че той е универсален лек за всички видове ракови заболявания. Произходът на мита датира от далечната 1972 година, когато Канематсу Сугиура използва това вещество, за да лекува раково болни. Сугиура съобщава, че Амигдалинът инхибира развитието на вторични тумори, но не ги унищожава… За жалост трима други учени не са успели да повторят и потвърдят това откритие. Но хората обичат да вярват в универсален и вълшебен лек за всичко… Има множество научни статии и клинични проучвания, които доказват, че Амигдалинът не може да се използва за лечение на ракови заболявания. Той просто е неефективен… През 1982 година “Mayo Clinic” осъществява клинично проучване на Амигдалин (http://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/cancers-in-general/treatment/complementary-alternative/therapies/laetrile), в което участват 175 пациенти. Резултатите показват, че при 174 от 175 пациента туморните образувания са увеличили размерите си. Освен това авторите докладват, че при няколко от пациентите е открито опасно ниво на цианид в кръвта, а други са били успешно натровени с летални количества от него. В научната статия “Laetrile: A lesson in cancer quackery”(http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3322/canjclin.31.2.91/abstract) Амигдалинът е описан като шарлатански продукт използван от шарлатани (vitazona.com). Защитниците на Леатрила/Амигдалина и най-вече търговците твърдят, че има огромен заговор между държавните агенции, научните екипи, фармацевтичната индустрия и т.н. Вероятната цел е хората да страдат… Търговците го рекламират като магически безболезнен лек, алтернатива на бoлeзнените хирургични интервенции и химиотерапия. А странични ефекти има и са страшно опасни. При метаболизирането на амигдалина се образува ходроген цианид . Ензимът бета глюкозидаза , който е синтезиран от нашето тяло, успешно превръща “лекарството” в отрова. Има множество описани клинични случаи на пациенти отровени с цианид след употреба на амигдалин/леатрил (http://www.ajcn.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=219680; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1273391). Търговците на това съединения твърдят, че то е безопасно, защото образувалият се цианид веднага се обезврежда в митохондриите от ензима роданаза до тиоцианат. Но тиоцианатът също е токсичен… Търговци, давате ли си сметка, че си играете с живота и надеждите на болни хора? Използвана литература: http://www.ajcn.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=219680 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1273391 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3322/canjclin.31.2.91/abstract взето оттук: http://6nine.net/2015/02/02/%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD-b17-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BE/

вибрационна, разбира се доказана при доста екзотични условия: Chemistry students around the globe are pretty familiar with ionic, covalent, hydrogen, and van der Waals bonds, but a study has demonstrated the existence of one more: vibrational bonding. The phenomenon was first suggested over 30 years ago, but no evidence existed to support it, until now. Recent work with exotic isotopomers has been the key to finally explaining this peculiar interaction, whose qualities defy traditional chemical explanation. A description of the work was published in the journal Angewandte Chemie International Edition, with Donald Fleming from the University of British Columbia as lead author. Elements are defined by the number of protons in each atom’s nucleus, though the number of neutrons can vary. These variations are called isotopes, and the respective difference in the atom’s mass influences a number of attributes, including bonding. The vast majority of elements have a number of stable and naturally-occurring isotopes (tin, for example, has 10), but exotic versions can be created in the lab. Beyond merely altering the number of neutrons, other subatomic particles can be added. Muonium (Mu) is an exotic atom with an antimuon nucleus orbited by one electron, making it considerably lighter than the hydrogen isotope protium (1H), though they have similar chemical attributes. Muonium was involved in a 1989 experiment when vibrational bonding was first unwittingly observed. Reactions between muonium and bromine curiously decreased as temperature increased; the opposite of what normally happens. This did not happen when muonium reacted with chlorine or fluorine, however, so they were at a loss about what happened, and the technology needed to experiment further did not exist yet. Though the muonium and bromine were expected to interact through van der Waals bonds, the authors of the new paper attempt to explain the odd relationship through the hypothetical vibrational bonding. Muonium, the three naturally-occurring hydrogen isotopes (1H, 2H, 3H), and a heavy hydrogen isotope were each reacted with bromine, with the researchers investigating the quantum mechanics of the interactions. “The lightest isotopomer, BrMuBr, with Mu the muonium atom, alone exhibits vibrational bonding in accord with its possible observation in a recent experiment on the Mu + Br2 reaction,” the authors write in the paper. "Accordingly, BrMuBr is stabilized at the saddle point of the potential energy surface due to a net decrease in vibrational zero point energy that overcompensates the increase in potential energy.” Essentially, when the super lightweight muonium is between two heavier bromines, it transitions between the two very rapidly, vibrating and bonding together the BrMuBr structure. This force lowers the total energy and explains why reactions would slow, even when temperatures increase. Future studies may explain if this bonding is limited to muonium and bromine, or can be seen with other elements with similar differences in mass. "Our calculations on BrMuBr are the first clear evidence for the existence of this new type of bonding," co-author Jörn Manz from Freie Universität Berlin told phys.org. "In addition, they are the first indication that isotopic substitution can change the nature of chemical bonding in a profound manner. The different isotopomers of the radical we have studied and compared here have completely different structures, symmetries, and, most importantly, energetics and mechanisms of chemical bonding." [Hat tip: Scientific American]

казваш го на най-големия защитник на тюркската хипотеза за произхода на българите

случайно отвяти от бурите кораби винаги е имало, но както каза Вълчан, това не е от значение.

каталонците са били шепа наемници и едва ли са оставили изобщо някаква следа на Балканите по време на краткотрайните си авантюри.

е нема такава везна))

Новото строителство в археологически обекти - скандал и фалшификация Изпълняват се проекти - абсолютни недоразумения. Не става дума за реставрация и консервация, а за ново строителство. При това могат да бъдат отклонени значителни средства, предупреждава археологът проф. д-р Диана Гергова. Тя говори пред сайта "въпреки" за непрофесионалното отношение, което застрашава археологически обекти. Боря се, защото смятам, че ако ние не постъпваме високо професионално, това означава, че не сме на нивото създаденото по нашите земи, казва тя пред Зелма Алмалех и Стефан Джамбазов. "Дневник" препечатва текста със значителни съкращения.Заглавието е на редакцията. Оригиналното е "Не сме на нивото на създаденото по нашите земи" "В цял свят има международни документи, има наука реставрация, знае се какво е допустимо и какво не е допустимо при експонирането на един паметник, казва проф. Гергова. В археологията всеки паметник е уникален и всеки проект трябва да е уникален, всеки проект трябва да е възможно най-доброто решение за експонирането на един паметник. За съжаление, в България сме в голяма драма и тя е породена съзнателно, от това, че всъщност грижата за паметниците, възможностите да се кандидатства за проекти не е в ръцете на професионалистите, на професионалните организации, на академичните институти, на университетите и музеите, а е в ръцете на местните администрации. Тези местни администрации обикновено даже не се допитват до специалистите си. В същото време те имат интерес да се правят проекти, в които да бъдат прибрани много милиони Оттам нататък това няма нищо общо с истинската консервация, реставрация и социализация на паметниците. Всъщност става дума за ново строителство, в което, когато има големи обекти, могат да бъдат отклонени големи средства и проценти, за да бъдат прибрани от съответните чиновници. Така, че това е основната причина в България последните години да се реализират проекти, които са абсолютни недоразумения. Те са скандални и за друго. Защото когато ти изграждаш до зъбер и до покрив един паметник, за който не знаеш как е изглеждал, нямаш доказателства. Това вече не е реставрация, това е ново изграждане – това е фалшификация и то едва ли може да ни накара да се чувстваме горди от нашето минало. Това е унищожаване на нашето минало и всъщност ние трябва да забравим драматичната си история, тъй като знаем кога са разрушени много от българските средновековни крепости. Те са свързани с османското нашествие. А когато ние унищожим тези следи, ние заличаваме историята, ние заличаваме националната си драма, заличаваме спомена за миналото си. За мен това е също толкова страшно, колкото това, че толкова милиони евро просто са откраднати – повече от ясно! Това е един голям проблем, но той може да бъде решен само, ако се променят правилата и кандидатстването за следващите проекти за консервация, реставрация да са в ръцете на специалистите и на специализираните институции". Проф. Гергова, която работи в археологическия институт на БАН с музей се аргументира и с примери, които повечето от нас знаят, възмущават се или се усмихват снизходително на поредната регионална маниащина, която превръща историческия знак и спомен, запазен във времето в жалък кич, рожба на местен патриотизъм и подхранен с много средства. "То няма други примери, всичко е така. Пернишката крепост, която доста се коментира. Там има едни панели, които са някакъв невероятен парадокс. Парадокс е обаче, че никой не пита кой се е подписал под този проект, защо всичко това се е случило, защо се допуска такова нещо. Всичките тези проекти за милиони, може би, се парафират "на маса", но там няма никакво професионално обсъждане. Да се каже това допустимо ли е или не е допустимо. Всичко е чисто административни ходове - и Пернишката крепост… Яйлата, Камен бряг. Там също бяха хвърлени някакви безумни средства да бъде изграден един нов обект, да не говорим за Созопол. Созопол беше пръв, Созопол е в основата в първопричината – първият пример какво трябва да правим, как да изглеждаме до зъбер и до покрив. Проф. Гергова припомня и какво се случи с църквата "Св. 40 мъченици" във Велико Търново - ни следа от средновековна й автентичност и истинност. Тя обяснява ситуацията, която ни отдалечава от всепризнатото цивилизовано отношение към археологията, към историята. "Първо - не може проекти за културно наследство да минават през Регионално развитие, където изобщо няма специалисти в тази област. Второ – тези проекти минават през някакво съгласуване с Паметниците на културата и Министерството на културата. Но как става това, защо няма публично или професионално обсъждане преди всичко, което е задължително, когато имаме толкова милиони. Такова нещо няма. И, всъщност, големият проблем е, че никога не излизат напред имената на тези, които са се подписали под тези безумни проекти. Има много колеги-проектанти, които са се отказвали от своите проекти, защото когато виждат изпълнението и нямат възможността да спрат безумията. Такъв е примерът с Яйлата, Траянови врата, доколкото знам. Ние имаме примери за това, че специалистите се отказват, нямат властта да спрат безумията. Интересно е да си види този Пернишки проект кой го е подписал, кой го е одобрил, какви са били мотивите, когато и обикновените хора виждат, че става дума за безумие. Какво става също с Яйлата. Аз много добре знам, че моят колега Асен Салкин, който е проучвал този обект е бил загърбен. Все едно, че не е бил там, все едно, че не е познавал обекта. Никой не го е питал. Питам също кой се е подписвал под този безумен обект. Това е голямата загадка в България, че никой не носи лична отговорност за всичко това. Сега виждам в Сборяново изведнъж някакви снимки, взели снимки от златното съкровище – нито питали мене, нито моя музей /Археологическия-б.а./, в края на краищата това съкровище е в моя музей. Прибрали си пари. Нивото на тези пана е безумно ниско, но срещу половин милион. Никой не пита специалистите, такова нещо няма. Събира се една администрация, взима си двама-трима, които искат най-малко пари по търгове и така вървят нещата. По този начин не може да се прави нито реклама, нито социализация, нито опазване, нито реставрация. Това е истината", казва тя с горчивина. http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2015/01/30/2462440_novoto_stroitelstvo_v_arheologicheski_obekti_-_skandal/?ref=substory

колко пък да е тая парична циркулация. Българите плащат данъците си в натура.

Нови находки на палеозмии изместиха началото на тяхната еволюция към средата на Юрския период: Researcher Stumbles Across Oldest Snake Fossils Ever Found In Museum Paleo reconstruction of Diablophis gilmorei (Upper Jurassic), hiding in a ceratosaur skull, from the Morrison Formation, Fruita, Colorado / Julius Csotonyi The oldest snake fossils ever discovered represent four new species from three countries. The remarkable findings, published in Nature Communications this week, push our knowledge of the slithery reptile back by 70 million years, challenging what we long assumed about their evolution. Turns out, certain serpentine features showed up long before they even lost their legs. An international team led by Michael Caldwell from the University of Alberta reexamined fossilized skull and jaw bones belonging to 13 snake groups stored in museum collections. They identified four new snake species from Middle Jurassic and Lower Cretaceous sediment that lived in England, Portugal, and the U.S. between 143 million and 167 million years ago. Until now, the oldest known fossil snakes date back to about 100-million-year-old Upper Cretaceous layers. Like some of the snakes we have nowadays, these animals have sharp, backward pointing teeth. Their overall length and shape remain a mystery, since we only have vertebrae from some of them. But based on those and the presence of key snake-like features in their skull bones, the team thinks that their large, highly mobile head evolved first. The classic snake head was then followed by the evolution of the elongated, limbless body. “The study explores the idea that evolution within the group called ‘snakes’ is much more complex than previously thought,” Caldwell says in a news release. “Importantly, there is now a significant knowledge gap to be bridged by future research, as no fossils snakes are known from between 140 to 100 million years ago.” To the right is a reconstruction of Portugalophis lignites in a ginko tree. It was unearthed from Upper Jurassic coal swamp deposits near Guimarota, Portugal. At about a meter long, this was the largest of the snakes. The oldest one, Eophis underwoodi, was found near Kirtlington in southern England. A few fragmentary remains suggest it was a small individual, though it’s difficult to say how old it was when it was fossilized. In recognition of being the oldest known snake material, “eos” means “dawn” in Greek, and “ophis” refers to snakes. “Based on the new evidence and through comparison to living legless lizards that are not snakes, the paper explores the novel idea that the evolution of the characteristic snake skull and its parts appeared long before snakes lost their legs,” Caldwell explains. From 167 million to 100 million years ago, snakes evolved toward the long, limb-reduced body shape that characterize the 100-million-year-old marine snakes from the West Bank, Lebanon, and Argentina—these have small but well-developed rear limbs. These new ancient snakes hung out in different habitats across the planet. Three of them lived in swampy coastal areas on large island chains in western parts of ancient Europe. The North American species, Diablophis gilmorei (pictured at the top), was found in inland river deposits of the Morrison Formation in Fruita, Colorado. “Diablo,” or “devil” in Spanish, refers to where it was found, near Devil’s Canyon. And finally, Parviraptor estesi was discovered in the Upper Jurassic-Lower Cretaceous Purbeck Limestone in Swanage, England. Below, it’s swimming in a freshwater lake with snails and algae: http://www.iflscience.com/plants-and-animals/four-new-species-identified-oldest-snake-fossils-ever-discovered

Монте, стига с тея кръчмарски лафовеееее алоууууу. ))

ами покрай варварските нашествия и общия упадък на градския и селския живот на Балканите, едва ли търговията е процъфтявала особено.