Last roman

по-скоро от Асиро-Вавилонската

Една от възможните причини за бързият упадък на Асирия през 7 век е свръхпопулация и продължително засушаване /макар че странно защо тя не засега нейните съседи - Мидия и Вавилон/. http://www.heritagedaily.com/2014/11/too-many-people-not-enough-water-now-and-2700-years-ago/105502 Подобна катастрофа погубила и Старото царство в Египет. Разбира се не само природните фактори влияят върху съдбата на държавите и цивилизациите, а най-вече обществените противоречия. Но неблагоприятните условия на средата обикновеко катализират разпада на държавността.

експериментално погледнато - няколкото ми отивания и връщания до Варна с Опел Астра /дизеляк/ определено не се отличаваха с драстични разлики в разхода на гориво. Все пак наклонът на пътната мрежа в тези участъци е пренебрежимо малък. А когато и бензинът ти е служебен, не обръщаш много внимание на подробности с колко ти се е повишил разходът при наклон. Всичко зависи от това с каква скорост караш.

Алва, разконспириран си, не се оправдавай

такъв тип референдуми са 'незаконни', ако не отърват на създателите на еднополюсния модел. В случая никой не е заинтересуван от раздробяването на Испания. Но Мадрид трябва да е най-малкото дипломатичен, ако не иска ескалация на напрежението. Или да залъже каталунците с обещания, както това направиха англичаните с шотландците.

Епитафията на Сейкилос /на камък, и със съвременна нотация/: Трите химна на Месомед /на Музата, Немезида и на Слънцето/:

как и да е - тук ще разискваме САМО ИДИЛ, нейните бойни 'подвизи', провали, заемани територии и операции! В тоя ред на мисли, ръководителят на тази организация Абу Бакр беше ранен при въздушна атака над конвоя му /браво на сащианците - за пореден път показаха, че много добре знаят какво правят марионетките им във всеки един момент/: http://dnes.dir.bg/news/jihad-islyamska-darzhava-abu-bakr-al-bagdadi-17769032?nt=4 Лично аз не смятам, че това ще се отрази на експанзията на организацията срещу другите 'умерени терористи' от т. нар. ССА и кюрдите в Сирия и Ирак. Територии заемани от ИДИЛ в Сирия към днешна дата: По-обща карта на ИДИЛ в Сирия и Ирак:

аз се чудя откъде ИДИЛ изведнъж заграбиха благородни метали, че да пускат монетни емисии в злато и сребро /разбира се това по техни съобщения/. Макар че може би е пропаганда: http://www.vesti.bg/sviat/blizak-iztok-i-afrika/id-puska-svoia-valuta-moneti-ot-srebro-i-zlato-6027220 Един от възможните начини /макар че според мен е доста недостатъчен за целта/ е ограбването на антични гробници и градове: http://news.nationalgeographic.com/news/2014/06/140626-isis-insurgents-syria-iraq-looting-antiquities-archaeology/ Иначе на САЩ играта е ясна - за да държат света в постоянен шах от терористична заплаха създават bogeyman, който разкарват, след като им свърши работа:

Злото е едно и също въпреки различните форми, които приема. Радикали има достатъчно сред всички ислямски 'течения'. В 'по-цивилизованите страни' пък се залага не на религиозния фанатизъм, а на патологичния национализъм. Защото в крайна сметка не е важна идеологията, а оправданието да избиваш несъгласните в името на измислена кауза.

Войната с ИДИЛ ще приключи тогава, когато това бъде изгодно на западните 'миротворци'. Все пак последните създадоха тази терористична организация /както едно време и Ал Кайда/, за да имат основание след това да се месят в дестабилизирания от тях Ирак и съответно да свалят най-накрая режима на неудобния им Асад в Сирия.

е, мацка - всичко оспами))

За връзката между бумът на видообразуването през Камброй и усилената тектонична активност, довела до дрейф на континентите: ‘Big Bang’ of Species May Be Explained by Continental Shift Credit: Ian Dalziel By Kelly Dickerson A sudden explosion of new life-forms hundreds of millions of years ago may have been triggered by a major tectonic shift, new research shows. About 530 million years ago, the Cambrian explosion brought a surge in new species to Earth, including most modern animal groups. Recent studies suggest that, during the Cambrian explosion, life evolved about five times faster than it’s evolving today. The sudden increase in species is sometimes referred to as “Darwin’s dilemma” because, at face value, it seems to contradict Charles Darwin’s theory of gradual evolution. Scientists are still unsure what caused the number of species to skyrocket in such a short period of time, but Ian Dalziel, a research professor at the University of Texas Institute for Geophysics, thinks part of the answer may lie in how the continents shifted. Dalziel thinks the ancient continent Laurentia (present-day North America) remained attached to the fused supercontinent Gondwana longer than current reconstruction models suggest. Some current models suggest Laurentia had already broken off before the Cambrian period. Instead, Dalziel thinks a deep ocean developed between Laurentia and Gondwana during the early Cambrian period and that the tectonic shift and resulting ocean likely caused sea levels to rise. https://richarddawkins.net/2014/11/big-bang-of-species-may-be-explained-by-continental-shift/

И малко 'античен поп' на Omnia за весело настроение /поне са набутали доста древни инструменти в композициите си/. Трибут към най-палавия бог - Приап: И на Епона: и на Марс /чисто импровизе с латински команди тук таме/: А това си е келтски майтап отвсякъде: Dulaman

да възкреся темата с едно любопитно откритие: вирус по водораслите може да намали на запаменяването на зрителната информация у човек. Така че ако напоследък се чувствате разконцентриран и не можете да запомняте - не се тревожете: виновен е хлоровирусът ATCV-1, открит в устнаха кухина на 40% от изследваните 92 доброволци: http://news.sciencemag.org/biology/2014/10/algal-virus-found-humans-slows-brain-activity http://www.pnas.org/content/early/2014/10/23/1418895111.abstract

специално за теб. И не спами в темата.

не че очаквах да я разбереш. Но я дадох за сведение на неизкушения читател.

би трябвало да знаеш как се борави с интернет. Вземи да се просветиш какво пишат хората /макар и в стил, подходящ за тълпата, но така поне ще е по-разбираемо за теб/: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-420513/Sorry-women-dependent-men.html

много общи разсъждения, неподплатени с нищо.

Южняк, ами това циркулира в нета.

възходът на цялата ни цивилизация се дължи на затоплянето след края на ледниковия период. Топлината направо действа като катализатор, образно казано.

абе, аз като намекнах, че утопичните фантазии за доброто старо време са несъвместими с човешката природа, ти що се вреш веднага да потвърждаваш думите ми с това напълно погрешно съждение?

Алва, ти прочети цялата статия. А по отношение на нелепото сравнение по-горе, 'че жените сега и преди в палеолитните общности на ловци и събирачи не са зависими/толкова зависими от мъжете', мога да напомня на гения на това 'прозрение', че тази привидна тъждественост се дължи не на 'независимостта' на жените, а на конкуренцията на мъжете за тях. През палеолита жената е напълно зависима от мъжа за оцеляването /демек прехраната/ си. Жените обаче винаги се стремят към алфа мъжкарите /инстинктивно за тях те са най-подходящи за 'идеални' бащи/. За алфа мъжкарите обаче се конкурират всички жени от групата, така че те си посяват потомството безпроблемно /колкото повече - толкова повече/, но и не се обвързват /откъдето идва и драмата на женското сърце от векове насам/. Само че алфа мъжкарите са 10-15% от популацията. Останалите мъже, които като поведение и излъчване са по-неатрактивни за жените, естествено са принудени да се конкурират за тяхното внимание, тъй като количеството жески индивиди в една популация е по-ниско от това на мъжките /детска смъртност, по-ниска преживяемост поради физиологичните им особености/. Следователно, за да оставят потомство, по-ниско стоящите в йерархията мъже се конкурират за женските, доставяйки им хранителни продукти и пр. символи на благоразположение. Оттук привилегированото положение на жената в палеолита. Все пак жената, чиито мечти за 'идеалния мъж' /демек алфа мъжкар/ удрят на камък поради високия промискуитет на последния, в края на краищата избира от кой от останалите 'лузъри' да има потомство. В крайна сметка това е движещото във всички времена /и общества/ - начинът да впечатлиш една женска, ако генетично не си алфа мъжкар, е да се правиш на такъв /с власт, пари, военни подвизи, дрънкулки, артистична атрактивност и пр./. В днешно време, постиженията в медицината, хранителната промишленост, техниката и развитото общество /белег на което е еманципацията/, дават възможност съществуването на жената въобще да не зависи от мъжете /стига да има нормална работа и условия, които я удовлетворяват/. Разбира се жените като по-първични създания си търсят инстинктивно закрила - т. е. някой, да ги осигурява, да им угажда на капризите и да се грижи за потомството. По-независимите и интелигентни жени /пооткъснали се от зова на майката природа/ си гледат кариерата и ако нещата с търсенето на партньор се закучат, в крайна сметка могат да забременеят и ин витро /до определена възраст/. Но в края на краищата поради това, че ние всички сме си първични създания и следваме стадните си инстинкти, въпреки модерните изгъзици с които разполагаме, в нашето 'много развито и цивилизовано общество' си важат същите диви правила на избор на партньор, както и преди 20 000 години /да речем/. Всички други съждения са резултат от утопични фантазии и непознаване на човешката природа.

ник-чо, айде да не ми се правиш на много оригинален. Ако имаш да казваш нещо по темата, използвай по-адекватен тон /това разбира се ако искаш някой да те вземе насериозно/.