Last roman

хайде, КГ, придвижи нещата, нали си юрист

ми от древността се сещам примерно за Олимпия /майката на Александър/, Клеопатра, Будика... При китаягите също имаше, ама не са ми в сферата на интерес. Жана Д'Арк по-скоро е символ на съпротивата срещу ингилизите.

Остава да се докаже, че тези племена имат нещо общо с българите.

Бе как да ти кажа, има и доста жени пълководци в историята, демек не са само помощен материал)

Блиц си е жълтоид, ни статията е so true... Овчаров превърнал Перперикон и Перпербетон Остават съмнения за откраднати огромни средства, смятат кърджалийски археолози Откритият от Иван Балкански скален град Перперикон е превърнат от археолога Николай Овчаров в… Перпербетон. Освен голямото източване на средства в последните години, днес се оказва, че комплексът е заприличал на… гаров перон. Остават съмнения за откраднати огромни средства, пише кърджалийския 24rodopi.com. Релси и бетон на Перперикон го превърнаха в гаров перон. Чаканата дълги години социализация на скалния град на траките се превърна в провал и предизвика скандал. Причината е че подходите към обекта и негови ключови части са направени от винкели, захванати в скалата с бетон. Перперикон е не само загрозен,той е загубил голяма част от автентичното си въздействие. Скандалното е, че проектът за социализация е консултиран с т.нар. професор Николай Овчаров. Той се дразни когато сравняват Перперикон с Мачу Пикчу, но допусна неговия обект да бъде съсипан с винкел и бетон. Отговорност носи и бившият министър на културата Вежди Рашидов, с който по закон се съгласува проекта. Разочарованието на посетителите е голямо. Градът вече носи името Перпербетон. Дълги години словесни реки се изливаха в медийното пространство, за да убедят българите, че Овчаров е откривател на обекта (това е една от най-големите лъжи на самия Овчаров – б. р.) и той ще бъде експониран по най-добрия начин. Не е нужно да се отиде на далеч зад граница за да се види, че в такива случаи се ползват не железа и бетон, а най-обикновени дървени скари. Естествения материал по- добре се се вписва в археологическия обект и се приема като естествена и необходима добавка от туристите.Освен това се избягва моментът когато желязото ще корозира и ръжда ще оцвети белия град в л... кафяво. Проблем за Перперикон е не само социализацията му, но и самото проучване. И до днес не можем да разберем, след като обектът е обявен за скален град на траките,защо непрекъснато излиза и се говори за средновековие. Защо няма резултати и впечатляващи находки за предходните културни периоди от времето на праисторията и античността въпреки гръмогласно и безпочвено твърдение ,че тук е било най-голямото прорицалище на древния бог на виното Дионис. Явно „професорът" не си е взел поука от комисията от експерти-археолози, която през 2006 г. констатира, че разкопките се водят в разрез със науката и поиска от ръководството на Археологическия институт с музей при БАН да не позволява на Овчаров повече да копае на обекта. Ще поясним,че археологическите обекти при разкопаването на практика се унищожават. Ако не се документират добре пластовете от отделните епохи те са безвъpвратно загубени за науката. Само политически натиск тогава поднови разрешението за разкопки на Овчаров. Трябва да му се признае, че той умее да работи с медиите и политиците. Бе пръв до Първанов, също пръв до Вежди Рашидов,и отново пръв при Станишев. Дори бе станал шеф на комисиятаq разпределяща парите за разкопки. Естествено най-много имаше за Перперикон. Никоя медия и никой политик не се интересува от отношението на археологическата гилдия към неговите „открития". Факт е обаче, че досега „професорът"не е заемал нито една изборна длъжност в Археологическия институт с музей при БАН, твърдят негови колеги./БЛИЦ

Отиди в Холандия и ще видиш.

Е, то и аз много какво съм чел /и приказки и фантастични разкази/, но за такова изказване си трябва поне някакво доказателство.

На мен пък Холандия - Испания ми харесаха.

А ако просвещението не е покръстване, за какво тогава иде реч? И къде пак ни в клин ни в ръкав намесихме богомилската секта, чиито корени са павликянски /демек арменски/ и нямат нищо общо със славяните?

Фруж, Михалково-то не е добра идея да се пие ежедневно. Имай го предвид.

Дрескодът ще се признава само ако е реенакторски /демек пресъздаден по източници/. Т. Е. покемони и робинхудовци няма да се допускат. Стрелбата с лък разбира се е възможност за неизкушената публика, да се почувства малко в 'духа на романтизма'.

Все убави градове.

Защо мислиш така? Ходих на мястото и въобще не изглежда дупката да е скорошна. Доста правилно е оформена, блоковете са си подредени като по учебник.

Отдавна не следя този панаир на суетата.

Декларация на БНК на ИКОМОС Хипотетични реконструкции на културни ценности Публикуваме Декларация на Българския национален комитет (БНК) на Международния съвет за паметниците на културата и забележителните места (ИКОМОС), изпратена до висши държавни ръководители на Република България, до председателя на Европейската комисия, до генералния директор на ЮНЕСКО, до Комитета на финансовия механизъм на европейското икономическо пространство. Българският национален комитет на ИКОМОС (включващ 152 члена, български специалисти и институции в областта на опазването на недвижимото културно наследство, членове на ИКОМОС Интернационал) категорично се противопоставя на нарастващата практика да се създават хипотетични реконструкции на български културни ценности, които са достигнали до нас в руинен вид. Тъй като липсва достоверна информация за това как са изглеждали някога тези ценности, тяхното възстановяване, основано единствено на хипотези, представлява недопустима фалшификация на техния оригинал. По този повод БНК на ИКОМОС заявява следното: - Практиката за хипотетична реконструкция е в пълно противоречие с принципите и етиката на научната реставрация, регламентирани в редица международни документи: Венецианската харта за консервация и реставрация на ИКОМОС (1964), според която реставрацията се основава на респект към оригинала и трябва да свършва там, където започва хипотезата; Декларацията от Нара за автентичността (1994); Конвенцията за Световното културно и природно наследство (1972), ратифицирана от България, и Ръководството за нейното приложение, чийто параграф 86 гласи: Реконструкцията е приемлива само ако се основава на пълна и детайлна документация и ако в никакъв случай не е хипотетична. - Тази практика на предполагаеми реконструкции води до необратими поражения върху автентичността на културното наследство, която представлява негово невъзвратимо качество и е определяща за неговата стойност като уникално историческо свидетелство. Поражението на автентичността на културната ценност е поражение на самия й оригинал и на следите от неговото историческо развитие. Следователно, по този начин се нарушава и българският Закон за културното наследство, който изисква максимално запазване на автентичността на културните ценности. - Решенията за проектите на реконструкциите се вземат непрозрачно, без да бъдат обект на професионален и обществен дебат. - Финансирането на тези реконструкции се осъществява чрез европейски фондове, въпреки че противоречи на фундаменталните европейски и световни принципи за опазване на културното наследство. - Съставянето на програмите за реконструкции, селекцията на проектите, тяхното възлагане и изпълнение обикновено се осъществяват без участие на специалисти в областта на научната реставрация. - Насочването на значителни средства към фалшиви реконструкции (около 80 млн. лв. по данни на Министерството на културата) е в силен контраст с незначителните средства, отделяни от държавата за опазване на автентичните културни ценности, които са в критично състояние (500 хил. лв. по данни на Министерството). Това драстично деформира националната политика за опазване на културното наследство. Всичко това има разрушителни последици за българското културно наследство и особено за археологическите ценности, тъй като уязвява тяхната културна стойност и уникална специфика. Като има предвид горното, БНК на ИКОМОС: 1. Апелира към компетентните централни и местни власти да се преустанови практиката на хипотетични реконструкции на български културни ценности, която е несъвместима с реставрационната наука. 2. Предлага решенията във всички фази на проектите, които засягат недвижимото културно наследство, да бъдат вземани прозрачно и след професионални и обществени дебати, с участието на компетентни експерти по опазване на културните ценности. В това отношение БНК на ИКОМОС е изцяло на разположение. 3. Настоява за определени законодателни промени в Закона за обществените поръчки, Закона за културно наследство и др., които да гарантират опазването на културните ценности според възприетите международни принципи и норми, както и да осигуряват условия за избора на най-подходящите проекти с приоритет на конкурсното начало. Декларацията е приета от Общото събрание на Българския национален комитет на ИКОМОС на 6 юни 2014.

В гръцката иконография варварите винаги са представяни със скитски костюми /фригийски шапчици, туника с дълги ръкави, панталони, лък и стрели/. Това по вазите, обаче, в скулптурните гръко-римски мотиви имаме и амазонки с туника и мечове, дори понякога и шлемове.

Темата стана политическа /защото в бг разбирачи от всичко има на килограм/, така че чао мао.

Модуси и Чиготи.

тактиката да отстъпваш с обстрелване или да правиш лъжливо отстъпление, което когато линията на противника се разкъса да се обърне в нападение си е типично номадска. Интересно е, че на картата, доколкото може да й се вярва, разбира се, се сочи местността, обитавана в древността от гарамантите - загадъчен народ, за чийто произход най-често се сочи Крит и Елада. http://www.znania.tv/?p=14725

тайната на додекаедъра разкрита? http://www.disclose.tv/action/viewvideo/176649/The_Roman_Dodecahedron__An_ancient_mystery_solved/

едно грамотно възстановяване на крепостта "Траянови врата", при това без зъбери, арматура и бетон на килограм: http://liternet.bg/publish14/s_duleva/krepostta-stenos.htm Нещо повече, вместо погледът на туристите да бъде затормозен с поредният кич, проектантите са предвидили: Теоретична възстановка за изработване на триизмерен модел Въз основа на проучените материали за археологическото разкриване на крепостта "Стенос" от фортификационната система на граничния пункт Суки (Confinium Succi) в днешния проход Траянови врата и проучените източници на научна информация за типологията на римските гранични укрепления и градежа на крепостните кули, е направна теоретична възстановка на обемно-пространственото изграждане. Тя е онагледена в чертежите към проекта. Възстановката дава хипотетичен образ на крепостта по време на нейния първи строителен период: перистилна триетажна сграда с обширен вътрешен двор, обрамчен от аркада, преминаваща през долните два етажа, разделени от гредоред. Покритието е четирискатно с наклон към двора. Височината на кортината, вкл. зъбореза в най-ниската точка на прилежащия й терен, достига 15.50 м, на двете северни кули и на южната кула - 18.50 м. Това са относително достоверни височини, предвид достигнатите 17.50 м от римските строителни техники за градски инсули през V век. Аркадата, преминаваща през два етажа, е прилагана при представителните римски сгради, каквато, без съмнение, е крепостта "Стенос". Това до известна степен обяснява компрометирането на конструкцията след регистрираното земетресение, първото планирано (без паника) напускане на крепостта и последващото й възстановяване (втори строителен период) чрез укрепване с дублиращи каменни пилони в пространството на галериите. Към хипотезата за функционалното устройство на крепостта спадат и двете щерни, с очакване те да бъдат разкрити след разчистване на двора на крепостта от събраните на депо (по време на археологическото разкриване) камъни от градежа на автентичната руина. Теоретичната възстановка ще бъде ползвана като основа за изработване на триизмерен модел и макет, който да бъде част от експозицията на информационния център, предвиден за съвременното експониране на крепостта "Стенос" по "Проект за развитие на културното наследство на Община Костенец чрез възстановяване и популяризиране на крепостта "Траянови врата". Жалко, че подобни качествени проекти са рядкост по нашите ширини, но поне създават у неизкушения зрител представа къде е работено сериозно и с отношение към историята, а не е вдигнат грозен футуристичен комплекс, който разкрива само скудоумието на усвоителите на средства.

Всичко е въпрос на иконография, май френд. А древните са имали ясни образи за определени митологични сцени и личности.

Демек, както с неудоволствие отбелязаха наскоро западните политици - Русия вече "не е предсказуема".

Стига хейти. Претенции към древните гърци, че са измислили легендата.

и докато разни общини се скъсаха да усвояват европроекти и да вдигат бутафорни 'реконструкции', ето как изглежда Рациария днес: