Last roman

Сори, пич, но щом уважаваш БД /и произтичащата от него чалгия/, определено инкрустациите ти по темата ще са в най-добрия случай лош повей на много застоял блатен въздух. Иначе със здраве

Говорим си за реставрации, а не за съвременни жилища. Така че не се увличай, а дишай по-спокойно. Иначе идеята за къща построена с антични материали е добра, но неприложима за нашите ширини /именно поради причините, посочени по-горе/;). Но няма да е лошо все пак участието ти в темата занапред да е по-продуктивно, както нееднократно ти намекнах.

за Македонски, който се спряга като покорител на целия цивилизован свят, е малко нелогично да не срещне амазонки по време на походите си. Красив древен мит, примесен в биографията на владетеля, който също така се превръща в легендарен герой /все пак според античните автори, той е заченат от самия Зевс и по-късно се провъзгласява за бог в Египет/. Другото инфо от Новия свят е също доста интересно и показва доколко са повлияни възприятията на европейците от приказките за амазонките /да напомня, че завладявайки Британия и Германия, римляните също са впечатлени, че редом с варварите се бият и жените им/.

Ако бетонът е забъркан по римска технология, или пък е ползван хоросан - нищо лошо. Ако е съвременна изгъзица - ми не върви. 'Граденето до зъбер' в повечето случаи е неуместна глупост и демонстрира единствено избиване на комплекси и замазване на злоупотреби. Нещо интересно се задава и в Родопите, преди година община Смолян е подела проект за реставрация на три крепости на нейна територия: http://rodopchani.bg/Krepostta-Kaleto-na-pat-da-stane-edno-ot-nay-atraktivnite-mesta-v-Rodopite Някой да има повече инфо по въпроса? Поне от снимките не видях профанизация на обекта, а реставрацията е умерена /подобно на монтанската крепост/, което ме радва. http://www.fotogaleriya.smolyandnes.com/kaleto-smolyanska-krepost-grad-smolyan-2-image

Като цялато вярата в по-висша сила е подсъзнателен опит да вмениш на някой отговорност за живота и деянията си. Един имагинерен Бог е прекрасно средство да оправдаеш успехите или неуспехите си. Повечето хора просто не искат да поемат отговорност за съществуването и постъпките си.

Ми браво на теб, но подсещалката ми беше с цел всеки да си зададе резонния въпрос защо на туристите трябва да им се натрапва извратената визия на 'реставраторите' /т. е. зле скалъпена конструкция от арматура и бетон/, вместо да се подходи по-интелигентно, както в случая.

Как го правят на запад /до зъбер, но виртуално/: http://m.youtube.com/watch?v=bf7Bd7MAP54

Тук вече не е само въпрос на вкус. Но и на естетика, както и на адекватна реконструкция. За съжаление в БГ последните две неща липсват.

Виж сега, Вълк, Йорданес е платен римски пропагандатор. Ти вярвай на св. Ганчо и неговите виртуални пророци.)))

По същата логика можем да 'докажем', че римляните са нацисти, щом изографисват свастики по мозайките си. Някои хора не са чували, че кръстът е соларен символ и го има в много дохристиянски култури... Ама какво да се прави - въпрос на елементарна автохтонна логика. Боже, не боже - това е положението. За автохтонците мечтатели Християнството съществува още преди Исус /явно е исконно тракийско-българска религия/, така че положението, в което е изпаднал Йончев е затруднително)))))

Така и предполагах, айде - със здраве.

Големи сте фантазьорите и двамата, обаче. Елемаг, не знам как стигна до извода, че съм с антиевропейски нагласи само защото посочвам абсурдите, които са резултат от неправилното усвояване на евросредства. По-скоро съм с антиганьовски нагласи. Вместо да спамите, можете да пуснете някой новореставриран археологически обект, за да видя и на вас критериите, по които ги оценявате. С удоволствие ще се включа в отзивите.

Целта на темата е да покаже грозното и некадърно изпълнение на 'реставрациите', следствие от злоупотребите с еврофондовете. Темата щеше и да е по-позитивна, но адекватните реконструкции у нас се броят на пръсти /за съжаление/. По-голямата им част са бутафория и отбиване на номера. Останалото, което написа, както обикновено няма връзка с реалността.

Щото е най-близо да ги поселиш на другия бряг на Дунав, а не да ги настаняваш из целия периметър. Създаването на територията на Мизия на две нови провинции Дакия крайбрежна и Средиземноморска пък си е чисто административен акт. Ако имаш данни за заселване на даки в Сердика, с нетърпение чакам да ги споделиш. Иначе това за румънците-даки е доста весела хипотеза, но за нея си има алтернативен раздел.

в общи линии реализациите на проектите у нас може да се обобщи с ето тази карикатура:

Медицински сестри, примерно.

Лоша работа.

Дам, романизираните даки се преселили в Мизия, за отвъддунавските ясни сведения няма.

Сега пък скочи на другия пияница, как пък изпусна и Максимин Даза да споменеш. И пак да те попитам в каква връзка с темата го пишеш това?

пак ти казвам да не пишеш глупости, които нямат нищо общо с темата. Иначе всеки бунтовник си измился някакво родословие, за да бъдат претенциите му основателни. Последователите му пък това хич не ги интересува, дали е потомък на благородници или не. Те просто искат легитимация на въстанието си.

айде, народе, честито домашно 3 D принтиране: Первый бюджетный 3D-принтер за 150 долларов Дизайн бюро Frog Design и стартап-проект New Matter объявили о запуске в работу новой, сверхбюджетной модели 3D принтера. Ключевая идея проекта — сделать возможность 3D печати такой же простой и дешевой, как обычная покупка приложения в мобильном сервисе. Источник 1. Есть довольно большое количество причин, по которым печать еще не стала распространенным явлением. Сюда можно отнести и относительную дороговизну инструментов, и, самое главное, полное отсутствие у крупных компаний внятного объяснения — как именно подобная техника может быть использована в частной жизни. 2. С такими перспективами 3D печать так и может остаться дорогим нишевым хобби, что, учитывая огромное количество возможностей, несколько обидно. Примерно так и думали ребята из проекта New Matter при запуске своего стартапа. Их принтер, получивший название Mod T, будет доступен к заказу через площадку IndieGoGo. Покупая Mod T, пользователь сразу получит доступ к хранящимся в его памяти библиотекам объектов. 3. Кроме того, внешний вид принтера разрабатывала известная студия Frog Design. В результате Mod T выглядит как совершенный образчик зарожденного Джобсом стиля, где лаконичность и минимализм деталей дают в результате веьма впечатляющий облик гаджета. 4. Стив Шелл, главный разработчик проекта, уже заявил, что грамотный подход к выбору используемых деталей позволит компании продавать Mod T за рекордные 249 $. Это в несколько раз меньше сумм, которые хотят получить за свою продукцию конкуренты: принтер Makerbot Replicator Mini обойдется пользователю в 1375$, ориентерованный на потребителя Solidoodle — в 499$. 5. Mod T будет оснащена Wi-Fi модулем, который позволит владельцу отправлять проекты конструкций на принтер прямо со смартфона или планшета. Главной же приманкой пользователей станет богатая библиотека, в которую дизайнеры разместят интересные проекты. http://ifun.ru/view/252500

По въпроса за Яйлата - историята търпи развитие: ЕК погва страната заради "реставрацията" на крепостта "Яйлата" © mittag.wordpress.com От Гражданска инициатива за опазване на културно-историческото наследство (ГИОКИН) изпратиха писмо до министъра на културата и министъра на регионалното развитие по повод непрофесионалната според тях реставрация на римската крепост в Яйлата. Ето какво казват те в него: Уважаеми дами и господа, Създаването на ГИОКИН бе предизвикано от гротескното и непрофесионално осъществяване на проекти за "реставрация, реинтеграция и социализация" на паметници на културата в България, при това за милиони от европейския и българския данъкоплатец по Оперативна програма за регионално развитие на Еврoпейската комисия. Голяма част от членовете на тази гражданска инициатива имат образование, а някои и дългогодишна практика в изследване, изучаване, реставрация, опазване и експониране на културното наследство. Реставрацията и експонирането на археологически и архитектурни обекти би заслужавало да бъдaт приветствани ако бяха и са осъществявани в съгласие с международно утвърдените принципи и конвенции и на Закона за културното наследство на България. На практика обаче "реставрацията" и "социализацията на редица значими обекти по горната програма за регионално развитие бе изпълнена в нарушение на чл. 163 от Закона за културното наследство (изискващ "максимално запазване на автентичността на културната ценност") както и на международните документи за опазване на културно наследство: конвенции ратифицирани от България и харти на ИКОМОС. Създаването на ГИОКИН е следствие от нарастващата обществена реакция срещу бруталните и необратими увреждания на значими археологически структури с използването на неприемливи, демодирани и отречени в световната праткика методи на "реставрация" и "реинтеграция", най-често осъществявани чрез грубо и разрушително надграждане на запазените руини. Редица публични изказвания на български архитекти, архитекти-реставратори, археолози и професионалисти работещи в сферата на опазването на културното наследство, както и експертни становища на ИКОМОС подложиха на критика и се обявиха срещу извърщването на масивна или тотална реконструкция на арехеологически обекти по тази програма. Основен лайтмотив на тези публични и експертни становища остава, че използването на такива псевдо-реставрационни способи (отдавна изоставени и санкционирани като непозволени в световната реставрационна практика) води до необратимо компроментиране на тяхната автентичност, нанася необратими поражения върху тяхната историческа и културна стойност и ги подменя с модерни и най-често бутафорни макети и фалшификати, при това в реален мащаб. За огромно съжаление институциите, които би трябвало да осигурят изпълнението на тези проекти в съгласие с процедурните изисквания на Европейската комисия и въпросните международни конвенции за опазването на културното наследство, а именно Министерството на регионалното развитие и Министерството на културата показват необяснимо бездействие, липса на реакция и незангажираност с продължаващите нарушения и нередности при тяхното осъществяване. Бездействие продължаващо въпреки усилващия се обществен и медиен отзвук и натиск, умножаващи се сигнали от страна на граждани и граждански сдружения както и поредица от експертни становища изпращани до тези министерства. Именно по тази причина ГИОКИН започна да подготвя документация и фотодокументация за най-фрапантните нарушения при проектите за превръщането на археологически и архитектурни обекти в туристически атракции. С цел тази информация да бъде предоставена на европейските институции пряко финансиращи и контролиращи тези проекти (в случая - Европейската комисия) както и на други европейски и международни орагнзиации ангажирани в различна степен с опазването на културното наследство: Съветът на Европа, ЮНЕСКО, ИКОМОС, Europa Nostra и други. Такава документация е вече изпратена до Европейската комисия и горните оргнизации във връзка с предизвикващия най-силна обществена реакция в момента проект по тази програма, чието изпълнение протича във все по-драстични нарушения на българските и международни нормативни наредби в областта на биоразнообразието и културното наследство. Става дума за проекта на община Каварна "Яйлата, античната врата на Добруджа" предвиждащ аварийно укрепване на Скална църква "Св. Св. Константин и Елена» и «Реставрация и частична реинтеграция на ранно-византийска крепост» в археологическия резерват. От поредицата нарушения при изпълнението на този проект особено сериозно е изграждането на подходни пътища към обекта и използването на тежка техника в резервата, който попада също в две защитени местности в пълно противоречие с одобрения и съгласуван План за безопасност и здраве към проекта (само това крещящо несъответствие на одобрения проект с изпълнението му би трябвало да е достатъчно основание за неговото незабавно спиране). РИМ Добрич вече излезе с ясно становище (което прилагаме) за процедурните нарушения при изпълнението на проекта, посочвайки, че действията на строителя изпълнител са в нарушение на чл. 163 от Закона за Културното Наследство, изискващ "максимално запазване на автентичността на културната ценност". Както недвусмислено подчертават оценките на проекта в приложената предварителна селекция на мнения на водещи международни експерти в областта на консервацията и реставрацията на културното наследство, проектът вече е реализирал (в случая със скалната църква) и в момента реализира (в случая с крепостта) недопустими от реставраторска гледна точка практики и резултати в разрез със залегналите принципи в редица международни конвенции, ратифицирани от България. Резултатите от "реставрационните" намеси и методи са категоризирани от международно признати експерти в тази област, които прилагаме като следващи отречени "норми на XIX век", "демодирани" и несъобразени с указанията на ЮНЕСКО и съвременните нормативни уредби и водещи до резултати, категоризирани като "ужасяващи" и "безобразни" и до превръщането на "значителен исторически паметник в един примитивно изграден модерен сурогат". Извън съмнение е, че реализацията на проекта в този вид ще доведе до още по груби увреждания на археологическите паметници в резервата и като цяло ще нанесе трайни и необратими поражения върху неговия интегритет, синтеза му с уникалната природна среда и безвъзвратна загуба на неговата културно-историческа стойност. Европейската комисия вече изправя България пред Съда на Европейския съюз за неизпълнение на задължения за защита на уникални местообитания и биологични видове на териториите на община Каварна. Ако българските институции позволят този проект на община Каварна да бъде реализиран в сегашния му вид ще бъде направена решителна крачка към маргинализирането и санкционирането на България като международен парий и в сферата на опазването на културното наследство.

А без заяжданки може ли? Знам, че на автохтонците любим похват е argumentum ad hominem, но все пак...

Митологии - всякакви, а какво по-добро за един узурпатор да има претенции за законност.

само че ние не сме Англия, а както е известно маймуни /в случая - туристи/ с трици не се ловят. Особено такива, които са от културния, а не от алкохолния тип.