Last roman

батман

Иван Маразов е роден в село Пирне, Айтоско, през 1942 г. Завършва изкуствознание в Института "Репин" в Санкт Петербург. Изкуствовед, културолог, траколог, политик Директор на Института по изкуствознание (1988-1991) Министър на културата в кабинета на Жан Виденов (1996-1997) Преподавател в Нов български университет Кандидат за президент от БСП (1996) Урежда изложби на тракийското изкуство в Япония и САЩ Автор на значими трудове, между които "Мит, ритуал и изкуство в древна Тракия", "Тракийският воин" , студии за известни художници - Проф. Маразов, какво е закодирано в културното ни ДНК, като обичате да наричате нашата "наследственост" от древните племена по нашите земи? - Преди всичко - адаптивност. Когато живееш на кръстопът, си принуден да превърнеш тази способност в лично и национално качество. То става принцип на поведение, а традицията е упорито нещо. Може би това ни е помагало да оцеляваме, но нали животът и целите на личността и нацията не мога да се изчерпят само с това? Така че може би да се постараем да преоткрием и други особености на това ДНК - например креативната самостоятелност и стремеж към независимост. - Наистина ли исторически сме предразположени към самоунищожение, ако се опрем на историята на траките? - Тракийските племена, или по-скоро техните владетели, били разкъсвани от вътрешни противоречия и рядко са се обединявали дори пред чуждата опасност. Конфронтацията е характерна и за нас. Дали това е наследено от траките или и тогава, и днес "елитът" се възползва от манипулирането на масите? Избирам структуралното обяснение. Разбира се, като вече не можем да се оправдаваме с тройната коалиция, защо да не припишем всичките си недостатъци на това лошо, завещано ни от траките ДНК. - Знае се, че точно техните царе - като Ситалк Примерно, са били майстори на "подаръка" или подкупа... - Корупцията не е културно постижение само на нашия ден. Преводачът на Котис I твърдял, че колкото по-голям дар дадеш на царя, толкова по-голям ответен дар ще получиш от него. И както на времето държавата Атина подкупвала с луксозни дарове тракийските династи, така и днес политиците се продават на Великите сили. Но атиняните очаквали от траките военна помощ, докато сега Големите очакват от нашите "лобистка" подкрепа. И я получават. Все пак гръцките дарове останали в тракийската земя и сега правим с тях реклама на културното ни наследство, докато дошлите отвън милиони, за които са продадени нашите милиарди, се връщат пак в офшорни банки. Открийте малките разлики. - Твърдите, че се лашкаме на кого на служим - на Арес или на Орфей? Кой слуша певците днес и каква песен да подемат те? - Ако и певците не са корумпирани, ще ги слуша народът, властта пък ще се наслаждава на чалгата, а В. Маринов ще пее на ухото на Цветанов. Колкото до Арес - нали точно Той ни управлява досега. Пропускаме обаче Ирида - богинята на раздора. Можем да я вземем като ГЕРБ на българския политически живот. А Орфей - той и в мита е жертва, защото искал да научи хората да не се боят. Неговите песни били за съдбините на света. Че на кого са нужни днес? Един изнежен интелектуалец. Виж Арес е друга работа - мъжкар, наше момче, което не си поплюва. Е, може и да понаплюе. Да се чудиш защо го плюят. - Има ли в нашата история фигура като Хубавата Елена? - Колкото до хубост има - например, дъщеря ми Елена. Иначе, гръцката е сложен идеологически конструкт. Доброто й име е пострадало заради митологичната й функция на постоянна "невеста". Ако се позамисля, има много политически "Елени", които, като митичната героиня, минават охотно от леглото на една партия на софрата на друга. И също като нея, не свършват зле. Както Елена била зависима от митичната си роля, така и днешните Еленчовци послушно изпълняват ролята си на "независими" депутати. - Сега се говори, че все повече жени трябва да влизат в политиката? Какво ще кажете за качествата на нежния пол във властта, имайки предвид, че написахте книгата "Амазонката"? - Това "трябва" звучи заплашително. А защо, примерно не "трябва" да влиза и определен процент от средния пол, или толкова Димитровци, еди колко си Ивановци, квота за Цецки и т.н. Обичам жените, дори когато са началници. Само да не забравят, че даже да са министри, не трябва да възприемат арогантното поведение на мъжкарите. Защото, както е в амазономита, мъжете ще видят в тях жената, едва когато я унищожат. Сравнението на жената политик с амазонката е доста опасно. Срещата на тази жена воин с мъжете на каквото и да е поприще, винаги я поставя пред необходимостта да води битка до смърт. А жената дава живот! - Кой страда от избирателна амнезия и какво се забравя към днешна дата? - - Избирателната амнезия се състои в опит за пълна користна подмяна на личната биография. Родените в семейства на комунистическата партокрация, ползвали всички блага на Режима - от живота и образованието в чужбина, до титлите и наследствените длъжности, първи се наредиха сред демократите. Защото са приучени да се адаптират, до съвършенство са овладели изкуството да са край трапезата. Така че амнезията е форма на политическа актуализация чрез адаптация. Сам избираш избирателно да забравиш личното си минало. Да си смениш пола не е толкова приемливо за общественото мнение, но ако си смениш партията няколко пъти, те разглеждат не като политически травестит, а като "умен" човек. А резултатът е крах на моралните ценности. Младите гледат и се учат, усвояват умението да бъдат колкото се може по-пластични и по-удобни, за да успеят. Нали от екрана и от пресата ги залива богоугодническа информация и героизиране на пластелиновите хора. А след като се катурне режимът, започват яростно да го критикуват. Учебно помагало по етика за безгръбначни. - Това не разрушава ли нашата идентичност като народ? Къде е тук ролята на образованието и науката? Къде е приемствеността? - Да започна от приемствевостта. Ами ето я - тати е дипломат и аз съм дипломат. Колкото до националната ни идентичност... Нали всяко изтриване на миналото лице е с цел всички да забравим за това кой какъв е и кой колко може, за да заемем освободилите се позиции. Нещо повече - да забравим, че във всяка област трябва да има (и все още има) доказани специалисти, защото пълни некадърници трябва да дойдат и да ни управляват. Но в митологичен план забравата е смърт на идентичността. Забележете, Одисей отказва безсмъртие срещу това да забрави рода си, острова си, дома си. Защото този нов безсмъртник вече не би бил той самият. Въпрос на принцип. И защо младите хора да влизат в науката? Преди беше престижно и заплатено. Сега перспективата им е да стигнат до почетното звание "феодални старци", контролирани от Калинки, със заплата колкото да си платят парното, порното и вафлата-трепач, както казва Бойко Ламбовски. - Твърдите, че в момента имаме некултурно направен закон за културното наследство. Какво да се ремонтира и от кого? - Толкова много добри предложения са правени и то толкова много пъти, че вече хванахме мазоли от повторение. Казано е какво да се ремонтира в него, търси се кой да извърши ремонта. Но майстори няма. И от Брюксел не спускат директива. Защо да се хабим. - Какво става с частните сбирки и тяхното бъдеще като музеи? - Частните колекции са вече легитимни, трябва да се търсят начини за тяхната социализация. И тук е ролята на държавата. Знам, че на фамозния Фонд за научни изследвания беше предложен проект "Дигитален корпус на частните колекции" и то от Съюза на колекционерите. Всъщност, държавата трябваше сама да се сети да обяви необходимостта от подобен проект - той й позволява постоянен контрол над частните колекционери, над движението на предметите. Но проектът, естествено, не мина. - Вярвате ли, че ще пробием в Лувъра? - А защо смятате, че Британския музей или Метрополитен са по-незначителни музеи? "Пробивите" започнаха от 1974 г. с първата изложба, организирана от Иван Венедиков. И оттогава световните музеи се редят на опашка за нея. Тракийските изложби се радват на невероятен успех. Преди няколко години чаках дълго пред музея "Жакмар Андре" (между впрочем, също в Париж), за да видя експозицията ни. Но, ако ще "пробиваме" на всяка цена, без да се спазват добрите многогодишни традиции на нашите изложби в чужбина, няма никакъв смисъл. И е добре наши официални лица да не разнасят в Париж притчата, че у нас няма специалисти по нашата ни древна култура. Това, че те не знаят какво се е работило през последните 50 години е недостатък само на тяхното образование. И ако освен Карл Май седнат да прочетат и Александър Фол (макар че, признавам си, не мога да си го представя!), може би ще разберат, че не те са първите управници, сетили се да видят в националното ни богатство възможност за национална политика и дипломация. А те твърдяха, че преди тях никой не бил се интересувал от тракийското наследство. Доста невежо и безсрамно нахално. - Навярно пак ще изкараме напред тракийските съкровища... - Ще започна като новоизлюпените политици: "Аз винаги съм казвал", че тракийското наследство е най-конвертируемият дял от културната съкровищница на България. Просто началниците на туризма не умеят да го използват. А те трябва да се научат да мислят стратегически. Управниците много обичат да се снимат до новите археологически находки или при откриване на изложби на тракийската култура. Но да дават пари за работа забравят. Това ли им е на главата, наистина. -А тракологията не е ли сред прироритетите на образованието и изследователските проекти? Това беше "българска" наука. - Уморих се да повтарям, че в системата на висшето образование вече няма място за тракологията. А това е опасно не само за тази наука, която нашето поколение направи международна, но и за националния приоритет културен туризъм. Ако Тракия е в неговата основа, кой ще го прави? Благодарение на Фондация "Тракия", която предостави 10 стипендии, успяхме в НБУ да направим магистърска програма по тази толкова важна, приоритетна за науката и туризма специалност. А къде е държавата? Средствата не са огромни, напротив, доста скромни са. Къде е родолюбивият бизнес? Няма кой да му подготви нужните кадри, ако той не се погрижи. И няма кой да му направи рекламата, ако не се издават книги за паметниците и проблемите на културата и историята древна Тракия. Да не си спомняме какво се изсипа върху тракологията, само защото била възродена по времето на Людмила Живкова. Явно е умеела да слуша умните хора. А сега се намериха умници, които направиха всичко възможно да закрият групата по древни култури в Институтата за изследване на изкуството при БАН. По чисто лични интереси ликвидират една важна изследователска област с традиции и признание. Но някой да е обърнал внимание на този срамен факт? Колкото до проекти - нито един не е минал през пословичния Фонд за наука. Дали пък са били толкова слаби? Като знам някои от тях, категорично не съм съгласен с решенията. - Какви въпроси си задавате като изкуствовед и траколог? - С възрастта въпросите стават много повече от отговорите. Но си мисля, че е по-опасно да спреш да си задаваш въпроси, отколкото да не можеш да им отговориш. Най-малко аз съм човекът, който вярва на всичките си отговори на въпросите, които науката ни поставя. С определена доза неудоволствие откривам, че скепсисът ми по отношение на много уж "правилни" отговори нараства с годините. А и да си призная, много по-занимателен е процесът на формулиране на въпроси и на търсене на отговорите, отколкото тяхното намиране. Само Пикасо твърдял, че не търси, а намира. Но той е Джомолунгма, а ние сме някъде в подножието. Ако трябва по-конкретно да отговоря - всеки проблем, с който един изследовател се занимава, е толкова многопланов, че решението му зависи от множество фактори и от различните методологически подходи. Ето въпроси: защо в Тракия има толкова много гръцки произведения? Каква е ролята на царската идеология? Идва ли митът отнякъде или се създава стихийно от всеки един народ? Как езикът на изкуството се съотнася с логиката на мита? И още много... - Наредете нашия Лувър. Кои ще са основните експонати в него, поне в областта, в която ви е сте експерт. - Боя се, че Лувърът вече е нареден. Спомнете си как къдравата министърка на териториалното устройство молеше Вежди Рашидов да си отдели поне 2-3 зали в този негов "Лувър". Мисля, че всеки изкуствовед си има "Своя Лувър", а експозицията на оня от Rive Gauche на Перловската река трябва да се състави от доста широка и компетентна комисия. Ако бъде изграден, разбира се. - Какви съвети пазите (без да ги давате), за един министър на културата? - Знаете ли, в нашата страна има толкова много хора, които умират да съветват горката ни нация. Всеки министър е тръгнал, надявам се, с програма, зарадикоято е приел длъжността. Е, да си я изпълнява. Ако не знае (каквото и да е), да пита Гого Лозанов. - Какво е любопитството ви? Къде бихте искали да отидете и какво да видите? - Любопитството ми е безкрайно неограничено. Световното културно наследство - музеи, галерии, градове, археологически места. Никога не бих се уморил да ги посещавам пак и пак. Ето, сега организираме поредния пътуващ семинар - по старите македонски столици в Северна Гърция, със студенти и приятели, с лекции по всички обекти. Колко пъти съм бил там и пак ми е любопитно. Чудя са на онези хора, които могат да кажат Даз съм го виждал". Гледал си го, но дали си го видял? Нали всеки път виждаш по друг начин, от друг ъгъл, с нова ерудиция? Аз пък, колкото и да съм пътувал, "нищо не съм виждал". И все се надявам "да го видя". - Какво ви се чете, гледа, слуша... - Всичко, което не е политикаЕ Но то май тогава нищо не трябва да чета, гледам и слушам. Добре, че в професията ми има толкова много за гледане и за четене, че с това мога да се екранирам от тинята на медийния поток. Аз и сега не ставам от книгите. Последните петдесет и пет години все това правя. Вече не ми остава толкова време пред мен. А ми се иска нещо да понауча. - Бихте ли искали да започнете всичко от начало? С какво? - Кой не би искал? Бих започнал като студент по изкуствознание в Петербург. Бих се вслушвал повече в съветите на моите професори. И със сигурност не бих губил време за незначителни неща. http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1870440

пичове, говорете си за самолети в тази тема, не за политика.

Галахад, какво да кажа))

рекламата май не се толерира тук. Викам да затрием темата

човек може да преуспее и да изкарва европейска заплата и в БГ. Достатъчно е да има познание и желание за което. Лично аз оттук не мърдам. Кефят ме държавата, хората и природата и не виждам особена причина да се местя в другаде.

Понеже гледам, че темата се изчерпа, а участниците тук си разменят комплименти и препоръки за заведенията, които са им интересни, й тургам катинара с чиста съвест.

Галахад, хайде да не даваме лош пример на потребителите, вменявайки им някакви партийни пристрастия и симпатии само защото не споделят нашето мнение.

35 години след полета до Космоса на Георги Иванов Рейтинг Спасителната капсула на Георги Иванов и Николай Рукавишников вече е в Музея на авиацията Полицаи са запазили спасителната капсула на Георги Иванов и руския му колега Николай Рукавишников, с която двамата на 10 април, 1979 година излитат в космоса. Машината, която върна на земята двамата космонавти, е била подготвена за скрап. Реставрирана, тя сега е в Музея на авиацията. Там също могат да се видят и оригиналният скафандър на първия български космонавт, както и работният му костюм. Мисията на двамата космонавти е неуспешна заради техническа повреда, която не позволява скачването със "Салют-6". Иванов и Рукавишников се намират в капсулата. Връщането им е изключително екстремно. Това разказва самият Георги Иванов пред Мартин Карбовски. При връщането останалите две части на космическия кораб изгарят още преди навлизането в атмосферата. Капсулата обаче е изолирана и успява да ги предпази. Парашутите съдействат за т. нар. меко кацане на капсулата. Капсулата е подарена на Георги Иванов от руснаците и първоначално се намира в София. После е преместена в Ловеч. През 90-те години обаче на мястото, където е поставена, се появява дискотека. А съдържателите на заведението изхвърлят "Союз- 33" на строеж. Днес капсулата е напълно възстановена и се радва на интереса на посетителите на музея. http://news7.bg/Новина/Култура/35-години-след-полета-до-Космоса-на-Георги-Иванов-_l.n_i.64304_c.38.html#.U0kTbXDzm3m

всеки ден го отбелязвам с ритуално измиване, а и дегустиране на гореупоменатата течност. Иначе официално - не го чествам и не ми дреме. Все още водата е леснодостъпен ресурс

е, крайно време беше да се оповести официално добре пазената публична тайна Засега братушките имат най-адекватна позиция спрямо НПО-тата.

3 D принтирането не е ли технологичен скок?

и тая хубава тема я омазахте с глупости и дребнави заяждания.

по принцип западната цивилизацията май е достигнала до своя turning point. Което е жалко. Можеше да се постигне много повече. Но както се казва - някой ден короната ще премине в други ръце.

много добър анализ на предполагаемата численост на персите в битката при Маратон: http://leteha.livejournal.com/1645645.html

Градовете при римляните са в женски род. Например - Рома, Улпия Пауталия, Августа Траяна /кръстени на император Марк Улпий Траян Август/.

По въпроса за времето - тука е намесена също много комична конспиративна теория за HAARP, но това си е направо за друга тема.

Радвам се за усърдието и прилежността ти в усвояването на непосилната за теб материя, а сега, ако нямаш какво друго смислено да допълниш - можеш да се чувстваш освободена от участие в тази тема. Че ми омръзна да чета глупости.

вижда се, че щом не си запозната с фактите около тази глупава конспиративна теория, не можеш да дадеш и особено адекватно мнение, а само спамиш за спорта. Както и да е - типично в твой стил.

компютърна възстановка на изригването на Везувий: http://museumvictoria.com.au/education/learning-lab/ancient-roman-empire/recreation-of-vesuvius-erupting/

Dear parents, you are being lied to. In light of recent outbreaks of measles and other vaccine preventable illnesses, and the refusal of anti-vaccination advocates to acknowledge the problem, I thought it was past time for this post. Dear parents, You are being lied to. The people who claim to be acting in the best interests of your children are putting their health and even lives at risk. They say that measles isn’t a deadly disease. But it is. They say that chickenpox isn’t that big of a deal. But it can be. They say that the flu isn’t dangerous. But it is. They say that whooping cough isn’t so bad for kids to get. But it is. They say that vaccines aren’t that effective at preventing disease. But 3 million children’s lives are saved every year by vaccination, and 2 million die every year from vaccine-preventable illnesses. They say that “natural infection” is better than vaccination. But they’re wrong. They say that vaccines haven’t been rigorously tested for safety. But vaccines are subjected to a higher level of scrutiny than any other medicine. For example, this study tested the safety and effectiveness of the pneumococcal vaccine in more than 37,868 children. They will say that doctors won’t admit there are any side effects to vaccines. But the side effects are well known, and except in very rare cases quite mild. They say that the MMR vaccine causes autism. It doesn’t. (The question of whether vaccines cause autism has been investigated in study after study, and they all show overwhelming evidence that they don’t.) They say that thimerosal in vaccines causes autism. It doesn’t, and it hasn’t been in most vaccines since 2001 anyway. They say that the aluminum in vaccines (an adjuvant, or component of the vaccine designed to enhance the body’s immune response) is harmful to children. But children consume more aluminum in natural female chest appendage milk than they do in vaccines, and far higher levels of aluminum are needed to cause harm. They say that the Vaccine Adverse Events Reporting System (and/or the “vaccine court”) proves that vaccines are harmful. It doesn’t. They say that the normal vaccine schedule is too difficult for a child’s immune system to cope with. It isn’t. They say that if other people’s children are vaccinated, there’s no need for their children to get vaccinated. This is one of the most despicable arguments I’ve ever heard. First of all, vaccines aren’t always 100% effective, so it is possible for a vaccinated child to still become infected if exposed to a disease. Worse, there are some people who can’t receive vaccinations, because they are immune deficient, or because they are allergic to some component. Those people depend upon herd immunity to protect them. People who choose not to vaccinate their children against infectious diseases are putting not only their own children at risk, but also other people’s children. They say that ‘natural’, ‘alternative’ remedies are better than science-based medicine. They aren’t. The truth is that vaccines are one of our greatest public health achievements, and one of the most important things you can do to protect your child. I can predict exactly the sort of response I will be getting from the anti-vaccine activists. Because they can’t argue effectively against the overwhelming scientific evidence about vaccines, they will say that I work for Big Pharma. (I don’t and never have). They will say that I’m not a scientist (I am),and that I’m an “Agent 666” (I don’t know what that is, but I’m pretty sure that I’m not one). None of these things are true, but they are the reflexive response by the anti-vaccine activists because they have no facts to back up their position. On some level, deep down, they must understand this, and are afraid of the implications, so they attack the messenger. Why are they lying to you? Some are doing it for profit, trying to sell their alternative remedies by making you afraid of science-based medicine. I’m sure that many others within the anti-vaccine movement have genuinely good intentions, and do honestly believe that vaccines are harmful. But as a certain astrophysicist recently said “The good thing about science is that it’s true whether or not you believe in it”. In the case of vaccine truthers, this is not a good thing. Good intentions will not prevent microbes from infecting and harming people, and the message that vaccines are dangerous is having dire consequences. There are outbreaks of vaccine-preventable illnesses now throughout the United States because of unvaccinated children. In only one respect is my message the same as the anti-vaccine activists: Educate yourself. But while they mean “Read all these websites that support our position”, I suggest you should learn what the scientific community says. Learn how the immune system works. Go read about the history of disease before vaccines, and talk to older people who grew up when polio, measles, and other diseases couldn’t be prevented. Go read about how vaccines are developed, and how they work. Read about Andrew Wakefield, and how his paper that claimed a link between the MMR vaccine and autism has been withdrawn, and his medical license has been revoked. Read the numerous, huge studies that have explicitly examined whether autism is caused by the vaccine…and found nothing. (While you’re at it, read about the ongoing research to determine what IS the cause—or causes —ofautism, which is not helped by people continuing to insist that vaccines cause it). That may seem like a lot of work, and scientific papers can seem intimidating to read. But reading scientific articles is a skill that can be mastered. Here’s a great resource for evaluating medical information on the internet, and I wrote a guide for non-scientists on how to read and understand the scientific literature. You owe it to your children, and to yourself, to thoroughly investigate the issue. Don’t rely on what some stranger on the internet says (not even me!). Read the scientific studies that I linked to in this post for yourself, and talk to your pediatricians. Despite what the anti-vaccine community is telling you, you don’t need to be afraid of the vaccines. You should instead be afraid of what happens without them Note: For people coming via a direct link, please also feel free to participate in a follow-up discussio “Humans try to make sense of the world by seeing patterns. When they see a disease or condition that tends to appear around the time a child is a year or so old, as autism does, and that is also the age that kids get particular shots, they want to put those things together. Parents watch kids more carefully after they get shots. Sometimes they pick up on symptoms then. Just because two things happen at the same time doesn’t mean that one caused the other. This is why we need careful scientific studies.” http://violentmetaphors.com/2014/03/25/parents-you-are-being-lied-to/

Погледни пак картата подробно и ще видиш доста разлики между късноантичните имена на градовете в нея и официалните римски наименования. За улеснение съм ти пуснал едно прикачено файлче с имената на късноантичните селища по дунавския лимес /според Пойтингеровата карта/. Иначе в този си вид Августра Траяна /или Берое/ си е типичен римски град със съответстващата инфраструктура и обществени сгради, характерни за империята, което явно не пречи простолюдието да я нарича другояче. Официалното римско име на Филипопол пък е Тримонциум, на картата обаче е отразено първото.

много ялов аргумент, Дорис.

какво общо има военна операция през Виетнамската война с една безумна конспирация, родена от глуповати и скучаещи люде в края на миналия век?

разкошни фрески от вилата на Попея /жената на Нерон/ в Оплонтис /затрупана също при изригването на Везувий през 79-та/: http://affresco.livejournal.com/88265.html