Last roman

и задигнатата плячка, най-вече.

ами след битката с кимврите и тевтоните, римските селяни уж използвали бедрените кости на погиналите варвари за колчета за насаждения, пък знам ли, може би на 'плодородната' гръцка почва останките също да са имали такова приложение.

Тъй тъй, значи, ако приемем че 100 000 имагинерни гърци са убили по три персиеца, тогаз може и да стане бройката /350 000 избити и още 40 000 забегнали/. Само дето, както видяхме, повечето гърци не са участвали в битката /според Херодот/, а са чакали на гюме спартанците, тегейците и атиняните да свършат работата, а после са оплячкосали лагера. Големи терминатори са спартанците. Но такъв тип сметки са за филма 300. Но не класиката от 68-ма, а поръчковата гавра отпреди няколко години. Проблемът с труповете е много основателен - непогребването на такова голямо количество би довело до чумна епидемия. Пък и нещо не става ясно къде са се изпарили кокалите. Почти нато на RTW. иначе войската си е яла и сухари. Още братята римляни са похапвали такава сухоежбина, разбира се са носели и зърно, което да стриват и да си правят хляб на място.

гърците са като едни същински еорлинги.

или защо персите не са извадили милиони насреща му Разбира се тогава времената били други /уж/;)

няма повече да скитосваме, обещавам.

Тенкс, но това е Крим, не степта /затова исках да видиш по-внимателно за скитите накъде са ги изтласкали сарматите/. Иначе за степните племена останал топонимът 'скит', който римляните и ромеите щедро раздавали на всички номади.

айде, колега, да те помоля малко по-внимателно да раздаваш квалификации кой 'тюркофил', и пр. Че ми мязаш на средностатистически автохтонец, което не е комплимент. Чакам някакви доказателства за съществуването на такава скитска държава след 1 век.

аланите по-скоро са сарматско племе. А дека е тази скитска държава?

тъкмо това щях да кажа и аз. Има си лични съобщения за целта.

Галахад, извинявай, ама да ми сравняваш съвременна армия с антична такава е меко казано нелепо. Така и не ми отговори ясно на въпроса. Шикалкавенето няма да ти помогне.

когато писанията са неясни, се намесва археологията. Имаме ли доказателства за приемственост /идентичност/ между български и скитски находки?

Приятел, 'скит' е топоним. Скити през 5-6 век няма. И за да съм по-ясен - скити няма още след 1 век. Повечето от тях са изклани или претопени от сарматите. Малка група оцеляват в Крим до идването на готите. Останалото е архаизиране.

обаче пък ето един интересен абзац /взет от Бойна Слава/. Сетете се сами за кои народи иде реч. Щото на пръв прочит легиони се бият със скити "На разсъмване Баязид построил своите легиони. С призиви за бой той стоял там, чакайки скитите да нападнат първи. Скитите, от своя страна, изпълнявали заповедите си без звук или врява или какъвто и да е било шум, работейки като неуморни мравки. Баязид започнал да бръщолеви и да проклина своите благородници. Той остро смъмрил командирите и (заповядал) да ги бичуват тъй като не се били построили правилно за битка. Един командир, сражаващ се под знамето на Айдън, чувайки, че неговият господар Айдън се бил присъединил към своя брат, изоставил позицията си и, взимайки знамето, се присъеднил към врага заедно с 500 тежковъоръжени бойци. Войските от Сарухан направили същото. Бойците от Ментеше и Гермиян, като видели владетелите си да викат и да сигнализират, също дезертирали и отишли при противниците им. Баязид, като гарга (рошава- бел. моя ) бил постепенно лишен от перата си. Скитските бойци го обграждали докато накрая кръгът не бил затворен. Стефан Лазаревич, шуреят на Баязид, наблюдавайки тези маневри от страна на Баязид със своите 5 000 сръбски тежковъоръжени конници, отказал да приеме поражението. Той и неговите бойци атакували скитите с бойно настървение, насочвайки копията си в лицето на скитите. Когато скитите видели тяхната свирепа и безстрашна атака, те отворили редиците си и ги пропуснали през тях. Скитите изстреляли стрелите си в тила на конниците, удряйки хълбоците на конете. Те обаче не успели да причинят много вреда на ездачите, тъй като те били покрити с черна броня. Щом сърбите се обърнали, скитите отново отворили редиците си и ги пропуснали през тях. Мнозина паднали и от двете страни. Стефан дошъл близо до Баязид и се опитал да го убеди да избяга, но не успял. Много кучета вече го били обградили и силни бикове преграждали пътя му. Стефан, който видял какво става и предугадил какво ще се случи, взел своите мъже и най-големия син на Баязид- по име Сюлейман и ударил отново по центъра на врага. Разпръсквайки ги с голяма мощ и събаряйки мнозина от конете докато той самият изклал велико множество, той едва успял да пробие засадата. Скитите били събрани близо (един до друг), движейки се от външния кръг към претъпкания център. Стефан избягал, поемайки по пътя, водещ към Бруса и Сюлейман отишъл с него. Скитите безжалостно колели бягащите турци докато Баязид, поради своя краен прилив на кръв (от гняв), се изкачил на едно възвишение в средата на полето с около 10 000 освободени роби, наречени еничари. Останалите избягали в безредие. Щом скитите, (увлечени) в преследване на турците, видели Баязид (уловен) в средата на мрежата, като костур, давещ се за въздух, била дадена заповед: "Нека никой не бъде убиван". Те съблекли пленниците голи и ги освободили. Един божествен закон бил предаван между потомците от поколение на поколение- не само между римляните, но и между персите, трибалите и скитите- че когато враговете са от същата религия, трябва да им се взима само плячката, те самите не трябва нито да бъдат взимани в плен, нито убивани извън бойното поле. Тогава робите на Баязид се нахвърлили като лъвове върху скитите. Благодарение на своя далеч по-голям брой скитите надвили турците; какво биха могли да направят десет срещу сто скити. Всички били изклани. Такива били бедите, които били сполетяли Баязид, че скитите дошли наблизо и му казали: "Слез от коня, господарю Баязид, и ела насам. Темир-хан те вика". Противно на желанието си, той слязъл от коня си, който бил арабски и струвал много пари. Те вместо това му оседлали едно малко пони и, качвайки го върху него, го отвели при Темир-хан." Та тъй пише византиецът Дука. Демек, по вашата логика излиза, че скитите са монголи, т. е. българите - тоже. Което ви поставя на една нога с братята македонци

Аз пък се чудя какви точно припаси са складирали персите /при положение че не са знаели колко точно войска ще тръгне на поход/. Демек според Херодот преброяването станало при Хелеспонта. Та ако дотогава не знаеш числеността на армията ти, много трудно ще направиш съответните приготовления. Освен ако Ахурамазда не ти говори.

Мдам, както казах - за да минем по-ерудирани, обичаме да архаизираме.

Прокопий и той пише за Византия, но я използва тази архаизация, за да обозначи Константинопол.

демек искаш да кажеш, че са мидийци? Че Прокопий ползва думичката мидийци за синоним на перси - окей. Но мидийците първо са попретопени от Ахеменидска Персия, после от Империята на Александър, после от Селевкидите, после идват партите и чак накрая цъфват и Сасанидите. Демек има едно 800 години време между първите и последните. Просто ти давам пример за архаизация. Т. е. неточна употреба на термин с цел показване на голяма ерудиция.

ей, много въображение, много нещо. )) Хайде сега да пофантазираме и къде са се дянали един милион трупа от евентуално унищожената персийска армия.

Ресавски, понеже явно подценяваш архаизацията, с която изобилстват античните произведения, та веднага един пример: Прокопий пише, че ромеите воюват с 'мидийците': Однако вопреки этому мнению в ходе этих войн произошли дела величайшие и достопамятные. Сначала мы поведем свой рассказ о том, что довелось претерпеть и совершить в ходе войны римлянам и мидийцам 9 . Причем начнем повествование с более ранних событий. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Prokop1/01.php Та я да те попитам буквално ли да възприемаме думите му, или да приемем, че все пак под този архаичен епитет се крие Сасанидски Иран? Нали разбираш, че това са литературни произведения, изобилстващи от художествени похвати /демек авторите им се стремят да демонстрират на читателите колко са ерудирани и на ти с древната история/, а не научни трудове в съвременния смисъл на тази дума.

както казах - Русия, а и наследилият я СССР си имат интереси в този район и си ги гонят.

Ами Сталин е решил да възстановява границите на старата империя, така че за него изобщо въпросът откъде са се отцепили финландците. Няма вечни империи, има вечни интереси

Финландия си е била руска губерния, която се отцепва покрай гражданската война /наред с прибалтийските републики/. Разбира се един нов владетел като Сталин защитава на първо място геополитическите си интереси и се стреми да върне това, което някога е принадлежало на империята. Така че инвазията във Финландия си е напълно логична и очаквана. Възстановяването на руското влияние в Източна Европа след края на ВСВ - също. Иначе Хитлер си е планирал война с СССР от самото начало, така че нападението му, въпреки опитите на Сталин да спечели време за реорганизация на армията е също напълно логично. Това не е превантивен удар, а следствие от германската логика за висшите и нисшите раси, за жизненото пространство на изток и пр. глупости.

добре де, не разбрах Табов има ли някакви доказателства за 'прочистване' на български книги от католиците/илюминатите/извънземните и пр.? Щото за развиване на конспиративни или алтернативни теории си има други раздели. И за чий точно в тази тема намесихме вездесъщият страдалец и мъченик за вистината - Ценов? Има си тема за него.

ще взема да я затворя най-накрая тая безсмислена тема. Само дрязги.