Last roman

Малоум е номер едно. Идеален представител би станал от него. Темата е за това адекватно ли е буквалното тълкуване на светите писания /ако не си разбрала/. Така че щеш не щеш - все такива псевдопроблеми ще четеш. Да му мислят буквалист/к/ите.

тука явно някаква стара вражда от други форуми се вихри. Пичове, по-спокойно, ако настоявате - банове за всички ще има.

какво конкретно предлагаш да направим с македонските ни братя /щото ние това, дето си го писал много добре го знаеме/?

в посочените цитати се визира Земята. Никъде нищо не се споменава за Вселена. Разбира се за древните Земята е била равнозначна на Вселена, така че не можем да искаме от Библията да ни даде напълно точна и достоверна картина на реалността такава каквато е.

че и земетресение се е случило

шефе, айде няма нужда да политизираме тая тема.

по принцип по-голямата част от европеоидите произхождат от района около Черно море, така че не виждам нищо чудно мироки да е с подобни хаплогрупи. Това обаче далеч не означава, че е 'тракиец' или 'келт' или 'гот'. Генотипът не може да определя народности с точност. Все пак последните са изкуствени социални формирования. Но хубавото на тестовете е, че поне ти дават яснота, че не си имал прадядо занзибарец или китаец.

Еврейският народ не е точно етнос, а религиозна група, така че бихме могли да представим Моисей като реформатор от ранга на Павел, да речем. Но определено той играе основната роля при създаването на юдаизма.

Дорис, митът за потопа се появява първо при шумерите. Тяхна е легендата, от която всички следващи народи в Месопотамия извеждат сходни митове. Политическите караници във форума ги създава един друг колега, който има пристрастия към определена партия и я лансира под път и над път. Ако нямаш какво да ми кажеш по същество, можеш да се съсредоточиш върху темата. Засега повтаряш едни и същи неща, които изяснихме на предната страница. Не вярвам някой оттук да е толкова бавноразвиващ се, че да не е схванал, че всемирния пред/шумерски потоп е локално бедствие, каквито се случват и в наши дни в Югоизточна Азия /например/.

Шпага, не ревнувай, не съм те забравил. Просто не пишеш нищо интересно напоследък.

Някои вече са станали на маймуни, като гледам. Претенции големи, покритие - нулево.

То не е въпросът в демокрацията, а в нпо-тата, които се възползват от нея и налагат изкривена визия и ценности на мнозинството. Но това е дълга тема, дето я дъвкахме вече.

Така е от край време - искаш евтина работна ръка, внасяш си роби/ гастърбайтъри. Нямаш ли възможността да ги цивилизоваш, биваш варваризиран от тях. Западноевропейците сами са си виновни. Сега ще си търпят последствията. В историята всичко се връща.

Мен журналягите също яко ме дразнят, когато слагат първата попаднала снимка от нета към събитие, което няма нищо общо, но какво да се прави - мързел и невежество. За съжаление непредубеденият потребител се подвежда почти винаги от тях.

Благодаря на стъпиш, че върна темата визначалното й русло. Примерът със щатите е показателен как за по-малко от 20 години имаме коренна промяна в нагласите на властта - резултат от неуморната работа на различни лобистки организации.

Съскащ език, м? Само да не засегнеме дорис с подобна аналогия, че току виж пак ни набедила за сексисти, женомразци и пр. Патриархални ретарди

От теб се уча, драги

И какво точно показа /и доказа този ДНК тест/?

И какво точно показа /и доказа този ДНК тест/?

Аз си пиша по темата. Теб явно те повече те интересува еволюционното развитие на нашите братовчеди - маймуните /макар да не уточняваш от кое точно семейство е въпросният Пешо/. Както се казва - кой каквото му е на сърцето. Иначе бих ти препоръчал като за начало да си попрочетеш учебника по биология за 10- ти клас, преди да ръсиш толкова лаишки и елементарни мнения /които никак не подхождат за този форум/. Човек все отнякъде трябва да почне с ограмотяването си, макар да е странно, как в 21 век имаме все още толкова назадничави представители на човешкия вид.

Както и да е, всеки си гледа от собствената камбанария. Продължаваме по темата. Винаги ми е било интересно дали вярващите възприемат буквално етапите от сътворението на земята и животните /така както са описани в Библията/ или с оглед на натрупаните палеонтологични и геологични доказателства за еволюцията на живота си задават неудобния въпрос - защо версията в Библията няма научно потвърждение.

Казах ти да дишаш спокойно и да си спамиш на воля. Свободно, редник.

Всъщност повлиялият света е ап. Павел. Христос нито е проповядвал нещо различно от юдаизъм, нито е имал някаква сакрална визия. Но това е тема за друг раздел.

Пак си сътворил излишен поток от баластни изречения, повтаряйки едни и същи неща като заклинание. Е, поне си седнал на д-то и си попрочел нещичко /макар тълкувайки го с изкривената ти логика леко обезсмисляш цялото начинание/. Както казах - да беше малко поизучил сюжетите на цитираните от теб потопи и да беше сравнил разликите /а и конкретните прилики при семитите и шумерите/.

Именно. Локално наводнение, обхващащо 'целия свят' /според мирогледа на местните/. И съответно бедствието е развито до цял мит от шумерите, след което е префасониран и в Библейска легенда /макар че евреите потоп не са помирисвали/. Както бях казал в една друга тема /и по един друг повод/ имаме си пример за религиозна трансмутация. аз и новозеландци мога да ти визирам. Както казах - бедствени наводнения са се случвали навсякъде, дори и в наши дни. Само че днес никой не си прави труда да ги митологизира до божие наказание. Сам ще се сетиш защо.