Last roman

ами ти доста добре обясни логиката на вярващия на сириуса /който е може би най-големият проводник на всякакви суеверия във форума/. Само дето рядко ще се намери човек, който да вникне в твоите думи, да ги разбере и да осъзнае в какви заблуди тъне /най-малкото - трябва да притежава елементарна самокритичност/. Затова спорът с вярващ /в каквото и да е/ по принцип е безсмислено занимание.

я и тук да изрекламирам тази доста добра книга за вярващия мозък или защо човек вярва на всякакви глупости: http://www.dnes.bg/knigi/2013/06/03/viarvate-li-v-prizraci-izvynzemni-i-predskazaniia.189720

логични резултати.

Как и да е /посмяхме се добре/, продължаваме с темата за вярата и неверието: "Изследванията подкрепят това, което аз наричам предположение на Спиноза: вярата идва бързо и естествено, скептицизмът е бавен и неестествен, а повечето хора имат ниска поносимост към неопределеност. Научният принцип, че едно твърдение не е вярно, докато не се докаже обратното, е в противоречие с нашата естествена склонност да приемаме като истина това, което можем бързо да разберем. Затова трябва да възнаграждаваме скептицизма и недоверието и да подкрепяме онези, които желаят да променят мнението си заради нови доказателства. Вместо това повечето социални институции, най-вече религиозни, политически и икономически, възнаграждават упованието в доктрините на вярата, партията или идеологията, наказват онези, които оспорват властта на лидерите, и не одобряват несигурността и особено скептицизма." /"Вярващият мозък" Майкъл Шръмър/. Който се интересува, ето и анализ на книгата: http://knigolandia.info/book-review/vyarvashtiyat-mozuk/

една интересна статия от нашите ширини: Светослав Салкин: За държавата, държавността и либертарианците http://offnews.bg/index.php/204773/svetoslav-salkin-za-darzhavata-darzhavnostta-i-libertariantsite

абе като те хванат конгоанските командоси, друга песен ще запееш.

като върл фен на шпека предлагам да баннем Дорис)))

Комунизмът издига култ към личността /който можем да отъждествим с бог/, култ към партията /която можем да отъждествим с църква/ и т. н. Особена разлика в похватите няма. Просто една религия се заменя с друга. Иначе брътвежите на човек, който безрезервно вярва в някакъв митичен световен потоп /който лиснал и отшумял за 40 дена, без да остави следи/, не се нуждаят от коментиране. Само ще ти напомня да не политизираш излишно темата. Така и така 'разсъжденията' ти дотук не струват.

да си атеист в Саудитска арабия: http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/11/21/fighting-reality-life-as-an-atheist-in-saudi-arabia/

това няма как да стане освен чрез гражданска война и чуждо вмешателство.

най-древното противопоставяне по нашите земи е между Месемврия /Несебър/ и Созопол /Аполония/ - цели 22 века вражда. Конфликтът между двата града датира от ІІ в.пр.н.е., когато Месемврия, обявява война на Аполония, заради солниците и калните бани на днешно Поморие, тогава Анхиало. Нападнатият Созопол успял да отблъсне агресора, но до мирен договор така и не се стигнало. Чак през 2003 г. двата града най-накрая сключиха мирен договор.

страшна работа!

много размазани снимки.

споко, той така си пише за спорта.

аз като казвам, че книжлето е свинщина, никой не ми вярва.

Гандианци сме ний с тебе, Южняк, това е тъжната истина

ей богу

има данни за такива валове, даже Амиан Марцелин през 4 век пише че точно готите ползват римските валове за отбрана срещу самите римляни /изкопавайки ровове от другата страна/. http://ru.wikipedia.org/wiki/Траяновы_валы И малко по-подробна статия: http://www.historylib.org/historybooks/Dzigovskiy-A-N-_Ocherki-istorii-sarmatov-Karpato-Dneprovskikh-zemel/10

много наивен наив

вярно бе, бях забравил))

А Мадара и у шумер се среща. И какво от това?

требе да се преименува книжлето в кан Тервел - шопарът на халифата

Румънски сфинксове, Босненски пирамиди - ей богу - живеем у Египет))))

Обаче агент Дунав няма да ги пусне без мито

Дорис - много митохондриални глупости четеш.