Отиди на
Форум "Наука"

Last roman

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    17237
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    464

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Last roman

  1. много лекарствени молекули са разработени на основата на биологично активни вещества, извлечени от растенията и по същество представляват биклолечение. Така че аз противоречие не виждам. Приематено на традиционни чайове или фитоекстракти обаче като цяло е по-скоро с профилактична или поддържаща основната терапия цел. Много често незаменима роля при лечението се пада на медикаментите, които напоследък е модерно да бъдат плюти от шарлатанчетата, без последните да могат да предложат ефикасна и безопасна алтернативна.
  2. изложба на стъклени съдове и фиали, обхващащи тракийски, гръцки и римски период /5 в. пр. н. е. - 4 в. от н. е./. Събрани от гробници по нашите земи в една наистина уникална експозиция в Пловдив /музей Trakart/. Имах удоволствието да посетя изложбата преди месец, направете го и вие, ако имате път натам. http://trakart.org/museum/exhibition-glass-in-the-ancient-art/
  3. Въпреки че завладяването на Британия не се дава често като пример за блестящо проведена експедиция по присъединяване на дадена територия към империята /за разлика от кампаниите на Цезар, Помпей, Август и Траян/, успехът е безспорен, а координацията на похода и постигнатите резултати са много по-добри от тези на Юлий Цезар. Предистория Походите на Юлий Цезар през 55-54 г. пр. н. е. В сраженията си с галските племена на белгите и атребатите през 56-55 г. пр. н. е. Гай Юлий Цезар забелязал, че в редиците на враговете му се бият и много брити, ето защо той решил да дебаркира на острова и да даде на варварите добър урок. „Цезар решил да предприеме поход в Британия, тъй като знаел, че във всички войни с Галия, участвали брити“ /Галска Война, IV, 20/. Тъй като сведенията за британските острови били откъслечни и противоречиви, Цезар изпратил разузнавачи, които да съберат данни за враговете си. „Той все пак считал за полезно поне да слезе на този остров, да се запознае с населението му, да получи сведения за местността, заливите и удобните за дебаркиране пунктове. Галите почти нищо не знаят за тях. И наистина, там не акостира нито един кораб, освен ако не е в крайна нужда, освен търговците, но и те са запознати само с крайбрежието и териториите, разположени срещу Галия.“ /Галска Война, IV, 20/. Първият десант на Цезар на практика бил неуспешен. За целта той дебаркирал с два легиона /VII и X/ и 500 конника. Заедно с екипажите на корабите, войската му едва ли наброявала повече от 12 000 човека. Варварите се сражавали ожесточено. Боят закипял още на бреговата ивица и легионерите, стоейки във водата били принудени да отбиват атаките на варварската кавалерия. Накрая конниците и колесниците на бритите били прогонени с обстрел от катапулти и прашки и римляните направили на крайбрежието лагер. Корабите им обаче сериозно пострадали от буря, а бритите отново подновили нападенията си над лагера, така че Цезар се ограничил с няколко показни битки и събиране на заложници от околните племена. Тъй като пълководецът не желаел да зимува на толкова негостоприемна територия, той побързал да отплава обратно в Галия. Виждаме, че тази акция на Цезар носи по-скоро разузнавателен характер, с цел да се установят човешките и материални ресурси на противника. Цицерон описва разочарованието на Цезар, че в Британия не намерил нито злато, нито сребро. За втория десант на следващата година Цезар мобилизирал 5 легиона и 2000 конника. Той дебаркирал на същото място и този път напреднал без да среща съпротива към вътрешността на острова. Корабите му обаче отново пострадали сериозно от буря, така че той се върнал и започнал поправката им. В това време племето на катувелануите, командвани от цар Касивелаун събрали опълчението си. Варварският вожд решил да води партизанска война, като заложил на мобилността на британските колесници и на отлично познаване на местността. Нападенията от засада забавили римското настъпление. Въпреки това след няколко схватки римляните достигнали Темза и успели да я форсират. На римска страна преминали тринобантите – едно от големите племена в югоизточна Британия, а също и ицените. Те предоставили на римляните провизия и заложници, което им позволило да напреднат и да обсадят столицата на Касивелаун. Последният се опитал да унищожи римският плацдарм на брега, за да отреже Цезар от комуникационните и снабдителните му линии. Щурмът на бритите обаче бил неуспешен, затова след преговори царят се съгласил да изпрати на Цезар заложници, да плаща ежегоден данък и да не води война със съюзните на Рим племена на тринобантите и ицените. Цезар бързал да се върне в Галия, където започнали въстания срещу римляните, така че бързо се изтеглил от Британия, без да остави гарнизони там. Не е ясно дали британския цар спазил обещанието си и продължил да плаща данък след въстанието в Галия в края на 53 г. пр. н. е. Страбон 30 години по-късно оценил резултатът от кампанията на Цезар така: „Божественият Цезар два пъти нахлул на острова, но трябвало да се върне обратно без да извърши нищо велико. Той не проникнал във вътрешността на страната, заради избухналото въстание сред келтите и вълненията сред собствените му войници поради това, че буря разрушила много от корабите му по време на пълнолуние, тъй като приливите и отливите в това време се усилили. Въпреки това, той удържал 2 или 3 победи над бритите.“ /Strab. IV, 5, 3 /. Страбон дал и доста песимистична оценка за евентуалната изгода от завладяването на Британия: „За правителствените нужди няма никаква полза от контактите с такива страни и техните обитатели, особено ако последните населяват такива острови, че нито могат да ни навредят, нито пък да ни донесат полза. Римляните, въпреки че могли да завладеят Британия, пренебрегнали тази възможност, тъй като видяли, че няма защо да се страхуват от бритите /тъй като те не са толкова силни, че да ги нападнат/ и че няма особена изгода от покоряването на страната им. Нали сега доходите от митата и таксите от търговията са по-големи от евентуалните данъци плюс разходите за поддържането на армия за охраната на острова. И неизгодността на нападението ще е даже още по-голяма, ако завладеем и другите острови около Британия“ /Strab. II, 5, 8/. Отношения между Британия и Рим при Август Според Страбон /Strab. IV, 5, 3/ „Сега някои племенни вождове са сключили договор за дружба с Цезар Август, отправяйки му посолства и показвайки уважението си към него: те му посветили дарове в Капитолия и направили целият остров фактическо притежание на Рим. Те леко понасят тежестта от налозите на внасяните и изнасяните от Келтика /Галия/ товари /гривни и огърлици от слонова кост, кехлибарени геми, стъклени съдове и други дреболии/, че няма нужда от охрана на острова“. Тук под ‚слонова кост‘ явно става дума за моржова или китова такава. Но текстът на Страбон сочи, че между Британия и Рим съществуват напълно уредени търговски взаимоотношения. Ресурсите на Британия според античния географ са: „хляб, добитък, злато, сребро и желязо. Оттук се изнасят също кожи, роби и расови кучета за лов“. Отделно трябва да споменем и многочислените мини за добив на олово и калай, както и солни мини. Възниква въпросът дали Август, стремящ се да се покаже като достоен военен пълководец и наследник на Цезар е обмислял покоряването на острова. Според Дион Касий през 27 г. пр. н. е. Август възнамерявал да нахлуе в Британия, тъй като те „отказали да се покорят“, но военните кампании на Балканите и Испания отложили това начинание. /DioCass. LIII. 22. 5; 25. 2/. Страбон /Strab. IV, 5, 3/ се опитал да даде следната оценка за военните разходи: „би потрябвал поне един легион и няколко подразделения конница за събиране на данък на острова, с постъпленията от които да се издържа...“ Както знаем, впоследствие за да се държи населението в покорност потрябвали 3 легиона, но пък и доходите от провинцията се оказали значително по-големи от очакванията на Страбон, тъй като последният не знаел за железните и сребърните рудници, чиято експлоатация започнала при Клавдий и Нерон. До инвазия не се стигнало, въпреки че археологията дава доказателства за следи от римски укрепления на острова на територията на атребатите – съюзно на Рим племе, преселило се в Британия след завладяването на Галия. Намерен е ров, изпълнен по римски маниер, от което може да се дължи на присъствието на неголям римски разузнавателен или военен контингент. Разбира се ровът може и да е част от емпорий – укрепено търговско селище, построено от атребатите по римски образец. Известно е, че царят на атребатите – Коммий бил съюзник на Цезар и бил оставен от него да управлява преселниците в Британия. Той даже построил нова столица Каллева /дн. Силчестър/ по предварителна планировка. Освен това отношенията на римляните с атребатите били приятелски, което показват и монетите им, сечени по римски образец. Наследникът на Август – Тиберий не предприемал по отношение на Британия никакви действия, а Калигула, ‚осъществил‘ британски поход в присъщия за него комичен стил, приключил с бутафорно сражение срещу Нептун в Северна Галия. Политическата обстановка в Британия в навечерието на инвазията през 43 г. Отношенията между племената на острова били доста напрегнати. Между тях нямало политическо единство и те били в непрекъснати войни едно с друго. Племената били управлявани от аристократи, командващи кланове от привърженици, опора на които били мощни укрепления върху хълмовете. За кратко едно племе получавало доминираща роля, но съседите му тогава се обединявали срещу него. Ситуацията се усложнявала и от миграцията на племена на белгите и атребатите от покорената от римляните Галия. Жестокостта и грабежите били повсеместни. На югоизток /в дн. Уесекс/ най-силното племе, както и по цезарово време си оставало това на катувелауните, чийто вожд Кинобелин /Цимбелин/ подчинил тринобантите. Царят дори секъл монети имитиращи римските. На юг /дн. Хемпшир и Уилшир/ били земите на преселилите се от континента атребати и белги. В Норфолк и Съфолк живеели ицените, а в Дейвън и Корнуол – думнони. По на север бил племенният съюз на бригантите. Катувелауните враждували с атребатите и кантиите – племе населявало Кент, което след разгрома на венетите обсебило търговията с римска Галия. След покоряването на атребатите и кантиите, в семейния дом на катувелауните ибухнала разпра за това кой да прибира търговските мита. Цимбелин и двамата му сина Карактак и Тогодумн изгонили третия наследник Админий, обвинявайки го, че е римски наемник. Последният естествено се отправил да търси правата си в Рим. Там пристигнал и атребатския вожд Верика, след като Карактак през 40 г. завладял земите на племето му и го изгонил. Поводът римляните да се намесят в Британските дела била и инициирана от катувелауните Карактак и Тогодумн акция срещу римските търговци и конфискацията на съдовете им. Отдавна планираната инвазия освен нови завоевания и печалба целяла да повдигне авторитета на императора пред легионите му. Експедицията в Британия Участвали легиони Гръбнакът на експедиционния корпус бил съставен от legio II Augusta, IX Hispana, XIV Gemina, XX Valeria, под ръководството на опитния военачалник Авъл Плавций, за логистиката отговарял освобожденецът на Клавдий – Нарцис. В кампанията участвал и бъдещият император Веспасиан /командващ legio II Augusta/. Били задействани кавалерийски и пехотни помощни войски, съставени от гали и батави. Съвременните анализатори изчисляват количеството войски до 40 000, заедно с подразделенията преторианска гвардия, пристигнали по-късно заедно със самия император. Счита се, че римляните дебаркирали в Кент до дн. Ричбъро, където има открити остатъци от римски укрепления. Според Дион Касий те слезли на територията на съюзните им кантии. Атребатите, водени от наследника на Верика – Когидубн също доказали лоялността си, осигурявайки провизии за римската войска и помощни отряди. Така, за разлика от легионите на Цезар, войските на Клавдий избягнали ‚битката за плажа‘. Катувелауните, които най-вероятно били известени от симпатизиращи им племена за готвената инвазия, се оттеглили във вътрешността на страната, където съсредоточили силите си и подготвили отбраната. Първото решително сражение станало при. Река Мидуей, където бритите се опитали да попречат на римляните да прекосят реката. След упорна двудневна битка легионите се прехвърлили на отсрещния бряг, като се отличили и батавските помощни части, преплували реката самостоятелно в по-отдалечена местност и нападнали бритите в гръб. Варварите отстъпили към Темза, където се прегрупирали. След нови боеве те понесли загуби, като Тогодумн бил смъртно ранен и починал. Командването на катувелауните било съсредоточено в ръцете на Карактак, който избягвал решително сражение, водейки партизанска война. На практика войната била спечелена, затова Плавций решил да изпрати известие на Клавдий и да го покани за завършека на кампанията. Последният предварително бил съсредоточил в Галия няколко преториански кохорти и слонове /чиято роля била единствено да впечатли бритите, които никога не били виждали такива животни/. Участието на Клавдий според античните източници Светоний в „Дванадесетте Цезари“ дава доста лаконичен коментар за ролята на Клавдий във войната: „за няколко дена той подчинил част от острова без нито една битка или кръвопролитие и след няколко месеца отсъствие се върнал в Рим и отпразнувал пищен триумф“. Разбира се Светоний бил крайно недоброжелателно настроен към цялата Юлиево-Клавдиева династия, затова пък по-късните историци, които нямали толкова лично отношение като Дион Касий са ни оставили по-подробна информация на пътешествието на императора в Британия: „Той /Клавдий/ се отправил надолу по реката до Остия, а оттам по крайбрежието до Массалия /дн. Марсилия/. Оттам той по реки или по суша стигнал до Океана. Слязъл в Британия той бил посрещнат от легионите, чакащи го около Темза. Поемайки командването Клавдий преминал на другия бряг на реката и започнал сражение с варварите, които успяли да се съберат докато той пътувал; разгромил ги и превзел столицата на Цимбелин – Камулодунум /дн. Колчестър/. Той подчинил много племена, част от които се предали доброволно, а други – след употребата на сила. Бил провъзгласен за император няколко пъти, въпреки обичая по време на война това да става само веднъж. Той обезоръжил и подчинил варварите и заповядал на Плавций да покори останалите брити. След това той побързал назад в Рим“. /Cassius Dio, Roman History 60. 19-22/. По време на престоя си в Британия Клавдий приел клетва за вярност от вождовете на 11 покорени племена. Карактак избягал в Уелс и с помощта на племената ордовици и силури продължил съпротивата до 51 г. /когато бил пленен и предаден на римляните/. Отношение на покорените британски племена към римляните Любопитното е, че нито на територията на тринобантите, нито на тази на катувелауните няма следи от пожарища, характерни при нахлуване на чужда територия. Следи от щурма на Камулодунум също не са открити, което показва, че по-голямата част на населението се подчинило на новия ред и не оказало съпторива. Най-вероятно и голяма част от племенната аристокрация на катувелауните съхранила статуса си. За цар на катувелауните бил поставен Админий. Подчинените на катувелауните племена приветствали римляните, чието идване сложило край на доминацията на силното племе. Вождът на атребатите - Когидубн за подкрепата си бил титулован като „велик цар на Британия“, а пълното му име - Тиберий Клавдий Когидубн показва, че е получил римско гражданство лично от императора. Британия след кампанията на Клавдий Клавдий умело използвал междуплеменните противоречия и кампанията му била съпроводена с минимални загуби /което признава дори и Светоний/. Опирайки се на мощта на легионите и на съюзните племена на ицените, тринобантите, атребатите и кантиите, той успял да създаде здрав плацдарм в центъра на острова – начинание, в което Цезар се бил провалил. Затова не е учудващо създаването през 43 г. на провинция Британия със столица Камулодунум. Това било както доказателство за военния талант на императора пред легионите в империята и опозицията в Сената, така и демонстрация на увереност, че новото завоевание не е краткотрайна авантюра, а планиран ход, целящ да затвърди римската власт на острова. Разбира се съюзните племена не били включени веднага в римката провинция, която обхващала главно територията на катувелауните и на кантите /където били разположени повечето стратегически лагери и пристанища на римляните/. Планът на Клавдий /следван и от Нерон/ бил земите на приятелските царства постепенно да бъдат инкорпорирани в провинцията, за да не се създадат предпоставки за въстание в тила на победоносно напредващите римски легиони, което да спре по-нататъчната експанзия. Както показва историята - въстанието на Будика през 60-та година била реакцията на доскоро съюзните племена на ицените и тринобантите по отношение на този замисъл, но тогава процесите на романизиране на Британия били вече необратими. Мраморен барелеф, показващ Клавдий като победител и едновременно освободител на Британия /представена като полугола жена/. Интересен детайл е фригийската шапка на главата на императора, символ на гражданските свободи. Пропагандата представя Клавдий като освободител на Британия от властта на силното племе на катувелауните.
  4. на кой му дреме? И без това станаха за посмешище на цял свят с мегаломанските си фантазии.
  5. я да видим кой не си е научил урока /всяка вечер - в "Трите смока"/? Има едно нещо, наречено ред на относителната активност на металите и техните йони. Определя се от това дали йоните на метала изместват тези на другите метали от съединенията им.
  6. лека и мека, и поздрави на шефчето на пирамидата. Иначе науката е изследвала, изследва и ще изследва много вещества и е преценила в резултат на тези изследвания, че някои от тях не стават за пиене /като въпросния ММС/. Но щом искате да си играете със здравето - ваша воля. Единствено ми е жал за децата.
  7. Митак, доказателства естествено че няма да получиш, понеже няма такива, даже обратното - има смъртни случаи, данни за токсичност и натравяния, заради което по целия цивилизован свят подобни 'чудеса' се преследват. Ние понеже сме на гъза на географията и винаги откриваме топлата вода късно, сме изложени от 10 години на подобни схеми за измама. Идеята на тези своеобразни 'общества', или по-точно секти /защото те точно това представляват/, разпространяващи ММС, хапчета за отслабване, пречистващи и енегретизиращи водата и въздуха вълшебни пръчици и пр. е да зарибяват лапнишараните и да печелят пари на техен гръб. Схемата е проста - прави се сайт, качват се глупости /често на английски/ с претенции за научност, отдолу един или двама съмишленици се разписват от името на Пенка, Станка и баба Куна как им е помогнал този продукт, колко безопасен и ефикасен е той и пр. Естествено за по-ерудирания човек измамата е ясна, но ако реши да вкара малко акъл в облъчените глави, агентите на съответния продукт веднага надигат вой, че е от медицинската мафия /важното е конспирация да има, така хората се стряскат и почват да верват още повече/, която не ще да регистрира продукта като лекарство, затова той се разпространява по този начин. Разбира се това са глупости, защото идеята на мултилевъл маркетинга е точно разпространението да става 'ъндърграунд' - от човек на човек, като печалбата захранва непосредствено създателите на схемата, при това без последните да плащат данъци за така получените доходи. Така че по принцип спорът е безсмислен и като цяло единственият подход е игнор. Но за съжаление игнорът не е решение, когато става дума за детски живот. Мен не ме интересува, дали скучаещите тетки на държавна заплата ще се тровят с поредния препарат за чистене /пълнолетни са, толкова им е акълът, пък и в края на краищата естественият отбор ще се погрижи за тях/. Проблемът е когато в цялата работа малоумниците намесят и децата си, експериментирайки със здравето им и увреждайки подрастващите им организми. Тук вече държавните органи би трябвало да реагират адекватно. Но за съжаление в България няма контрол върху мултилевъл пирамидите и продуктите, които предлагат. Същотака няма контрол и върху продажбите по интернет, което пролича от един случай преди няколко години - как закупени от интернет наркотици се предлагат по сексшопове като стимулиращи половата активност хранителни добавки. Уви, такава е нашата действителност в момента. Суеверие и интелектуална нищета от една страна, хитри тартюфчета от друга, а по средата съмнителни и небезопасни препарати.
  8. това даже не е хомеопатия, а дезинфектант, на който учудващо защо се приписва чудодейно действие. Това ми напомня модата в Древен Рим, където хората приемали териаци - коктейли от разнообразни вещества, които уж имали свойството да неутрализират всякакви отрови. Разбира се подобни бълвочи /приготвяни от шарлатани/ често били по-токсични и от отровите за които са предназначени и убивали лековерните пациенти. Та за съжаление през 21 век имаме същата тенденция - на всякакви абсурди да се приписват митологични свойства, а суеверния народ, чието ментално развитие не е мръднало ни на йота за 2000 години продължава да верва и да се трови. Тъжна гледка, особено когато от глупостта на родителите страдат и децата им.
  9. има си институции за тази цел, все пак. Ако не ме мързи, може и да подам сигнал. От опит обаче знам, че нито КЗП, нито РИОКОЗ ще си мръднат пръста, щото и на тях им е изгодно да събират таксички от подобни предприемачи /въпреки че последните си играят със здравето на хората/. За съжаление у нас ако не се стигне до смъртен случай, всеки ще си прави оглушки.
  10. аз нямам информация дали у нас някой се е натровил с ММС или не, просто ползвам твоята логика на разсъждение /ако това изобщо може да се нарече логика/. Има смъртни случаи в чужбина, което показва, че препаратът е опасен, така че не виждам какви са тези защитни тиради, че продуктът 'лекувал' и бил 'ефикасен'. Токсикологично погледнато - този продукт определено не е подходящ за вътрешен прием. Така че в тази тема нямаме нужда от платени рекламни лица на поредния продукт, разпространяващ се чрез мрежов маркетинг.
  11. предполагам по-голяма вина трябва да носят разпространителите на ММС, тъй като сайтът им съдържа подвеждащи и откровено невярни твърдения. Освен това си позволяват да дават 'консултация' и 'терапевтични схеми на лечение' без да са медицински лица, като дори твърдят, че доказаният дезинфектант /от който има смъртни случаи в чужбина/ е подходящ за прием от деца в неравностойно положение. По принцип трябва ли нашите мили правни институции да се самосезират или това ще стане чак след нещастен случай?
  12. да бе, карантиите ми направо ще станат готови за шкембе чорба - по бели и от мляко. Между другото, юристе, вместо да се кодошиш, я дай по-добре правен съвет - подсъдимо ли е родителят да дава дезинфектант на чедото си /въпреки че е 'с най-благи намерения'/?
  13. Пак общи приказки /то не че очаквах друго/. Трябва ли да чакаме някой, натровил се с белина да умре, че да се вземат необходимите мерки за забрана на тази гадост? Отделен е въпросът, че в БГ поради законови неуредици се продават какви ли не съмнителни хранителни добавки, без никакъв контрол от институциите. Иначе медицината е на доказателствата - т. е. ако претендирате, че тази шарлатания лекува, трябва да представите нужните НАУЧНИ доказателства за това - проучвания, клинични изпитвания, публикации в списания с импакт фактор и пр. Естествено доказателства за ефективността на това 'лечение' няма, а празни приказки, публикувани в платен сайт за това кой от какво бил болен, пък как го е пил това 'чудо' и как се е почувствал добре, нямат абсолютно никаква тежест. И аз мога да съчинявам предостатъчно подобни историйки в свободното си време. Балъците все ще се хванат. Обаче как не ги е срам тези идиоти да тровят деца аутисти? Ей това ме възмущава най-много - глупаците нека си пият белината за тяхна си сметка, но да намесват и деца - това вече е престъпление. невероятно, нали )) Още един новогенериран паразитен ник, между другото.
  14. пълни глупости говорите. Ама в нета всеки от всичко разбира. Но за да прецени един непредубеден потребител каква гадост го карат да пие /уж с 'лечебен' ефект/, може да се запознае с клиничните изпитания от приема на NaClO2 (ClO2) в серия от изследвания върху мишки, зайци, кучета, маймуни и хора, публикувани в следния доклад на World Health Organisation: http://bitly.com/W5MQCx Тъжна и грозна картинка.
  15. още по-лошо. Не стига че са взели кинти, и не са си свършили работата, а на всичкото отгоре заблуждават и неизкушения зрител, карайки го да смята, че предците му изглеждали като клоуни.
  16. батка, създателите на сериала претендират, че са наели консултанти и всичко е достоверно и изпипано. Ама не би.
  17. екипировката е много зле. Поне това, което видях от постери и плакати /има цяла дискусия в Традиция за сбирщайн униформите и комичния начин, по който са закачени ордените върху един от героите/. Иначе сериали не гледам.
  18. ако толкова държите да се 'лекувате' с 'алтернативни' препарати - поне ползвайте хомеопатия. Тя доказано не действа, но пък не може и да влоши състоянието. Иначе не виждам особен смисъл да дискутирам вредата от приемането на белина с немедицински лица. Тази тема е сложена за предупреждение към наивниците да внимават от какви сайтчета четат и на какво да вярват. Определено печалбарите, които имат 'мнооого доказателства' за чудодейното действие на NaClO2 трябва да бъдат преследвани с цялата строгост на закона за измама и общественоопасна дейност.
  19. Вселената се оказа малко по-стара: http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/03/21/age_of_the_universe_planck_results_show_universe_is_13_82_billion_years.html
  20. какъв алтернативен препарат за лечение? Вие изобщо химия учили ли сте? Отчаянието е лош съветник, особено когато човек почва да пробва върху себе си безразборно всякакви отрови, с което може само да влоши състоянието си. Не се поддавайте на приказките на шарлатани, които щяха отдавна вече да са на топло, ако живеехме в правова държава.
  21. това излияние какво общо има с темата?
  22. едно рамо за темата от братски Виетнам: https://www.youtube.com/watch?v=gm0zSeLxtuY&feature=youtube_gdata_player
  23. 4 D принтиране - идеята е синтезираният чарк да се самонагъва до нужната форма /без човешко участие/. Предполагам по-натам ще разработят и метод за самосглабяне с останали такива елементи. Нещо подобно на синтезираните в човешкия организъм полипептидни вериги, които се нагъват след синтеза си и се превръщат в биологично активни молекули. http://www.3ders.org/articles/20130226-4d-printing-reprogram-materials-properties-with-multi-material-3d-printing.html
  24. чалгата е популярна, защото обслужва потребностите на по-голямата част от населението - стремеж към кич, простотия и себеизтъкване. Ама и аз я прослушвам от време на време, когато ходя по съответните заведения и в зависимост от настроението ми /когато ми се простее, например/. Ето между другото нелошо парче /кавър на народна песен/, изпълнено от популярна чалга изпълнителка: http://www.clip4e.com/play_desi_slava_pusto_no_ludo_i_mlado.htm Тези не ги бях чувал, много ти благодаря, че ги сподели с нас.
  25. бтв, аз проспамвам тук от време на време /четейки през няколко реда по диагонал/, но ако темата няма особен смисъл, а ще я ползвате за лични заяждания, мога преспокойно да я ковна.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.