Last roman

бе то и англичаните уж нямат общо с Рим, нито пък германците. Ама паметници на римски императори има колкото си искаш на запад. Съвременна Европа се отъждествява с римската цивилизация.

Матю Крауфорд: Борбата срещу белия хетеросексуален мъж Гост-автор | 02/03/2019 Без хетеросексуалния бял мъж и неговата морална мръсотия не може да издържи логиката, според която жените, цветнокожите и гейовете са сакрални. Така че ние, белите хетеросексуални мъже, станахме много важни! Аз лично бих искал да ми се плаща за тази символична работа, защото тя е изтощителна! Бихме могли да стачкуваме и да откажем да потискаме когото и да било, докато исканията ни не бъдат удовлетворени… Политическата логика е много ясна. През 2015 г. Върховният съд въведе хомосексуалния брак в американското право. Наистина ли сте смятали, че политическата машина, която е ЛГТБК движението*, просто ще си обере крушите и ще се върне към ежедневието си, може би след като учтиво поздрави губещите? Отговорът е “не”. В 24-те часа, последвали това решение, големите медии идентифицираха ново престъпление, за което никой не говореше в Америка: жестоката маргинализация на трансджендърните хора. Философ, изследовател в Университета на Вирджиния, Матю Крауфорд е оригинална фигура в американския интелектуален пейзаж. Той е разтревожен от радикалния прогресизъм на американската левица и съжалява, че идентичностите, “джендърът” и етносът остават централни теми в дискурса на демократите. - Повече от две години след избирането на Доналд Тръмп, как гледате на американската левица? Превъзмогнаха ли демократите тази травма? - Във всяка сфера на културния апарат, нямаше никакво съмнение, че Хилари Клинтън с лекота ще наследи Обама и моралният прогрес ще направи нов скок напред. Но в Москва е бил разпален зловещ заговор и Владимир Путин е направил Волдемор наш президент. За щастие, съпротивата е силна и колаборационистите ще бъдат разкрити. Те ще понесат последствията от своите действия. Това е днешната визия на американската левица. Разбираем е гневът, който я е обзел. Още преди президентските избори професорите по право от най-престижните университети бяха подготвили въпросите, които ще бъдат решени от Върховния съд при Хилари Клинтън с желанието окончателно да сложат край на културните войни (конфликтите за ценности, социални въпроси и начините на живот, които разделят американците - б. а.). Както вероятно вече знаете, нашият Конгрес е стара институция и всички големи политически въпроси се решават или от съдилищата, или с постановления на изпълнителната власт. За прогресистите тази ситуация беше идеална. Администрацията на Обама използваше административната си власт в безпрецедентни размери, за да заобиколи демократичния процес и да продължи реформата си на американското общество. Но през ноември 2016 г. всичко това беше унищожено от избирателите. Тогава се зароди една левица, която е очарована от насилието и много прогресисти вече не криеха, че отхвърлят самото понятие за демокрация. - Дали политиката на идентичността (identity politics) отстъпва при демократите, или пък обратното е по-силна от всякога в Америка? - В момента политиката на идентичността е основната движеща сила на американското политическо съзнание. Преди няколко седмици правителството на щата Вирджиния, където живея, изпадна в хаос, след като общественото мнение откри, че губернаторът демократ е носел расистска маска на парти през 1984 година. Тогава всяка фигура от Демократическата партия го призова да подаде оставка. Същата седмица се оказа, че заместник-губернаторът, т.е. неговият наследник, има проблем с движението #Metoo. Той е изправен пред обвинения в сексуално насилие. Оставката му беше поискана от мнозинството от демократите. Но всичко това е деликатно, защото той е афроамериканец. След това се разкри, че трета фигура по реда на наследяване на губернатора на Вирджиния, главният прокурор, който е бял, е бил на парти през 1980 г. маскиран като чернокож рапър; така че и той също беше дисквалифициран. А редът на наследяване спира дотук, няма четвърти човек. Така щатът Вирджиния е изправен пред истинска конституционна криза, причинена от какво…? При тези условия никой не е достатъчно чист. Елизабет Уорън, някога видна фигура на икономическата левица, днес е известна най-вече с непохватния си опит да претендира за индиански корени и тя стана нашата единствена тема за разговор. Имаме предчувствие какви биха могли да бъдат първичните избори на демократите през 2020 г.: взвод за екзекуции и панаир на разкаянието. Най-сигурно е да се увериш, че по въпросите на идентичността нямаш повече врагове вляво. Като се има предвид конкуренцията между групите жертви в междусекторната йерархия, сметката става много сложна. Тази година Маршът на жените бе белязан от обвинения в “белота” (whiteness), които афроамерикански феминистки отправиха към еврейски феминистки, които пък обвиняват мюсюлманските феминстки в антисемитизъм, а жените феминстки обвиняват трансджендърните феминстки в “маскулинизъм” (maleness). От своя страна, мюсюлманските феминистки проявиха мъдрост, запазвайки за себе си мнението си относно присъствието на хомосексуалисти в демонстрацията. Демократическата партия е амалгама от групи, които по своята същност имат малко общи неща помежду си и няма никакъв опит да се формулира общо благо. Тази нестабилна коалиция оцелява само благодарение на ритуалното призоваване на причината за всички злини: хетеросексуалният бял мъж. Без него и неговата морална мръсотия не може да издържи логиката, според която жените, цветнокожите и гейовете са сакрални. Така че ние, белите хетеросексуални мъже, станахме много важни! Аз лично бих искал да ми се плаща за тази символична работа, защото тя е изтощителна! Бихме могли да стачкуваме и да откажем да потискаме когото и да било, докато исканията ни не бъдат удовлетворени. - Критикувате моралната самонадеяност на прогресистката левица, включително нейната фалшива съпричастност към малцинствата. Как си обяснявате изключителното значение, което прогресистите отдават на въпроса за трансджендъра и на всички други въпроси за джендъра? - Има както политическа логика, така и по-дълбока антропологическа логика. Политическата логика е много ясна. През 2015 г. Върховният съд въведе хомосексуалния брак в американското право. Наистина ли сте смятали, че политическата машина, която е ЛГТБК движението*, просто ще си обере крушите и ще се върне към ежедневието си, може би след като учтиво поздрави губещите? Отговорът е “не”. В 24-те часа, последвали това решение, големите медии идентифицираха ново престъпление, за което никой не говореше в Америка: жестоката маргинализация на трансджендърните хора. Фактът, че да бъдеш трансджендър е екзотично или маргинално явление, показва, че политическата нужда, на която отговаря, не е нуждата на някакво ново демократичено движение, а нуждата на левицата да запази етикета си на партия, която трябва да решава дали Америка е възвърнала моралната си легитимност, загубена заради робството и сегрегацията. Отговорът може да бъде само “не” или левицата ще загуби цялото си влияние. Това обяснява търсенето на нови “фобии” и несъзнателни предразсъдъци, с които да се заменят онези, които са загубили цялата си достоверност. Самата логика на прогресистката антропология предполага съществуванего на трансджендърна идеология, независимо от решението на Върховния съд или на евентуален изборен успех на различните демократи. Без никакво съмнение половата разлика и, в по-широк смисъл, въпросът за тялото са основната пречка пред големия проект за автономия, наречен конструиране на аза. Пълната свобода изисква напълно чиста страница. Тогава прогресизмът се превръща във война срещу самото понятие за реалност - това, което не е избрано и съществува независимо от нашите желания - и мисля, че това е в центъра на политиката на джендъра. Допреди няколко години все още беше възможно да се мисли, че андрогинията или асексуалността е търсеният идеал. Но стана трудно да се примири това желание с еволюцията на популярната култура, която вече е наситена с желанията за реванш на жените. Качествата, смятани за “отровни” при мъжете, се наричат “еманципация” при жените. Лозунгът днес изглежда, че не е край на разликите между половете, а просто обръщане на ситуацията. Американската психологическа асоциация издаде препоръки и обяви, че мъжествеността е психологическо разстройство. В нашите градове не е рядкост да се види надписът “Бъдещето е женско” на тениски, които понякога носят дори малки момчета. Джендър политиката в САЩ в момента изглежда по-маоистка, отколкото кантианска. - Как си обяснявате, че в нашите западни общества виктимизацията е станала единственият критерий за политическа легитимност? - Антропологът Рене Жирар пише: “Непрекъснатото надценяване превръща грижата за жертвите в тоталитарна повеля, в постоянна инквизиция”. Не съм толкова сигурен в искреността на този подход (да се представяш за жертва - бел. ред.). От една страна, определено има опортюнизъм. Понятието wokeness, което означава “пробуждане пред несправедливостта”, е позиционна конкурентна игра в управляващата меритокрация, превърнала се в решаващ начин за изкачване по стълбите на всяка институция. Събуждането (woke) е това, което отличава upper whites (белите от висшата класа) от lower whites (белите от низшата класа), както блестящо обясни Рейхан Салам (американски консервативен автор - б. а.). Малцинствата са пионки в играта на белите, но само ако се придържат към ролята на жертви, която им е отредена. Мисля, че появата на движението “Антифа” (съкращение от антифашист) трябва да се разглежда като отговор на психологическия товар, който тегне над белите мъже прогресисти, които сами се определят като феминисти и антирасисти. Ставайки “антифа”, те имат възможност да отстояват мъжественост, която иначе би била неприемлива. За първи път в живота си един млад мъж може да спре да се извинява, че съществува и е агресор, стига само да е срещу нацистите. Поради тази причина нацистите станаха необходими. Но предлагането не отговаря на търсенето. Задействахме процес, който позволява изфабрикуване на нацисти, но има отклонения в качеството. Тук говоря за фалшивите “престъпления от омраза”. Тази седмица нападателите хомофоби на актьора Джуси Смолет, които проповядвали бялото превъзходство, се оказаха двама негови приятели, на които той е платил, за да го нападнат, крещейки лозунги, прославящи Тръмп. Този сценарий стана нещо обичайно. Първоначалното нападение е обект на масово отразяване в медиите и знаменитости и политици се ангажират лично в осъждането на този акт. После идва часът на националното самонаблюдение. Често това включва класически символ на злото, като обесване, свастика или пенис, което е нещо като левичарски фантазъм. Няколко седмици по-късно публиката открива, че нападението е било напълно инсценирано, но информацията е погребана и представена по възможно най-скучния начин. Виновникът е бил безразсъден, но с добри намерения или е успял да привлече вниманието към истински проблем. Единственото жалко нещо е, че това би могло да предизвика “реакция на отхвърляне”. Така че ние трябва да удвоим усилията, за да сложим край на расизма, женомразството, хомофобията и т.н. Всички факти и всички агресии могат да бъдат влючени в тази рамка. В тази сфера политиката на жертвата наистина се родее с религия. Превод от френски: Галя Дачкова https://www.lentata.com/page_14012.html?fbclid=IwAR2n9fB0yzU3baE0BI7mOQm7RrEOalfvSGnTApesMuSPllU4Uy4j_Mq0QGI

СЪЖАЛЯВАМ за операцията за СМЯНА на ПОЛА" Бившият транссексуален Уолт Хейер в "Шоуто на Ван Марен“ ЛГБТ движението мрази хора като Уолт Хейер. И те правят всичко възможно, за да запазят историята си от основната преса. Тази седмица Уолт се появява в “Шоуто на Ван Марен“, за да говори за решението си да стане транссексуална „жена“, след което да изостави този начин на живот. Роден през 1944 г., Хейер е женен с деца и има добра работа. След 15 години брак жена му подала молба за развод, а през 1983 г. Хейер претърпява операция за смяна на пола. Днес той говори срещу опасностите от транссексуалността и операцията за смяна на пола, която той нарича "най-голямата медицинска измама в историята". "Не знам за каквато и да е друга хирургична процедура, при която ... 40% от хората ще се опитат да се самоубият, а 20% от тях съжаляват, но продължават да го правят", казва той на домакина Йонатан Ван Марен. "Това е маскарад", за да "искат да станат някой, който всъщност никога не могат да бъдат.” Първите 45 години от живота на Хейер били унищожени от транссексуалността, благодарение на „забавното“ решение на баба му да го постави в пурпурна рокля с шифон и да му каже, че изглежда сладък, когато е на четири години. Хейер казва на Ван Марен, че секундата, в която някой се съгласи със сменената полова идентичност на някого, „им казва, че нещо не е наред с тях по начина, по който те наистина са.” За четиригодишен човек това е „много объркващо” и е форма на насилие над деца. Хейер, който широко изучава психологията зад транссексуалността, ръководи уебсайт, наречен „Съжаление за промяната на пола“. Той казва на Ван Марен, че със 100% от стотиците хора, с които е говорил и на които е помогнал за обратния преход към първоначалната им полова идентичност, са злоупотребявали като деца. "Вие гледате на хора, които искат да избягат от болката", която им е причинена, казва той. Смяната на пола ги кара да се идентифицират като „различен човек, който никога не е бил малтретиран“. Хейер и Ван Марен също обсъждат неговото възпитание и това, което го е накарало на първо място да извърши операция за смяна на пола, и ужасното въздействие върху личния и професионалния му живот. Хейер казва, че е знаел, че е направил грешка "вероятно шест години след като живее този живот като транссексуален.” “През последните десет години когато работя с хора… някъде между шестата и двадесетата години след смяната на пола си хората съжаляват за решението си.” Хейер също така обсъжда динамиката на прехода обратно, евентуалния му повторен брак и тактиката, която ЛГБТ движението използва, за да държи хората като него на ръба. Днешните транссексуални активисти „наистина не се интересуват от малките деца или психологическото или емоционалното здраве на малките деца“, казва той. "Те се грижат само за увеличаване на броя на транссексуалните, хомосексуалните, лесбийските…” “Честно казано, наистина не ми пука. Наистина ми е писнало от факта, че ЛГБТ придобиват толкова много власт, че са готови да разрушат живота на малките деца и да разкъсат добрите семейства. През 2018 Хейер публикува книга със заглавието “Oцелелите от живота на трансджендър”, в която се разказват историите на 30 души, които съжаляват за подлагането им за смяна на пола. Източник: The Van Maren Show 4 коментара

да, няма друг европейски народ, който с такова безразличие да се отнася към античната история по тези земи /е, изключая иманярите, разбира се/. Даже в Йорк имат цяла скулптура на Константин, понеже бил провъзгласен за император там.

Днес, само няколко дни след рождения ден на император Константин Велики, инициирах подписка за издигането на паметна плоча/бюст в града, който той обичал да нарича 'Моят Рим'.Ако смятате, че бележити антични личности, променили хода на световната историята заслужават да бъдат почетени по такъв начин, подкрепете ме: https://www.peticiq.com/224975?u=2697753&utm_source=fb_share&fbclid=IwAR0fdPpSR4oiEeVTdVGCL0v1peuL004EL1zZcQDvPGdmvYh9lffvOx-RSak

Еволюция на живо: Как едноклетъчни се развиват в многоклетъчен организъм (видео) Как едноклетъчните организми се развиват в по-сложни биологични системи? Вероятно важна роля са играли хищниците. Това показа една вълнуваща демонстрация на този еволюционен момент, извършена от изследователи от Технологичния институт Джордж и Университета на Монтана, чието изследване е публикувано в Scientific Reports, а цялата статия е достъпна свободно. Преходът от едноклетъчен към многоклетъчен живот е едно от най-важни събития в нашата еволюционна история и повечето от нас знаят, че това се е случило някога преди около 600 милиона години. Сега наблюдаваната еволюция продължи само 50 седмици и бе предизвикана от въвеждането на обикновен хищник, съобщава ScienceAlert. Екипът засне девет 14-секундни видеоклипа, отразяващи прехода, които може да видите в този плейлист: В този невероятен експеримент екипът се опитва да разбере какво точно е накарало едноклетъчните организми да станат многоклетъчни преди милиони години. Има хипотеза, че хищничеството създава натиска на естествения отбор върху едноклетъчните организми, като ги кара да станат по-сложни. За да тества валидността на тази хипотеза в лабораторията, екипът, ръководен от еволюционния биолог Уилям Ратклиф (William Ratcliff), използва популации от едноклетъчното зелено водорасло Chlamydomonas reinhardtii. След това поставят в сместа едноклетъчният хищник Paramecium tetraurelia (познатото ни от училище "чехълче") и наблюдават какво се случва. Изображение на жизнените цикли на С. reinhardtii след еволюцията с хищници (B2, B5) или без хищници (K1) в продължение на 50 седмици. Категориите (A - DT) показват различни характеристики на жизнения цикъл, от едноклетъчни до различни многоклетъчни форми. Накратко, А показва родовия жизнен цикъл на дивия тип; в В това е модифицирано с клетки, вградени в извънклетъчен матрикс; С е подобен на В, но образува много по-големи многоклетъчни структури; докато D показва напълно многоклетъчен жизнен цикъл, в който многоклетъчните клъстери освобождават многоклетъчни пропагули. Представителните микроскопски изображения на всяка категория жизнен цикъл са на дъното. Кредит: De novo origins of multicellularity in response to predation, Herron et al. Изследователите видяха нещо невероятно - само за 50 седмици - по-малко от една година - две от петте експериментални популации на едноклетъчни същества се развиват в многоклетъчни структури. Петдесет седмици е относително един миг в еволюционен мащаб. За водораслите бе малко по-дълго - 750 поколения. Но това все пак е доста впечатляващо, като се вземе предвид, че са се развили напълно нови жизнени цикли. Такива многоклетъчни структури не са наблюдавани в нито една от контролните популации без хищници. Електронни микрографии на представителни многоклетъчни колонии от еволюиралите популации. ( А ) Показва аморфен клъстер от популация В2. Броят на клетките варира значително между клъстерите в този клон и между клоновете в тази популация. ( B ) Показва осемклетъчен клъстер от популация B5. Октадите често се наблюдават и в двете популации. Кредит: De novo origins of multicellularity in response to predation, Herron et al. Възможността да се наблюдава нещо подобно не само е изключително вълнуващо, но също така дава аргументи в полза на хипотезата, че хищничеството е изиграло някаква роля в поне част от еволюцията към многоклетъчност. И не само това - получените многоклетъчни организми са невероятно разнообразни. Точно както би се очаквало при една естествена еволюция. "Анализите на оцелелите показват, че развитите многоклетъчни характеристики осигуряват ефективна защита срещу хищничеството", заключават изследователите. http://nauka.offnews.bg/news/a_1/a_121511.html?preview=ok&fbclid=IwAR2i_PJnRVYXwQA45kGN12Xs3-D9BX7LNVAFkjWh9AjWiniuL7emxmftmP0

Ъруин беше велик човек. Хващаше какво ли не - паяци, змии, варани, крокита. Но като цяло винаги говореше с възхищение с тях, дори когато го хапеха и обясняваше начина им на живот. Това беше неговият способ да покаже, че и тези животни са уникални и заслужават да живеят. Бореше се не с крокодилите, а с предразсъдъците. Определено човекът направи за популяризирането на дивата природа повече от ПЕТА, ФЕТА и всякакви съмнителни 'природозащитни' НПО-та, чиято цел основна цел е да вдигат медиен шум и да точат парички по проекти.

а, това са спекулациите на илианчо, че българите са траки, че чак неолитчици :)))

то тази станция да не е хотел, че всеки да може да се стикова с нея наляво надясно. А и компанията на Мъск си е частна, и има още да се доказва. Руснаците донякъде проявяват предпазливос, донякъде се гъбаркат, ама Мъск е добър в убеждаването. Щом се е договорил с НАСА, ще го направи и с братушките.

значи - няма драма

и педофилията скоро ще я узаконят, не бой се

именно. Само че това наблюдаваме в някои западни страни. Насърчаване на детето да се идентифицира 'както то пожелае' /без самото то да е наясно със себе си/.

малко жендер-мендер закачки: Осиновителка се отказа от дете след сексуално насилие от приемен родител Сексуално насилие над дете в приемно семейство в Ямбол предизвика скандал между социалните служители. Въпреки подозренията и становището на съда, семейството е все още в списъка за приемна грижа. Бившата вече директорка на дирекция "Социално подпомагане" в Ямбол Мария Славова пък твърди, че е уволнена, след като извела друго дете, настанено при въпросното семейство, предаде bTV. В края на миналата година адвокат Дарена Миткова е защитник на 6-годишно дете по дело за разсиновяване в Добрич. Причините осиновителката да се откаже от детето за нея са шокиращи - по думите й имало утвърдена хомосексуалност. Съдебно-психиатричната експертиза е подписана от психолог и психиатър. Според тях следите водят до приемното семейство в Ямбол, където детето е живяло преди да бъде осиновено. "Разбрах, че от мъжа в приемното семейство спрямо детето са извършвани действия със сексуален оттенък. Детето е жертва с вече деформирана психика", обясни адвокат Миткова. В решението на добричкия съд е записано, че "по време на настаняването на детето в приемно семейство приемният родител "Чичо Гошо" и детето са имали съвместни забавления със сексуален оттенък, което е довело до нарушаване на сексуалната му идентичност". Експертизата и решението са изпратени до дирекция "Социално подпомагане" в Ямбол за проверка на приемния родител. Два месеца по-късно обаче социалните не са извадили семейството от списъка с приемна грижа. Трябвало да има конкретни доказателства. Според социалните при семейството не живее друго дете. След като осиновителката се отказва от него, момченцето е настанено в социален дом в Добрич. Заради травмите от преживяното с детето ще работят психолози, а шансът да бъде осиновен отново е минимален. "Забележката по повод моята работа дойде, когато през месец декември постъпи сигнал за насилие от страна на приемен родител над дете, което е вече осиновено. Към този момент там имаше настанено второ дете. Сигнализирахме Районната прокуратура. На свикана от мен среща не присъства представител на Регионалната дирекция за социално подпомагане в Ямбол. Тяхното присъствие беше ключово, защото при тях се води регистъра за приемни родители и от тях зависи кое ще бъде заличено от него", обясни Мария Славова. По думите й взетото от нея решение детето да бъде изведено от приемното семейство не е в противовес със закона. "Считам, че при такъв сигнал то незабавно трябва да бъде изведено и го направих. Фрапиращото е, че когато съобщих на приемното семейство, те ме попитаха - Милена Янъкова и кметът на общината знаят ли. В телефонен разговор с Милена Янъкова (бел.р. директор на Регионалната дирекция за социално подпомагане) тя също ме предупреди да внимавам, защото братът на жената от приемното семейство е "голям човек", каза още Славова. Тя допълни, че има съмнения в поведението и на второто дете, но в момента се води разследване и не може да бъде дадена повече информация. Според нея се упражнява слаб контрол върху приемната грижа у нас. https://dnes.dir.bg/krimi/osinovitelka-se-otkaza-ot-dete-sled-seksualno-nasilie-ot-priemen-roditel?fbclid=IwAR1id-RrGLnma3ShyCG_gLJIqC9tL71mT7oPoeo9bB8QGzh46LtVlGAWurs

разлика няма. Естествено, че ромейският император баща на всички християни. Симеон обаче не покрива критериите за такъв.

Обвиниха Мартина Навратилова в трансфобия Бившата американска тенисистка от чешки произход Мартина Навратилова беше уволнена от организацията Athlete Ally, която защитава правата на спортистите с нетрадиционна сексуална ориентация. Причината е, че легендарната тенисистка е изразила трансфобска позиция в колонката си във вестник "Таймс" на 17 февруари. В нея Навратилова, която самата е с нетрадиционна ориентация, пише, че не трябва да се позволява на мъже трансджендъри да се състезават на женски турнири. "Да се позволи на някой, който просто е решил да стане жена, да се състезава с родени като жени е измама", пише Навратилова. Реакцията не закъсня. Групата за защита на правата на транссексуалните Trans Actural нарече коментара й възмутителен, разочароващ и трансфобски, а няколко дни по-късно и от Athlete Ally взеха отношение. "Вече няма съмнение - Навратилова е трансфоб. Коментарите й се базират на превратно разбиране на научните данни и засилват опасните митове, които водят до постоянното преследване на трансджендърите чрез дискриминационни закони, стереотипи на омразата и насилие. Няма да си сътрудничим с хора, които разпространяват дезинформация и засилват дискриминацията", пишат от Athlete Ally. Новината е шокираща, тъй като Навратилова беше едно от знамената на гей общността . През 1981 година тя имаше смелостта открито да признае, че е лесбийка. https://offnews.bg/tenis/obviniha-martina-navratilova-v-transfobia-698113.html?fbclid=IwAR2CGawOWe8SzTlj-zAQt87OwqN-zwyGvxD5ATCkubTNlv1GEG8Wiki03mQ

единият е ромейски император, а другият се прави на такъв.

и колко българи има сред Куберовите 'българи'?

или варваризирани ромеи

три за щастие :)))

да, по-логично е да ги наричаме 'куберови ромеи'.

Днес, заместник председателят на Сдружението, Ирена Авджиева изнесе лекция на тема "Историческите реконструкции и ролята им в популяризирането на културно-историческото наследство" в рамките на "Лектория 2019" на Асоциацията на екскурзоводите в България. Лекцията засегна целите, методите и добрите практики в историческите реконструкции, запозна публиката с някои от водещите български реконструкторски клубове и предстоящите събития от тази година, и беше приета с изключителен интерес и множество въпроси.От Сдружение за исторически реконструкции 'Мос Майорум Улпие Сердице' благодарим на Асоциацията на екскурзоводите в България за поканата и възможността да допринесем за разясняването и популяризирането на нашето хоби!

ДНК-тестът ли е определящ за самосъзнанието ти?

има си колегии /сдружения от гребци/.

Фейсбук групите за ваксини в България сеят най-много зарази 16 февр. Обикновен човек съм – активен във фейсбук, затова потърсих и се опитах да намеря български групи за ваксини, от които да извличам актуални новини и информация. Оказва се, че имаме проблем: няма адекватни такива. Не знам дали сте отваряли търсачката на най-използваната социална мрежа с думата „ваксини“, но ако не сте – ще останете приятно изненадани колко „информиран избор“ има: „Информираният“ избор, който всъщност дезинформира хиляди От снимката само една група („Ваксини“) изглежда нормална, която обаче не е активна и е със скромен брой потребители. Най-голямата от тях „Ваксини и профилактика – информиран избор“ има 34 000 членове и най-малко 10 публикации на ден. В групата са качени над 300 файла, включващи мненията на майки и „експерти“ срещу ваксините. Сред тях са прословутите Румен Стойчев – хомеопат, измислил термина „морбилизация“ съвсем наскоро; идол на антиваксърите, Атанас Гълъбов – хомеопат и антиваксър, известен с участията си в Евроком. И други подобни образи, в комбинация с точно 0 специалисти, подкрепящи ваксинацията. Още на този етап съм убеден, че там ще срещна най-адекватната информация и ще направя сам правилния избор, както гласи заглавието на групата. А дано, ама надали. Преди да вляза, попадам на няколко червени флага Главен администратор е профилът Ками Асенова – човек без лице, без никаква публична информация. Само една корица със снимка на слънчоглед ме посреща там. Всичко друго – тъмна Индия. „И този човек е ангажирал 34 000 души“, си викам – „чудно нещо е интернет.“ Все пак натиснах бутона за влизане в групата и разбрах, че трябва да изчакам за одобрение. Разходих се по магазини и след няколко часа се връщам да видя какво се е случило. Ами нищо не мога да видя, защото не само не са ме приели, но и директно са ме блокирали. За разлика от профила на Ками, на моя пише кой съм (съосновател на ФИБРО) и какво правя (уча медицина) с моето истинско име и лице. Най-вероятно са заподозрели възгледи, различни от техните, а там това не се допуска – все пак групата е за „информиран избор“, нали така? Та затова се наложи да работя с друг човек, който да ми докладва вътрешността на групата. За щастие, случих на човек Покрай нашата група се запознавам с все повече хора, които ни помагат в разобличаването на нередности. И така получих просвещението, което иначе никой не допускаше да видя. Естествено, „информираният“ избор не е това, което трябва да бъде. Не само в най-голямата, но и в нито една от тези групи. Тези хора имат изключително грешна представа за термина „информация“. Или просто го правят с цел, защо не? Характерен похват на шарлатанството и пропагандата е да хипнотизира публиката с близки до истината термини. „Ваксини и профилактика – информиран избор“, колко хубаво звучи – така че всяка активна майка в интернет да бъде заблудена. Същевременно разбирам, че сайтът vaksinite.com е техен. „Ваксините – полезно да знаем“, гласи пък той. И още на началната страница – връзка към антиваксърска организация, към сайт с име Med Science Research, казващ, че има хиляди проучвания за опасностите от ваксините (жокер: не), както и на главно място – самите „опасности“, т.е. нежеланите реакции, написани тенденциозно. А в секцията „за сайта“ научаваме, че той е от създателите на групата и толкова. Мистерията с кого си имаме работа остава. И този сайт не изостава пред загадъчния си фейсбук създател по оптимизация и излиза сред първите в Гугъл, когато напишем „ваксини“. Браво на вас! Всички тези фактори и огромната ангажираност, която групата предизвиква, ме кара да си мисля, че става дума за чиста дезинформация. За разлика от информацията, дезинформацията е умишлено разпространение на грешни факти или псевдофакти. Последните представляват смесването на известна доза истина (или звучаща като такава) с неверни изводи или откровени лъжи. Разбира се, всичко това съчетано с укриването на реалните факти чрез налагане на цензура върху тях – както се случва в самата група. Но не си мислете, че говоря напразно. От 300+ файла един направи сериозно впечатление Оказва се, че собствениците на тази най-голяма група разполагат с опорки, които дават като ръководство на подчинените си членове. Изглежда, групата действа повече като политическа партия, отколкото всичко останало. Мачкай, Гришо! Тук не можах да не се изсмея, докато едновременно беснея на извиращата наглост в тона на заглавието. „Как се мачкат ваксино-гестаповски тролове“ – The Ultimate Guide! Кажете ми, не е ли иронично, не е ли парадоксално такова заглавие от антиваксъри, организирани като партия? В група и сайт с главен администратор без лице и без реална информация? Миналата година American Journal of Public Health излезе с данни, че руски тролове в социалните мрежи разпространяват разногласия по темата за ваксините и създават изкуствен дебат. А знаете, че такъв дебат няма. Няма две страни на науката. Ефективността и безопасността на ваксините са доказани и не подлежат на никаква дискусия. Отдавна. Но гласността на такива групи продължава да е факт, замъгляващ истината. Много майки вече са се опарили от коварната дезинформация и ще продължават, ако Фейсбук не предприеме мерки. Но вече го планира. Така че да му мислят Румен Стойчев, „Ками Асенова“ и компания. Файлът на групата с опорки всъщност съдържа огромно количество от връзки към най-голямата база данни за научна литература PubMed. Направих си труда да разгледам една по една всяка връзка за целта на анализа. Идеята е да се претендира за наука. Тук е моментът да напомня отново, че дезинформацията е нещо, което изглежда като истина, но не е. Това е причината дамата да не избира жълти сайтове като pik.bg или naturalnews.com, а да се осланя на база данни, в която не се филтрирареалната разлика между доказателства, хипотези и други помощни средства за учените – просто се публикува всичко, излязло от научно списание някога. Плюсът на подобен похват е, че средностатистически хората не проверяват тези източници, защото не ги разбират. Но вероятно интернет потребителите са виждали PubMed като често използвана връзка от посредници на науката. Така обикновеният човек остава с впечатлението, че получава търсения от него „информиран“ избор с научни данни. Освен това е подканван да го използва и разпространява. Изводи Сега разбирам защо стотици пъти сме получавали същите линкове и аргументи с претенцията за доказателства. След прочитането и разследването на това огромно „ръководство“ най-сетне осъзнах откъде всъщност са идвали те. Ще си позволя да запазя разглеждането на въпросните опорни точки за следващия епизод на „Седмична реалност“, тъй като наистина има да раздробяваме много „информация“. До тогава – не влизайте в нито една голяма българска група за ваксини в България. Повтарям – нито една. Освен ако не ви е забавно. Приканвам ви да споделите статията с приятели, защото вероятно много от тях са жертви на дезинформацията за ваксините, без да го осъзнават. Полезни материали: Лъжите за ваксините от А до Я Защо аутистите стават все повече? Има ли връзка с ваксините? Има ли доказателства, че ваксините причиняват аутизъм? Андрю Уейкфийлд – най-вредният шарлатанин на света „Истината за ваксините“ – анализ на филма https://fibro.bg/facebook-grupi-za-vaksini-seiat-nai-mnogo-zarazi/?fbclid=IwAR19YguJk3_5f9dku-bvrW0xGXbl3BmoHFRGMIJ7WAnXtzEoiwgf34IRCNE

Траките генетично са различни от населението от халколита. Българите, пък генертично са различни от траките. Нещо неясно?