Last roman

не е било масово, но инвазията се преекспонира, щото е по-интересно.

коза?

лека нощ. И без това се чудех чий /точно/ го дириш в тази тема.

келтското 'присъствие' по тракийските земи е ограничено в период от 80 години. Останалите интерпретации са лаишки глупости.

Да го кажем другояче. Римската армия от ранно-имперския период /1-2 в./ има 4 типа символа. Аквила /орел/ - символ на легиона, сигнум /знак/ - символ на кохортата /и центурията/, вексилум /флаг/ - символ на подразделение, изпълняващо определени задачи извън легиона и имаго /портрет/ на императора. През трети век към тази палитра от знаци се присъединява и сарматският дракон /първоначално при конниците, после и при пехотата/. Понеже императорът е върховен главнокомандващ, тези символи олицетворяват неговата власт. След приемането на Християнството през 4 в. аквилата и имагото отпадат /к'во да се прави - 'езически' символи/, а драконът става най-разпространеният символ на армията, наред с вексилума и нововъведения от Константин знак лабарум /chi-ро/. Тъй като според новата доктрина императорът е наместник на Бога на земята, демек божи помазаник, логично е драконът да бъде съответно и църковен символ. Разбира се мен религиозните работи не ме интересуват особено, така че оставям уважаемият Глишев да разтълкува нещата.

Да, змията е пронизана. Но това е сравнително рядка монета. Константин бил митраист до самата си смърт и се придържал към официалния имперски култ, тъй като прекалената му симпатия към християните неминуемо щяла да доведе до появата на нови претенденти за престола.

да съм казал друго?

Някой май питашe, защо 'дракончето' е символ на императорите през 4-5 век. Понеже виждам, че проявяваш похвален /за твоя пол/ интерес към римската армия и нейните символи, ще склоня да посоча цитатче, което явно е убягнало на височайшето ти внимание /интелигентна жена си, сама прецени дали штандартът не е оцелял по-дълго и на изток/: Codex Justinianus I.27.1:35) In schola draconariorum hominibus decem annonae xi capita xs solidi xcvii. ita: primo annonae ii pro annona solidos v, capitus is pro capitu solidos iiii, fiunt solidi xvi. reliquis hominibus novem ad annonam i pro annona solidos v et ad capitum i pro capitu solidos iiii, fiunt solidi lxxxi. 'To the ten men in the corps of standard bearers (draconariorum): to the first, five solidi for an annona, and 1 1/2 capitus, 4 solidi for an annona, making 16 solidi; to the remaining nine men, 1 annona each, 5 solidi for an annona, and 1 capitus each, 4 solidi for each capitus, making 81 solidi.' [17] Maurikios, Strategikon, 12.7: 'There should be drill masters, standard bearers or draconarii, trumpeters, armorers, weapon makers, bowmakers, arrow makers, and the rest according to regulations.'

една интересна монета на бай Константин /за размисъл/:

Не знам на кой му е станало ясно за двуглавите орли като християнски символ /поначало това е хетски символ, разпространен в цяла Мала Азия/, но тъй като тея неща отдавна се знаят, още от времето на Палеолозите, щом се интересуваш от draco като штандарт - те ти малко инфо: http://www.fectio.org.uk/articles/draco.htm Ще направя леко допълнение, че това е сарматски символ, заимстван през 2-3 век от римските кавалеристи и постепенно станал символ и на легионите, тъй като кавалерията започнала да играе все по-важна роля в римската армия.

ООО, Сталин си е пиянка и той, макар че лочи само вина.

кaто се има предвид, че всички индоевропейци са българи, определено цифрата 1 млрд. е най-близо до истината.

Германците сами са си виновни - разпалвайки ПСВ заради болните си 'империалистически' амбиции, естествено е да бъдат наказани впоследствие. Да бяха мирно седяли - не биха чудо видяли.

Причината е 'жизнено пространство на изток'. Което изобщо не оправдава нацитата.

А нека си припомним и по какъв измислен повод Германия напада Полша.

Драматизъм в описанията на хронистите винаги е имало. То и Приск Панийски какви ги пише за хуните. Що жертви, разрушения на Балканите, направо като след тотална война. И след век цъфват аварите, завземат същите градове и пак ги грабят. Явно бедствията не са били толкова разрушителни. Я да видим какво пише за Галия бай Прокопий /средата на 6 век/: «Войната с готите» Книга V: «У галлов в числе других рек текут Рона и Рейн. Обе эти реки имеют течение в противоположном направлении: Рона впадает в Тирренское море, а Рейн — в океан. Тут большие болота, где в древности жили германцы, племя варварское, с самого начала не заслуживавшее большого внимания, которое теперь называются франками. Рядом с ними жили арборихи, которые издавна наравне с жителями всей остальной Галлии и Испании были подданными Рима. За ними, по направлению к востоку, основалось варварское племя турингов, там, где им дал места для поселения первый римский император Август. Немного в стороне от них к югу жили бургунды, к северу от турингов — свевы и аламаны, могущественные племена. Все они издревле занимали эти места, и все они были независимы. С течением времени, напав на Римскую империю, они завладели всей Испанией и Галлией по ту сторону реки Роны и сделали их своими данийцами. Военную службу для римлян несли тогда арборихи. Желая подчинить их себе как своих соседей и как изменивших своему древнему политическому строю, германцы стали их грабить и, будучи воинственными, всем народом двинулись против них. Но арборихи, проявляя свою доблесть и расположение к римлянам, показали себя в этой войне людьми достойными. Так как германцы не могли одолеть их силою, они сочли их достойными стать им товарищами и породниться друг с другом близким родством. Арборихи охотно приняли это предложение. Так как и те и другие были православными, то они таким образом слились в один народ и стали еще более сильными. Но и другие римские воины были поставлены там для охраны в крайних пределах Галлии. Так как они не имели никаких средств, чтобы вернуться в Рим, а тем более ни в коем случае не хотели сдаться врагам, которые были арианами, то они себя со всеми знаменами, и ту страну, которую они издавна охраняли для римлян, сдали арборихам и германцам; своим потомкам они передали все свои традиции и сохранили обычаи своей родины, свято храня их и теперь. Их легко можно узнать по номерам тех легионов, в которых в прежнее время они несли военную службу; и в бой они идут, неся перед собой те знамена, которые у них были, и всегда применяют законы своей родины. Они сохранили также римский костюм как во всем остальном, так и в своей обуви...»

Основно са се заселвали като федерати. И като цяло варварите винаги били малцинство по отношение на завареното население. Грабежи и убийства е имало, но те не са били по-различни от обикновеното мародерство. Все пак после точно това население плащало данък на новите господари.

абе не са се клали толкова много по време на 'великото преселение'. Просто римската управляваща върхушка била заменена от варварска такава.

все пак става дума за 'жентлемени'))

Ей това вече е лоша новина. Отивам да си режа пръстите)))

Определено Цезар не се числи към тях.

в тази тема обаче се появиха доста фриволни /да не кажа глупави/ сравнения на редица исторически личности от различни епохи с Хитлер. Да напомня само, че дребния художник преди всичко е психопат. И е обида да бъде приравняван към Наполеон, Петър I или пък Цезар. Надявам се че замисълът на темата не е опит жалкото същество, забъркало най-ужасната касапница на всички времена да бъде реабилитирано.

и до Крим.

важното е, че ПВО-то им си върши добре работата.