Last roman

Toва за оръжията на неандерталците и технологиите на изготвянето им си е направо за отделна тема.

Хората празнуват.

Окей, успех в мъдруването. Ще ви посетя пак, когато страниците станат 10.

Какво те кара да мислиш, че 'армията' на Комнин е била 'многобройна'? Многобройна, многобройна - колко да е многобройна. За тая епоха е нормално армиите да са били по 1-2000 човека от двете страни. Било си е чисто махленско сбиване, преекспонирано в изворите. А бойното поле отдавна си е локализирно на традиционното за това място. Сега да не почнете пак да броите конете, амазонките и да спорите на кой хълм кой е клечал, както в ахелойската тема или в тази от 811 г.

Истината, драги ми Глишев е, че въпреки хилядолетните масоно-илюминатски лъжи и манипулации, бедуините в Сахара все още тачат националния ни трибагреник /защото са българи/. Бях там и с очите си видях! Ето го доказателството /виж прикрепения файл/. Ексурзоводката се опита да замаже ситуацията, като каза, че зеленият и червеният цвят символизират занаятите, с които се занимават собствениците на къщата, а бялото било знак за благосъстояние, ама ние не сме вчерашни!

Точно така! Ето това е най-правилният графит:

Понеже днес съм ларж, ето една снимка от Лимож през далечната 2006 година /е не е точно графит, но пак спада към настенния тип 'живопис'/: Но лично аз повече съм фен на рисунките върху асфалта. Ето това вече е висш пилотаж в уличното изкуство:

Аз лично предпочитам да гледам графити /дори и на скейтърска или пък на извънземна тематика/, но не и оръфани и опикани стени.

Няма 'правилни' и 'неправилни' графити. Те са глас народен и от памтивека отразяват това, което вълнува авторите им. Отделен е въпросът, дали подобни творения ни харесват или не. Това е индивидуално.

графитите не са упадъчно изкуство, а често израз на протест, себедоказване или пък агитация. Ето малко Помпейски графити /които са от изключителна ценност за археологията и историята/: Карикатура на християнин: Политик: Агитационни предизборни надписи:

Йоанна, темата затова е в раздел 'историческо моделиране', защото представлява остроумен бъзик, осланящ се на методите на 'разсъждение' и 'доказателствата' на нароилите се в последно време псевдоспециалисти, стремящи се с подобни 'методики' да изкарат всички народи по света с български произход. Да не се взема насериозно, а да се чете с усмивка на уста.

Е и? Ти патагонци ли искаш да направят изследването, за да е с по-голяма достоверност? Радиовъглеродният метод на датиране се провежда по сходни методики където и да го направиш. Разбира се малки вариации в калибровката винаги са възможни /те обаче се дължат на апаратурата, а не на МОСАД/. Ако нямаш нещо смислено за добавяне в темата, препоръчвам ти да запазиш антисемитските съмнения и подозрения за себе си. Иначе ще дойде ред на гумичката, а след това и на органичаването на писането ти в този форум.

Ми не е възможно, по-долу scarecrow ти е дал и линк защо. Не спами интересната и съдържателна тема с глупости.

Аз лично не бих се осланял на липса на на комуникации и културен обмен в Близкия Изток /от Митанни до Урарту и от Асирия до Елам/. Да не забравяме, че евреите произхождат от номадските семитските племена, кръстосвали Месопотамия и Леванта, и изповядвали сходни обичаи. Пък и нали точно в Ур 'Халдейски', според легендите живее Авраам? Нещо интересно, което прочетох в подарената ми от братята админи "Месопотамия" на Жан-Жак Гласнер: В развалините на Нузи /древен хуритски град, на 16 км. от Киркук, Ирак/, основан около 1500 г. пр. н. е. били намерени ок. 20 000 клинописни плочки, даващи обилна информация за правото, търговията и военното дело на града. Архивите на Нузи осветляват хуритските обичаи и закони, които намират изключително близки паралели във Ветхия Завет /кн. 'Битие', 'Второзаконие', 'Рут', '1 Царства'/. http://www.biblearchaeology.org/post/2006/02/great-discoveries-in-biblical-archaeology-the-nuzi-tablets.aspx#Article http://www.visualbiblealive.com/resources.php?encyc_id=3957&img_id=49466&action=encyclopedia&frame=divEncyc Но мисля че бая се отклонихме от темата за свитъците.

Различни хора, с различно образование, знания, интереси и не на последно място - интелект. Ти попита що е то хиперцикъл, аз ти поднесох инфо /можеше и сам да се поинтересуваш/. Дал съм ти и материал за самоорганизацията на живата материя. Сега пък ми скачаш от Еволюция на живите организми към философстване за произхода на живота. Има ли смисъл да спамиме темата?

Сириус, преди да задаваш лаишки въпроси, поне се ограмоти малко. Има си гугъл, мисля че можеш да боравиш с него и да си набавиш необходимата информация: http://xaoc.host22.com/Pages/Evolution-hypercycles.php Като понапреднеш малко в материята ти предлагам да прегледаш и тази показателна статия за самоорганизацията на белтъците: http://www.e-biblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/ioffe/ztf/2006/02/ztf_t76v02_19.pdf Особено интересна е главата: "Сопоставимы ли процессы самоорганизации белка в биотических и абиотических условиях". Друга интересна статия: http://www.ioffe.ru/journals/jtf/2004/04/p117-122.pdf Главата с обсъждането на резултатите е много красноречива за взаимоотношенията в системата белтък-вода /която е неравновесна/ и самоорганизацията на белтъците в доста сложни структури. Ама нема кой да чете. Иначе да - темата е за паранауки. Макар че 'интелигентният дизайн' даже и за това не става.

Една научна теория, за каквато претендира интелигентния дизайн, би трябвало да почива върху факти и доказателства. Би ли споделил на какви реални наблюдения точно се опира тази хипотеза /защото определено не покрива критериите за теория/? Бих те посъветвал също да прочетеш повечко и за теорията за самоорганизацията на живата материя, която много точно разрешава терзанията на 'дизайнерите', че зад всяка сложноорганизирана система непременно трябва да стои създател. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=5754 Или по-накратко: До момента са натрупани многобройни свидетелства за самоорганизация в разнообразни биологични системи на всички нива - от молекулярно и клетъчно до популационно. Ето един определено непълен списък: - начало на живота от самоорганизиращи се химични системи, хиперцикли. - "самосглобяването" на цитоскелетни структурии двуслойни мембрани. - морфогенезис - механизмът на развитие и растеж на живите организми. - самоорганизация във вид на пространствени патерни на колонии едноклетъчни. - създаването на общества от някои насекоми (мравки, термити, пчели), и много млекопитающи. - поведението на групи животни (стада, ята птици, пасажи риби и т.н) Тези примери са белег, че обекти на живата природа са способни да се самоорганизират без намеса на по-висш разум отвън.

Тук си трябва значителна доза въображение, за да видиш евентуалния 'дявол' с всичките му атрибути.

А дека са рогите?

то пък един дявол))

Ееее. Ама така кажи, че пиеш от малък. Това обяснява неадекватните ти постинги.

хахаха, не стига че пишеш глупости, а и явно акълът ти не може да ги охарактеризира като такива. Зле си, пич /нищо лично/. Но това си е твой проблем.

25. Онасандър - 'Наставления Военачальникам' /на руски/: http://xlegio.ru/sources/onasander/contents.html

Честита Прасо/Коледа! Нека ръфането на луканка започне... СЕГА!