Last roman

Антики и фалшификати: http://play.novatv.bg/play/259631/

Така е, Михов, всеки си има право на мнение, независимо от това дали съвпада с действителността или не. Надявам се, че си прочел цялата статия в Уикито, не само откъсите, които ти отърват.

И кое му 'се разбира', при положение, че първите модели на Калашников излизат към 46 г. Т. е. преди г-на Хуго Шмайзер да бъде привлечен към проекта? Дали консултантът Шмайзер има пръст в това е доста спорен въпрос /тъй като няма никакви оставени сведения по въпроса/. Абсолютно вероятно е, че Михаил Калашников е знаел за немския МР-43/44.Разглеждайки системата на Шмайзер той видял, как не трябва да бъде конструиран един автомат. Действително АК-47 има сходни контури с МР-43/44, както е и сходна концепцията за автоматично оръжие под междинен патрон /концепцията е на В. Г. Фёдоров/. Еднаквите очертания на цевта и газоотводната тръба идват от това, че и при двете схеми се използва автоматика, базирана на газоотвеждането, изобретена доста време преди появата на Шмайзер и Калашников. Основните разлики между двете системи e начинът на разглобяване и ударно-спускателният механизъм и схемата на заключване на затвора /ротационен болтов затвор заключващ се посредством бойни упори при АК-47 и клинов прекос при схемата на Шмайзер/. Разликите в кинематичните схеми са очевидни,което означава че твърденията за руска копирка са неуместни и несериозни. Така че ако обичаш, давай по-смислени коментари занапред.

айде да спреш да спамиш, м?

Що бе, води се 'творчество'. Естествено качеството на подобни писания е доста съмнително.

хората пушат, защото са токсикомани /в случая - никотиномани/. Закачат се първо, защото е готино - един вид имитация на възрастен /а и гаджетата уж вървят/. После вече е късно - става навик и лека полека вече си дотолкова пристрастен, че не можеш да се откачиш. Просто стискаш жалкия стрък слама, опакован в лъскав бранд и дърпаш, придавайки си вид и пръскайки зловоние наоколо. Жалка и грозна гледка. Но какво да се прави - приматска черта.

Възкресявам темата, най-вече зарад Зитко, който е бил из тея краища лятото.

На днешната дата /24 ноември/ през 1859 г. британският естественик Чарлз Дарвин публикува революционния си научен труд "Произход на видовете". Съгласно теорията, защитена в труда, организмите еволюират с помощта на естествения отбор. В основата й, като доказателства, Дарвин използва събраните данни по време на пътуването си с кораба "Бийгъл" през 30-те години на XIX век. "Произход на видовете" разбунва духовете на тогавашното общество, като предизвиква дебати не само от научен, но и от религиозен и идеологически характер. Най-голям обаче е отзвукът в научните среди. Една година след публикуването на труда, Томас Хенри Хъксли използва термина Дарвинизъм, за да обясни основното в идеите за еволюцията на видовете. С течение на времето теорията на Дарвин става една от основните теории за произхода на човека, въпреки че тази първа книга не засяга въпроса за човешката еволюция. Днес свързваме Дарвин именно с твърдението, че човекът е произлязъл от маймуната. Години по-късно годишнината от издаването на труда на Дарвин започва да се чества под името Денят на еволюцията.

Аз съм малко по-песимистично настоен от теб, и мисля, че това е невъзможно за реализиране, но клонящо към трудно /заради прословутата политкоректност, оф корсе/. Нито има кой да се занимава с това, нито има някакъв смисъл от целия замисъл.

Той Историкът добре ги дава нещата на теория, ама конкретиката мен по ме интересува /щото инаси остава че само писането/. Та нещо по-ясно да споделиш - какво точно предлагаш, Историк? Кръгли маси за дискусия на поставените от теб теми? Кой ще организира събитието, кои ще са евентуалните участници, жури, публика, къде ще се проведе тоя диспут и кой ще го финансира?

добре, очакваме сега това да стане и на практика. Който предлага - той залага, така че засега топката е в твоя двор, драги.

препоръчвам на аудиторията, на която й е писнало от хипермегапродукции с гигантски бюджет и пълна липса на смисъл, Moon /2009 г./ и Timecrimes /2012 г./. Също като The man from Earth /2007 г./ - нисък бюджет, но затова пък стойностни сюжети. В съвсем друга плоскост е Ink /2009 г./, но и той ме трогна по определен начин. От българските филми за тези, които обичат да се посмеят - задължително "Мисия Лондон" и "Операция Шменти-Капели". Радвам се, че и у нас киноиндустрията почва да се съживява след дълъг период на летаргия и безрадостни псевдомутренски филмчета като "Дзифт", например.

Има голяма разлика между нова идея /но агрументирана и ясно изложена/ и поредната чалга простотия, която е толкова често срещана в нета.

Не е ли очевадно? Паранауката е масово явление, най-вече заради развитието на Интернет. Интернет дава трибуна на всякакви шарлатани да си изложат абсурдните идеи. И естествено се намират много идиоти, на които тези идеи са им по вкуса /поради вопиющия прогрес на невежеството, който наблюдаваме от около 20-30 години/. Да не забравяме крилатия лаф на Станислав Лем: 'I didn't know that there are so many idiots, until I began using Internet'. Та как борави паранауката. Даденият идиот, самонабедил за авторитет /псевдоисторик, псевдобиолог, псевдофизик и пр./ излага своите съмнения, като почва да бори закостенялата според него наука с примитивни средства. От типа: 'абе видях нещо в учебника за 9 клас, дето дълго не ми даваше мира и после, след дълги мисловни напъни ето какво родих...'. И се почват едни приказки от 1001 нощ, които щяха да бъдат смешни, ако нямаше толкова много шарани, които да им се ловят. Все едно аз да кажа - абе стомахът не е с бъбрековидна, а квадратна форма, защото така ми изглежда на мене. А аз нали съм мислещ, логичен човек, съгласете се, щото и вие сте умни и непокварени от лъженауката като мен. Естествено прилагат се разнообразни лаишки 'аргументи', търси се теле под вола /и обратно/, дрънкат се явно квазинаучни глупости, което се харесва на по-голямата част от предубедената и непредубедена аудитория. И поради факта, че по-голямата част от последната не разполага с достатъчно знания, за да отдели лъжата от истината, и поради факта, че във всеки от нас дреме по един гаражен гений /желанието да докажем нещо на света, да открием нови хоризонти или да посочиме грешките преди нас/, една неистина повторена няколко пъти, започва да се възприема безкритично. 'Развенчаващи' и 'изобличаващи' открития, с които се хвалят почти всички по-известни блогъри /от типа на Зиези, Спараток, Боцмана, Генадий, Петков, Енерей, Хорос и пр./ се правят след като си се специализирал достатъчно дълго време в дадена материя /т. е. си се изучил поне 10 г./ и си вникнал дълбоко в подробностите й, а не на прима виста /сънувал пича алкохолен сън и хоп, като Менделеев таблица измислил/. Естествено повечето от драскащите 'борци за истина' нямат нужното образование, а и не им се занимава с подбора на достоверни аргументи, ето защо те се специализират предимно в разтягането на евтина демагогия, дооформена с малко софистични похвати /за да извъртят нужните за 'теориите' им факти както им отърва/ и гарнират с малко ораторстване /често неграмотно/, като така се опитват да компенсират липсата си на познания в областта, която 'критикуват'. Човек, запознат с действителните факти, никога не може да се подведе от подобни виртуални 'светила', но и обикновено не му се занимава да хаби време и енергия в безцелни спорове, разобличавайки шмекерите. Тъй като правило второ срещу идиоти гласи - 'Never argue with an idiot - they'll bring you down to their level then beat you with experience'. Освен това, ако все пак някой знаещ се излъже и посочи глупостите на гаражния гений, последният ще надигне вой, че ето го подлецът, който закрива истината, защитавайки интересите на някоя могъща конспиративна организация и пречи на новите пионери и пр. Въобще най-лесният начин да познаеш някоя несъстоятелна теория е, че последната все търси някакво противопоставяне с 'официалната'/'традиционната' наука. и когато опитите на шарлатанина да я обори се провалят, обяснението е че зли сили /евреи, илюминати, извънземни, национални предатели и пр. изедници пречат на благото дело. Естествено, създадената от идиота клика от промити мозъци му приглася, ръсейки argumentum ad hominem срещу 'врага на народа' и при така стеклата се ситуация всеки нормален човек бърза да се махне и да остави свинете да се валят в кочината си. Творците на паранаука /или бих я нарекъл даже квазинаука/ - фоменковци, мулдашевци, разните му там деникеновци, сичиновци, ордите креационисти, уфолози, псевдогеографи, псевдофизици и пр. сган напълно се вписват в обрисувания по-горе образ. Разбира се всеки си има мозък и в зависимост от капацитета му преценява да се доверява ли на виртуалните 'месии' или не. И не науката има проблем с идиотите, а идиотите имат проблем с науката. Защото нито една сериозна научна общественост или издание, което държи на реномето си, не се занимава със създадените от тях бълвочи, а нашите творци са доста чувствителни егоисти и мразят да не им обръщат внимание. Затова единственото поле за тяхна изява си остават форумите в страната и чужбина.

това май е някакъв fake.

политкоректност и либерализъм, какво да ги правиш.

Тези идеи са още много отпреди соц-а. Иначе забавна новинка. Съмнявам се обаче, обществото да го е еня какво точно пише по опаковките.

Вместо да се съдрите, цупите и да доказвате кой разбира по-по-най от коли, просто помогнете на Ефи да си оправи таратайката /тъкмо ще видим кой може да се справи с внезапен проблем на пътя/: http://www.efi-bg.com/

2050 година. След кризата, Китай е завладяла икономиките на държавите в Европа. Но преди изборите за нов Евроазийски парламент в Брюксел, комунистите нямат мнозинство . -Еех, как ни трябват спешно двеста-триста хиляди гласове !- тюхкат се китайците. -Спокойно, вече ги карам с автобуси от Турция, обажда се по телефона Доган.

което е доста невъзможно, при положение, че войните между ромеи и перси носят религиозен характер. Сливане на двете религии е изключено. Ираклий и без това го гледат накриво, заради монотелизма му, че да се опитва евентуално да прави още някаква симбиоза /при това с огнепоклонници, дето са се погарвили с християнските светини в Йерусалим/. От друга страна зороастризмът е една от малкото монотеистични религии, които не произлизат от юдаизма. Дали при запазването му, бихме наблюдавали същите черти - стремеж към експанзия и колонизиране, оформяне на ереси и секти?

В кюпа можем да намесим елинската Хеката, както и Морриган /все триединни богове/.

Напълно съм несългасен, но не ми се занимава да давам нов офтопик на темата. Всъщност точно 'жестоката' римска цивилизация 'очовечава' или по-точно европеизира еврейската секта, но както казах - спорът изобщо не е за тук.

полюсите си изместват местоположението откакто свят светува и досега това не се е съпровождало с някакви грандиозни катаклизми. Но комуникациите ни определено могат да пострадат. http://wsyachina.narod.ru/earth_sciences/geomagnetic.html Пък глобалното затопляне и топенето на ледовете наистина може да промени посоката на Гълфстрийма и това да доведе до нов ледников период в сев. полукълбо.

аз гледам да се придържам към максимата - работно време - от време на време, а почивен ден - всеки ден. Радвам се, че пак ще има сливания на почивни дни, а с отработки така или иначе не се занимавам.

Той бай Лисенко с неговата 'вернализация' май отдавна е потънал в небитието. А и евгениката, също протектирана от една друга тоталитарна държава, е нанесла не по-малко щети на науката.