Last roman

Ти йоанитите не ги намесвай. Те са друга бира. От по-достойна закваска.

Сорос е най-големият спекулант на финансовия пазар и сега с 'обвиненията' си цели само и единствено спекула.

аа, не. Масоните /зидарите на храмовете на Мамона/ са мутирали тамплиери.

Felix Dies!

Браво, бе, адаш. От цялата пасмина си най в час със соларните тенденции. Ай поздрав: http://vbox7.com/play:1043a885

Барем снимка да беше пуснал и точни координати.

Съюзниците пускат ли още бомби по Кадафи или им свършиха запасите /не следя отдавна как се развива ситуацията, а и май има информационно затъмнение/. Нещо войната вече е станала безинтересна на запада и са оставили либийците да се оправят един с друг.

А може би нещо в стил Антихриста?

ENGLAND PREVAILS!!!

Май точно това е целта на протичащия процес. На всички толкова да им писне от свободия и демокрация, че полюсите да се обърнат - от толерастия на диктатура /когато пък да си различен ще е равнозначно на предател/. И тогава вече ще дойде ТОЙ. Даже ние ще си го изберем с усмивки на лица и радостни сърца

според добрия стар дир, който отразява новината: Предвижда се сега на полицията да бъде дадено правото да настоява хулиганите по улиците да не носят маски, скриващи лицата им, за да могат по-лесно да бъдат идентифицирани участниците в грабежите и вандалските действия??? В същото време стана ясно, че британската полиция може да обяви фалит в края на август заради вълната от безредици в страната. Тази опасност надвисва заради закона за безредиците от 1886 година, според който, ако бъдат нанесени щети на собствеността на гражданите, предизвикани от улични сблъсъци, полицията е задължена да плати парична компенсация. http://dnes.dir.bg/news/krazhbi-deyvid-kameran-buntove-ostrova-9251605?nt=4 Нашите куки, ако трябва да плащат за щети, нанесени от тълпата как ще се юрнат да бият всичко живо, що посяга към витрината))

Ами още откакто 'победена Гърция завладя варварина победител'. Т. е. като почнем от средата на 2 в. пр. н. е. всеки образован римлянин е говорел гръцки. Нещо като днешния английски. Такова е било значението на гръцкия в древния свят. Защото с помощта му си можел да се разбереш и с пуниеца, и с сириеца, и с египтянина, и с арменеца. А елиниският в източните провинции е бил налице още от времето на Александър. Когато римляните завладяват Гърция, Мала Азия и Египет, те не променят създалото се положение. Декретите се пишат на гръцки /е и на латински понякога/. Да не забравяме, че много римляни се заселват на изток, тъй като провинциите там са по-богати. Интересно е да се проследи разпространението на елинския по нашите земи. В Южна България /визирам до Стара планина/ надписите в градовете са преимуществено на гръцки /което не означава, че тук са живяли само гърци/. Имало най-вече траки, римляни, сирийци и пр. На Север от Стара планина, дето били разположени римските легиони, надписите са на латински, защото такъв бил официалният език във войската, съставена от римски граждани. В централна и западна Европа, където също не стъпил гръцки крак, официалният език станал латинският. Затова там романизацията била най-силна: и келтите, иберите, бритите и германите си станали баш римляни. А когато западната част на империята била завладяна от варварите, на изток гръцкият език, който така или иначе преобладавал, бил възприет като официален за държавата /което не означава, че латинският не се знаел или потънал в забрава/.

Абе, то и Траян е от иберийски произход /макар и роден в римската колония Италика/. Но ако погледнем управлявалите династии, то за края на Рим трябва да се говори след смъртта на император Нерон. Веспасиан е от провинциално непатрицианско семейство. Следователно още тогава не/истинските/римляни пролазват във властта. Ужас! Де го тоя етнос римляни, бре.

друже. 'Римлянин' е надетническо/суперетническо наименование, зародило се от името на града, който е изградил империята. Да си римлянин било гордо и престижно. Самият Рим е основан от три племена /етруски, латини и сабини/, впоследствие е приемал много етноси. Така образуваният конгломерат се наричал римляни, защото живеел в града, наречен Рим /също както сега разните етноси, живеещи в САЩ се наричат американци/. Римлянин се е ставало по заслуги. Лека полека за вярна служба римско гражданство започнало да се дава и на съюзниците на Рим. А през 212 г. всички жители на империята получили правото да се именуват римляни. Когато западната половина на империята западнала, източната останала да се именува римска/ромейска. Какво толкова не можа да разбереш, че изписа толкова дълги фермани? Да не мислиш че китайците са един етнос? Или любимите ти перси?

Обаче оспамихте темата тотално с глупости.

На всеки конгрес се влиза с такса. На Запад е така, а и тук родните /визирам най-вече медицинските и фармацевтичните на които ходя/ конгреси също изискват такса, независимо дали си участник или зяпач. Така че не виждам особен проблем. Е, вярно е, че таксата е по европейски стандарти, ама нали сме у Европа, нека бъдем европейци.

Едно интересно интервю по този повод: Ще успеем ли да превърнем страната си от дестинация за алкохолен в дестинация за културен туризъм? Кой е печелившият начин за развитието на културния туризъм в България или как да заменим алкохолния туризъм с културен, (ако цитираме думите на министъра на културата Вежди Рашидов, казани при обиколката на археологическите разкопки под Ларгото в София) - това бе темата на деня в „Нашият ден” днес. Гостът в студиото - младият скулптор Андрей Врабчев, член на Управителния съвет на гражданското сдружение „Потомци” (известно с това, че неотдавна организира почистването на Западната порта на Сердика край Булбанк) и събеседниците –археологът Ивелина Кючукова и професор Валерия Фол, предложиха различни варианти за промотиране на богатото ни културно-историческо наследство, от което неотдавна се възхити и генералният директор на Лувъра Анри Лоарет при посещението си в страната ни. Скулпторът Андрей Врабчев, член на Управителния съвет на гражданско сдружение „Потомци”: „Голямата гордост на министър Вежди Рашидов е възможността българското тракийско изкуство есента да намери място в Лувъра и да станем културна дестинация. За мен като човек, който се занимава с изкуство, е много важно да се знае, че изкуството, археологията, наследството, това не е цялата култура. Това е само продуктът на културата. Начинът, по който живееш, начинът, по който възприемаш света, посланията, които отправяш, софтуера който ръководи човек -това е нашата култура. За да бъдем дестинация за културен туризъм, първо трябва да нагласим себе си, да отправим послания навън и тогава ще събудим интерес на хората извън нас. Ние в момента не се интересуваме от самите себе си, т.е. ние не ценим нашата култура ежедневно. Определящо нещо за туризма е средата, спокойствието и добрата храна. Тогава туристът ще дойде у нас да види нещо. Духовната храна не може да бъде индустрия. За да бъде индустрия, много е важно посланието, което отправяш. Ние не отправяме послания като държава, която има културни маршрути, като национална култура. Не Лувърът, а френската култура привлича туристи. Първата стъпка е собствените ни нагласи и продукта, който предлагаме, да отговаря на търсенето в маршрута. Ако вие дойдете в една държава, в която обслужването е лошо и хората реагират по непонятен за вас начин, как ще се върнете тук? За какви културни дестинации да говорим тогава? Първата стъпка е нашата култура. „Потомци” се стреми към това - да популяризира действителните ни ценности. Не можем да бъдем ценни с нещо, което не ни принадлежи. Ние трябва да оценим собствената си култура и мироглед, да се отърсим от някои заблуди и безпочвената гордост от даденостите. Ако ние имаме много исторически и археологически обекти, а те са в лошо състояние, няма защо да се гордеем. Няма общност на успехи, а има общи успехи. Ние не си поставяме задачи. Успехи в културния туризъм няма да се постигнат изведнъж и аз казах защо. Нужна е и по-сериозна комуникация с външния свят. Ние нямаме един PR като държава. И друго, музеите ни нямат добра кураторска структура и не предлагат събития. Те нямат и широка рекламна кампания, поради което стоят празни.” Още едно мнение на Евелина Кючукова, археолог, съпровождаща директора на Лувъра у нас: „За културен туризъм има почва в България. За съжаление, образът на страната ни в чужбина остава все още негативен. Това е самата истина. Най-важното е да променим комуникацията. При посещението на директора на Лувъра в Париж Анри Лоарет се оказа, че той не знае нищо за нашите културни богатства. Трябва да престанем да си говорим само по нашите медии колко сме велики, а да действаме в тази насока. Доста скептична съм за думите „съкровища” и „богатства”, защото на специалиста не това прави впечатление. За хората от Париж беше изненада многообразието на нашето културно историческо наследство, но констатираха и неадекватното му представяне. Нас не ни считат за културна дестинация и ще стане трудно да променим това мнение. Размита е отговорността между ведомствата, няма комуникация”. http://bnr.bg/sites/hristobotev/Shows/Society/Nashiat-den/Society/Pages/110805turizam.aspx

Защо да е черногледо. Империи се раждат, процъфтяват и загиват. Всичко е естествено и закономерно. След експанзията, когато завладяваш и асимилираш провинциите идва момент, в който провинциите асимилират теб, щото нямаш потенциал повече. Рим през 2 в. пр. н. е. - 2 в. сл. н. е. завладява обширни територии, всичко върви мирно и гладко, пийс, рай, наслада, и изведнъж през трети век империята почва да се разпада. Провинциите се отцепват, варварите нахлуват, почват бунтове на обремененото от данъци население. Упадък на икономиката, корупция, стагнация, непукизъм и неспособност да се стабилизира положението. Така загива римската цивилизация, заменена впоследствие от християнска такава. И Западният свят върви по същата крива - първо колонизация, 3-4 века зверска експлоатация на новозавладените земи. После постепенно почва хуманизъм, демокрация, деколонизация, толерантност, после идват варварите: църни и забрадки /интересно дали ще дойдат и китайците, щото последната дума както винаги е у тях/, започва кризата... И най-накрая ще има ашколсун, бейби, машаллах. Добре дошли в ОЕЕ /Обединени Европейски Емирства/.

Превръща се в разпадаща се цивилизация, каквато е римската преди 1700 г. И там масово заселват варвари, без да ги асимилират /интегрират/ като граждани. И там започва криза във властта, съчетана с инфлация. Нещата винаги се повтарят, само героите са различни. Толерантност и апатия. Двата камъка, които пак ще врътнат колелото на историята.

Като те гледам май си привърженик на теорията за самоорганизация на живата материя. Иначе ако беше прочел труда на Дарвин, щеше да разбереш, че той изследва и описва вариращите белези на сходни видове и прави заключението, че те не са статични /от сътворението на света/, а се променят спрямо условията на заобикалящата ги среда. И дава съответните примери, които потвърждават наблюденията му. Слънцето и пр. не са тема на неговия труд. Темата му е за живата природа.

'Друже', дръж се по-малко фамилиарно с останалите съфорумници. Такива обръщения като 'Маго', 'Дорче', можеш да ги запазиш за кръчмарско общуване. Ако искаш да те вземат насериозно, бъди на ниво. Надявам се да не се налага да ти правя забележка пак.

Поздрави, г-н Камбуров. Творецът има право на полет на фантазията, но когато се стреми да отрази историческо събитие /при това по такъв повод/, е добре да съобрази хрумванията си с историческата действителност. Щото иначе по тази логика излиза, че можем да изобразим Крум и свитата му в скафандри.

Пак ти казвам - произношението няма значение. На колкото езика и да произнесеш американец - той си остава американец. Мисля че изяснихме въпроса защо в източното Средиземноморие се говори на гръцки и този език е бил възприет като официален в Римската империя. А в една мултинационална империя /каквато е Източната Римска такава/, при това запазила институциите и строя си, не е важен произходът /или езикът/, а самосъзнанието. Та държавата е римска, езикът гръцки, религията - християнска. Независимо дали си римски патриций, сириец, арменец, грузинец, славяни, гот или хун - ти си част от империята и си римлянин /ромей/. Това е особеността на суперетноса.Колкото до именуването на ромейските императори като гръцки крале от западните варвари - това е опит да омаловажат Източната Римска империя. Все пак кралствата на запад също искали да са наследници на Античния Рим, да му подражават, да носят титлата император. А терминът елин през средновековието означава езичник. Западняците именуват римляните /ромеите/ - гърци. Съвременните гърци и те искат да са антични елини. А братята руснаци, между другото отбелязват 24 май, така че не ги охулвай преждевременно.

Аспарух, Крум, Омуртаг, Борис I, Кирил и Методий, Симеон, Иван Асен II, Ивайло, Иван Рилски, Паисий За външния вид на тези хора нямаме никакви данни. Така че всичко ще е в сферата на фантастиката.

Да ,но той си е константинополски-нима не е така!? Не, той е римски император, независимо къде резидира. Да съгласен съм за Византия,тя си е Ромейска империя-но точно тя не РИМСКА-нима не си съгласен(е ако приемем ромеите за РИМЛЯНИ -то тогава ,аз не съм прав!) Ромеите са римляни. Просто гръцко произношение. Самосъзнанието е същото, въпреки че са писали и говорели на гръцки, те са се смятали за римляни и с пълно основание. Съгласен съм с теб-ДОБРИЯ СТАР РИМ ОПУСТЯВА ОТКЪМ ВЛИАНИЕ(и човечески ресурси)!Ако мога да кажа така(не се обиждай моля те)_прекрасно детство,впечатяваща юност и нещастни старини(ТОВА Е РИМ)-жалко той можеше да предаде повече отколкото успя!!!!!!!!!!!!!!!!! Всяка империя се ражда, развива се, процъфтява, старее и умира. Можеше и по-зле да е с римското културно наследство, ама ей го ромеите и арабите запазиха и предадоха на запада /когато последният узря за това/ доста голяма част от античните идеи. И сега Европа ги следва. А за Персия-то в Иран говорят на Персиидский-жалко ,че в Рим говорят на Италианский-нима-не е така Римлянино!? Тук нека Аспандиат каже на какъв точно език се говори в Иран /аз знам че е фарси/. Без съмнение произходът му е от Персийския, но и италианският произхожда от латинския. Между другото в Гърция говорят елински, значи ли това, че съвременните гърци са елини?